Salut je souhaiterais investir dans lecteur enregistreur minidisc ou un lecteur MP3(disque dur).Je souhaiterais donc que vous me fassiez part de votre avis si vous en possedez un,vos impresions,avantages et inconvenients de l'un et de l'autre,etc... Oû en acheter un?
lesquels sont valables?confort,utilisation,autonomie,qualité sonore,etc...Budget:2000Fr(voir 2500).
Toutes vos reactions sont les bienvenue.  
 
Merci d'avance

J'ai eu un minidisc, j'ai un baladeur MP3 Archos 20Go, donc je me permet de donner mon expérience personelle.
 
Mon baladeur MD me suffisait tres bien, rapide, sympa, petit... il avait néanmoins quelques défauts qui m'ont donné envie de changer :
 
-Enregistrement long... (1x) et faut recommencer si t'as un put1 de son windows qui viens pdt que t'enregistre.
 
-74 Min sur un MD, bizarrement c pas assez, et c chiant de se trimballer avec plusieurs ou d'en changer.
 
Maintenant, avec mon baladeur MP3, j'ai évacué  quelques défauts :
 
-20 Go pour les MP3 ca y a bon maintenant j'ai par exemple l'intégrale de queen & alanis morisette dessus, chose impossible sur un MD
 
-Rapidité relative du transfert ( 1mo/s environ ).
 
Maintenant le baladeur reste quand meme légèrement plus groos, et aussi un peu plus lourd et fragile.
 
A toid e voir ce qui t'intéresse le plus, la fragilité étant je pense limitée a l'archos

Merci a toi Tetedeiench .Mais en ce qui concerne l'autonomie et le temps de recharge?

ben C comparable si on veut.
 
-Temps de rechargé égal : 3h tous les deux.
 
-Autonomie meilleure d'une heure pour le MD : il faisais 7 heures, mon archos en fait *que* 6, mais j'ai deux sets de pile rechargeables... donc...

Sur quels sites peut on voir les tests et les nouveaux modèles?

en fait g aussi eut les 2 et honetement je prefer le MD le son est bien meilleur enfin amon oreille allors ke des potes ne voit pas la differences pour info je decelle les defau de compression en 192kbps MP3 donc voila si tu veux vraiment un son tres bon prend le MD sinon il est vrai que de devoir changer de md toute les 80mn c relou mais bon ce n'est pas tres tres handicapant .
 
maintenant si t'achette un lecteur mp3 ki prend les 320kbps c le mieux mais bon ca prend de la place ...

si tu veux des infos minidisc vas la:
http://md-21.ifrance.com/md-21/mat [...] tables.htm
 
perso j'ai le md-mt 877 (meilleur du moment)je l'ai payé 1370 frs avec 5 md vierges et moi je trouve qu'il est terrible,c'est vrai enregistrement en 1x c'est chiant mais maintenant grace au mdlp tu peux mettre 4 cds sur un md!

nan le mieux c celui la http://md-21.ifrance.com/md-21/mat [...] y_MZN1.htm
si javais les tunes je me l'acheterai

Moi g le mzr-900 et j'enregistre en lp4, 320 mn de musik, 56h d'autonomie en lecture, il est super cool.

OxGn j'ai ton equivalent en sharp si tu veux savoir mais pour ceux qui parle du MZ-N1 faut qu'il fasse gaffe car c'est de la merde!

Merci a vous pour vos infos.

 
Attention le MZN-1 est de la merde pour l'instant mais en juin devrai sortir des versions nouvelles du programmes de sony et aussi des logiciels libres pour le transfert ..
Car le probleme est juste le programme de transfert ki est Buggé a mort car c'est une Béta donc WAit & See sinon le MZ-N1 est aussi bon ke le 909 avec en plus le transfert PC>>MD

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par scott--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci a tous surtout n'hesitez pas si vous avez des suggestions!

hum...bon alors
j'ai eu MP3 et g aussi MD, voila maintenant les MD l'autonomie minimum c'est 15H avec une seule pile, et c bien le minimum, et en plus normalement c'est une batterie que tu recharge. De plus maintenant on met non pas 80mn sur un md de 80mn mais 160, en utilisant le LP2 (comparable a un MP3 @ 128Kbps) ou LP4: 320mn (euh nul lol bad quality)
pour la taille ben ya pas photo, la fragilité aussi, nan francheênt le MD c'est super honnètement, en tt cas mieux qu'un archos a mon sens, mais tt dépend de l'utilisation qu'on en fait!!
 
dreboy, le mt877 c'est pas LE  meilleur MD du momment, car la nouvelle gamme de chez sharp est sortie, mais pour ce qu'elle apporte, bof!!  
 
donc je te conseille TRES trés fortment le MD MT 877 de chez SHARP que tu trouvera sur www.uniondream.com a 1350fr (ou a 2500fr a la fnac a toi de choisir lol).
a cote du 877 l'archos perd tt ses aventages sauf ds la capacité, mais a quoi sert 20h de musique, si on n,e peut en écouter que 6, et qui plus est avec 2 piles??? mouarf, non , vive le MD!! le son en SP (80mn sur un MD de 80mn lol) est d'aileur tt bonement exellent, et en LP2 aussi.  
le seul inconv c'est l'enregistrement en 1X mais bon on sy habitue, pour les aventages que ca apporte après!
 
Le MZ N1 et tt les MD's avec MD net c'est nul pour l'instant, mais ca va s'améliorer( enfin fodra du tps).
 
Si tu veut de plus amples informations, tu va sur
www.toutsurlemd.com et la le forum est bourré d'explication, le site aussi d'ailleur!!
@+!
Klian
ps: prend un MD, c'est mieux ;-)
pps: moi g le 877, et c'est vraiment exellent, par contre si tu cherche l'autonomie, prend les sonys, me MZR 900 par exemple, pas bcp plus cher, et pas mieux même un peut moins bien, sauf a un seul niveau:plus de 30h d'autonomie avec une seule pile, tu met la batterie et la pile hop 60H ;-) @+!

ps: le MZN pour l'instant même quand tu dis a open MG de mettre en SP (normalement 292kbps), il fait qd même du 132kbps, c'est a dire du LP2! donc un atrappe nigaud pour l'instant!
Klian

merci Klian pour ton aide.En fait je pencherais plutôt pour un MD,mais je souhaiterais pouvoir enregistrer de MP3 à partir d'un PC.Qu'en pensez vous,quels modèles peuvent se connecter à un PC?

Dante a écrit a écrit : merci Klian pour ton aide.En fait je pencherais plutôt pour un MD,mais je souhaiterais pouvoir enregistrer de MP3 à partir d'un PC.Qu'en pensez vous,quels modèles peuvent se connecter à un PC?

 
le MZ-R701PC mais c pas top !! mieux vo une bonne carte son avec sortie optic ou meme un double jack branché a l'audio out de la carte son ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par scott--[/jfdsdjhfuetppo]

Pourriez vous me donner des sites oû je porrais voir toutes les nouveautés avec les prix et les tests

pour MP3 vers MD vas voir la www.toutsurlemd.com mais fais gaffe t'oras un mauvé son!

pour le MP3 tu n'aura pas un mauvais son, tu aura seulement le son d'un MP3!! le mp3 est generalement encodé en 128kbps, alors que le LP2, c'est du 132, donc en bitrate tu perds rien! enfin si mais c'est inaudible. Forcément ya une petite perte de qualité lors passage de format a format, mais bon de MP3 a LP2 ca doit être inadible, vu que le bitrate est supérieur en LP2. Un MD enregistré a pârtir d'un CD, le LP2 c'est super, mieux que du MP3 je garanti, et le SP ben c'est qualité CD (a l'oreille)...c pareil que du MPC en insane ;-)
 
Tout les appareils MD peuvent se connecter a un PC, tous sans exeption mais pour profiter d'un MD il faut juste que tu ais une sortie otpique. C'est carré, noir, et ya un point rouge quand tu regarde dedans mais fo qu'elle sois allumée. Si tu n'a pas de carte a sortie otpique, tu peut prendre la terratec version bulk TT 4.1 sur www.topachat.com a 220 fr (33euros je crois), c'est pas cher du tout.
 
Je déconseille fortement le MZR-700PC, qui peut se relier a un PC par l'USB je crois mais le MZR 700DPC (tu notera le "D"PC) qui lui se connecte aussi en USB mais transforme en optique, enfin je sais pas trop bien en fait mais bon prend surtout pas le PC mais le DPC si tu veut te connec au pc par l'usb...mais je dis sa sert a rien, rien ne vaut une bonne sortie optique, ca coute moins cher d'ailleur, tt les cables sont fournis avec les MD eux même, et tt les MD on une entrée optique, et taura une nouvelle carte son comme ca lol au cas ou tu n'a deja pas de sortie optique!
 
 
MD rules, vive les MD!!
Klian

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Klian--[/jfdsdjhfuetppo]

pour le site, je répète, www.toutsurlemd.com mais te prend pas la tête tu trouvera pas mieux que le MD-MT877 de chez SHARP sur www.uniondream.com a 1350fr avec 5MD vierges offerts, ya pas photo. C du haut de gamme pour pas cher!au même prix on a la moyenne gamme de chez sony, c a dire MZR 700! et oui lol ;-) et cette haute gamme de chez sharp est pourtant mieux que le haut de game de chez sony!! (MZR 900, parceque MZR 909 ca doit un peut près être l'équivalent du 877)
Klian

 
   
Tu demandes aujourd'hui s'il est possible de décompresser un mpc, et tu nous la joue « moij'ai-testé-les-formats »    
 
Sérieusement, le transcodage demande une sacré marge. Convertir un mp3 256 (ou 192 vbr) en ATRAC3 à 132 k/s, ca passa sans mal. En revanche, du mp3@128 en ATRAC3@132, les dégâts sont bien plus hard.
En outre, le mode SP est assez loin de la qualité CD : tu as bien vu les pauvres perfs du MD sur fatboy.wav : le mp3 est largement meilleur avec LAME.
L'ATRAC est un codec paléolithique en comparaison des derniers codecs infos que sont l'AAC, l'ogg ou le mpc. Même le mp3 fait mieux. Quant à l'ATRAC3, c'est un format que le débit limite à la ballade.

fausse manip ;-(

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Klian--[/jfdsdjhfuetppo]

l'atrac 3 guru, ca englobe le SP a 292kbps, et tu m'escuse mais c'est pareil que du MPC ca non? ;-)
 
euh bon ptet que je me la suis joué c vrai jaurais pas du, mais pour avoir écouté pas mal le MD et les MP3 ben perso je trouve honnètement qu'un MP3 a 128kbps, c'est de moins bone qualité que du LP2. mais bon honnètement Dante, écoute Guruboolez, il est bien plus savant que moi ds le domane des formats lol
cependant pour ce qui est du MD, je continue et continuerais a dire, pour l'instant, je dis bien pour l'instant, jusqu'ace que rien ne m'ais prouvé le contraire que c'est mieux qu'un Archos jukebox, POUR MOI, je dis bien pour moi, car tout dépend de l'utilisation qu'on en fait.
Klian

 
Deux fois faux.
L'ATRAC3 v.1 correspond au codec bas débit, lisible uniquement sur MD LP
L'ATRAC1 v4 ou 5, et renommé en SP, est la norme commune des MD.
C'est logique, car comment un ancien MD pourrait lire un SP encodé avec un MD nouvelle génération ? Logique confirmée sur www.minidisc.org
 
Concernant l'équivalence mpc--insane et le MD en ATRAC à 292 k/s, elle concerne le débit UNIQUEMENT. Et encore, le mpc --insane monte rarement au delà de 290 k/s. La qualité est largement supérieure : moins d'artéfacts avec le mpc à 170 qu'avec l'ATRAC à 292 k/s. Pour une équivalence, c'est râpé.
 
Pour la qualité du LP2 : grosso modo la même que le mp3@128 en abr avec LAME. Satisfaisant, sans plus.

bon ok je m'incline... je ne faisait que répéter ce que j'avais lu ;-)
c'est si nul que ca l'atrac? bon dieu :-(
je pensais qd même qu'a 292 kbps, c'était diff de se planter! (c'est toimême qui l'avait dit ca!!)
 
m'enfin la question de Dante était MD ou MP3, ben MD je pense ;-)
Klian

 
Bien entendu, et je maintiens. Mais il existe une subtilité entre les limites de notre perception et la qualité intrinsèque d'un encodeur. Cette nuance devient flagrante sur des samples précis, qui permettent d'amplifier à nos oreilles les défauts des codecs. Et si l'on tient compte de ces limites, l'ATRAC se situe assez bas dans la hierarchie des formats présents. Accessoirement, un matériel de bonne qualité, et des oreilles exercées, sauront aisément distinguer le MD du CD. Le MPC qui est d'une autre classe demande en plus une physiologie exceptionnelle pour être trahit par ses défauts.
 
Sinon, pour en revenir à la question de Dante, mieux vaut qu'il réflechisse lui même. Le MD est un produit cohérent, très bien conçu, d'une bonne qualité audio (composants soignés). Mais ces tares peuvent rebuter : 2h40' maximum, enregistré en 2h40' c'est pas mon truc. En plus, pas moyen de récupérer sans pertes ni facilement ses plages enregistrées sur MD.
Perso, je préfère mon balladeur CD-mp3, sur lequel je peux encoder une intégrale des quinze symphonies de Chostakovitch en 140 k/s, et écouter le morceau de mon choix sans chamger de support.

ah comme quoi tout les gouts et toutes les manières sont ds la nature lol
moi perso, je préfère changer de support, et avoir 20h d'autonomie en plus et que ca me coute pas cher en piles (une batterie N1MH, 30h sur les sony, on rajoute une pile, hop le double) ;-)
c'est d'ailleur pour ca que j'ai vendu mon baladeur CDMP3 (provideo 2000), l'autonomie. Mais pas que ca! la taille aussi. J'ai bien sur avant mon achat essayé de prendre en compte la qualité du son. Et pour une utilisation nomade j'ai estimé ca largement suffisant! (même d'ailleur pour une utilisation bien au chaud devant la cheminé, un bon MD enregistré en SP c'est bien! M'enfin ce n'est que mon avis.
Klian

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Klian--[/jfdsdjhfuetppo]

Où acheter?Meilleur prix? J'hesite entre un sharp 887 et un sony mzr909(900), quels sony sont valables?

moi g un aiwa 32mo  
la j'attends mon mzr909  
je v donc gouter le md maintenant

tout les MD's que tu cite son trés bon (MDMT877, MZR 900 et 909). Cependant celon moi l'aventage va au Sharp, le MT 877, pour deux raisons: 1) il a quelques fonction que n'a pas le 900 (bien que sony ce soit rattrapé sur le 909): par exemple, on peut changer le volume pendant l'enregistrement avec un micro, il y'a un socle pour recharger le md et c'est joli et pratique ;-), il y'a d'autres choses aussi mais je ne sais pas vraiment en fait: va sur www.toutsurlemd.com sur le forum et demande. 2) le prix!!! on peut trouver le 900 a 1800fr, mais le MT877 on peut le trouver a 1350fr!!! ca fait une sacrée différence! et pour le 909 ben désole de te dire qu'il n'est pas encore sorti en france (ds 2 ou 3 jours chez www.alifax.fr [boutique a Paris, rue la fayette] ) et que quand ce sera le cas, le prix va être assez hot!! nan n'hésite pas le 877 est celui qu'il faut.
Klian
ps: par contre si tu veut absolument un autonomie énorme, alors ya pas photo, sony (15h pour le sharp (batterie) VS 30h pour le sony (batterie aussi).
pps: comme MD interessnt il y'a aussi le panasonic SMJ220 (je ne suis pas sur que ce soit ce nm, c'est leur dernier et il est trés bie!!) encore une fois, www.toutsurlemd.fr

Merci beaucoup!!!

j'hésite entre un mp3 et un md.
 
j'ai pas trop suivi vos eplic sur les formats et tout.
 
vous pourriez faire un récapitulatif avec les + et les -  du mp3 et du md. (autonomie, transfert, qualité du son, compression ...)
 
thx

fonction recherche tu connais!
sinon vas la www.toutsurlemd.comforum

 
MD c'est mieux c'est tout.
perso j'ai le sony mz-r900, et il est excellent à tout points de vue

j'utilise le md depuis 3ans et franchement c terrible je reconnais les temps d'enregistrement sont longs mais attention ca revient moins cher qd meme le prix du lecteur + qq md revient moins cher  
 
moi perso g pu tester les deux et je trouve ke le md est meilleur  
 
maintenant tout depend si tu aimes changer de zik souvent ou autre....
 
vive le md sony    
 
  LAByNOCLE

est-ce que je peux mettre mes mp3 de pc-->md sans perdre de qualité ?
 
est-ce qu'il y a une compression entre pc-->md ?

le MD compresse en Atrac3 qui est une compression destructive.
 
Et y a une perte de qualité donc (perso je l'ai jamais entendue).
 
Pour un transfert potable c optique ou rien du tout...
 
Le + GROS probleme du MD : Enregistrement en 1x, superposition des sons windows / autres appli (ca C chiant ! )
 
Aussi faut savoir que quand tu as un MD tu fais une sorte de sélection, tu y mets QUE tes tubes.
 
Avec un MP3 + HD tu fous tout. Et j'écoute maintenant des chansons avec plaisir qu je n'aurai jamais écouté avec mon MD.
 
Queen par exemple.
 
Par manque de place sur le MD tout simplement.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench--[/jfdsdjhfuetppo]

Les MD Sony de maintenant ont de grosse autonomie.
 
Le mien, un MZR700, peut lire 30 heures !!!! avec une batterie Ni-CD.
En plus les balladeur MD sont LP (long play) : on peut mettre 4 cd, mais vaut mieux limiter à 2 cd pour une bonne qualité.
 
Le seul défaut que je reproche au MD, c'est l'enregistrement en 1X, dans 2 ou 3 mois je crois il auras des NetMD : enregistrement en 8X.
 
Pour plus d'infos allez sur www.toutsurlemd.com

le netmd et c'est sorti la vitesse en théorie c'est du 32x en lp4!!!!!!!!!!