quel le mieux des deux?

moi j'ai un préfèrence pour le Lecteur MP3 pour sa taille , sa qualité audio et surtout antichok illimté

moi je prefere le md
la qualite de  son est vraiment excelente

tout depend de l'utilisation...et du prix que tu comptes mettre
c une réponse un peu normande...
 
-t'as tout d'abord les lecteurs mp3 à memoire faible, du genre 32mo/64mo, avec une très bonne autonomie (13h avec une duracell)
comme le rio pmp300/500/600, le thomson lyra. Utilisation plutôt destinée aux faibles trajets, si apr exemple tu comptes ecouter dans le rer, les transports, etc...
Dans tous les cas, ils ne sont pas très très cher, donc tu as interet à rajouter une carte de 128mb à 500 balles (ca fera environ 2h de zik....aceptable)
Si tu veux plus de capacité, il faut passer soit au MD, mais la y'a le problème de la saute de son (il y a forcement des memoire anti choc, mais c tt de même peu efficace.
soit au gros mp3, du style Jukebox ou archos, avec des gigas de dur
MAIS: ca consomme; et trimballer un disque dur, je sais pas si sur le long terme, c top; a mon avis il doit y avoir du tx de retour assez fort.
 
EN FAIT: l'avantage du mp3 est la rapidité du transfert et la simplicité > un drag & drop et c reglé
Le MD a intrinsequement plus de souplesse (cartes MD reenregistrables et beaucoup moins cheres que les cartes SmartMedia ou CompactFlash).
 
Au niveau du son, le MD est un peu meilleur;  
mais tu sais tout est relatif, si tu t'achetes un bon casque (j'ai un super sony à 300 balles)(celui fourni est presque toujours pourri), tu ne remarques Vraiment rien.
 
Moi je te conseillerais plutôt un lecteur mp3, c'est plus dans l'air du temps ).
Tout dépend apres de combien tu veux mettre....
Je pencherais plutôt pour un lecteur simple avec une grosse carte genre 128mb.
C'est ce que j'ai, ca consomme rien, je change de zik a volonté tous les jours
 
enfin, à toi de voir l'utilisation...

Moi je dis bravo !!! lol

antichoc du MD largement suffisant g jamais fé sauté le miens même en faisant exprès d'le secouer kome un barbare ( sur les dernier sony ... 40 secondes en normal, 80 secondes en LP2 et 160 secondes en LP4 .. c djà trop !! lol)
sinon avantage c ke c assez polyvalent ... tu peu enregistrer à peu près tte les sources sonore avec ... g même enregistrer des trucs en me servant de mon casque kome micro ... ben ça rend pas si mal ke ça ! enfin pas si mal ... c écoutable, disont ke pour faire dictaphone ça peu aller !
 
gros défaut ... CA ENREGISTRE EN 1X !!!!! c gavant ... alors soit t'a noir de MD et t'enregistre tous tes CD soit ben tu efface, t'enregistre, tu efface, t'enregistre ... c soulant surtout ke les MD se fragmente et y perde un peu de place à force d'effacer et d'enregistrer
 
sinon j'viens de peté mon minidisc (écrasé je sais même pas koment g fé !) donc g racheté un napa mcd380 c un baladeur mini D mp3 (8cm de diamètre) j'devrais le recevoir d'ici 1 semaine et il a l'air terrible ! surtou k'y coute ke 900 balles ...

et tu las acheté ton lecteur MP3 mini disc?

heu ca ve dire quoi lecteur de cd audio et cd MP3?

 
Ouais t'a raison de dire presque parce que moi j'ai un RioVolt et j'ai absolument rien à reprocher au casque fourni avec, il est vraiment d'une tres bonne qualité.  

MD sans ésité

 
Bonne argumentation felicitation        
 
Non serieux c'est vrai ca depends de l'utilisation, Karrox a raison.
 
Moi j'ai un Lecteur CD/MP3 (RioVolt) et je sais que je l'ai preferé aux autres balladeur grace à son antichoc et surtout grace à la capacité qu'offre un CD-R pour stocker des MP3.
 
Et puis je pense que les MD sont plus cher globalement que ces types de lecteur CD/MP3. (le mien je l'ai payé 850 Frs)

Karrox a écrit :  

 
Dire que le MD possède un son meilleur que le mp3 demande certaines qualités que je n'ai pas. Le MD compresse la musique avec un débit de 296 k/s je crois. Entends-tu la différence avec un mp3 à 320 ? Même avec ton casque à 300 francs, en plein air comme en salon, tu auras du mal...
J'utilise un lecteur CD mp3 (napa : son pas top, mais casque à 800 balles     ), car séduit par la capacité du support, et la vitesse de création des compiles (quelques minutes de gravures pour 8 heures de super-qualité ou 12 de qualité honorable... comparé aux perf d'enregistrement du MD)
 
En fait, il n'ya pas que l'utilisation qui devrait dicter ton choix, mais aussi l'étendue de ta bibilothèque musicale. Si tu possèdes quelques dizaines de CD, le MD est un bon choix. Au delà, le mp3 peut donner plus de plaisir.

tu as tous tes mp3 en 320ko toi ?
 
sinon je suis d'acc avec toi...

avec le LP2 (MDLP) c du 132kbps sur les MD ... par contre tu rentre 160 minutes sur un MD 80
 
d'un autre côté ... c'est 160 minutes pour le remplire
 
tjours la même chose: ça dépend de l'utilisation c à toi de voir

Karrox m'embête :  

 
tssss...... Quelle mauvaise langue  
Pour la ballade, le potentiel du mp3 320 ou du MD est supérieur à la qualité d'écoute. C'est d'ailleurs pourquoi le MDLP 2 suffit largement. Mes mp3, ils sont en 190-250 VBR sur mon Disque Dur, en 115-130 pour des encodages que je réserve aux CD-ballades et sinon j'encode désormais en MPC, avec un bitrate moyen de 260