MP3 96, WMA 96, ou VQF 96 ???? - Video & Son
Marsh Posté le 12-05-2001 à 15:01:19
MP3-96 : Résultat bon en VBR, mais risque de décalages video/son
VQF-96 : imossible à utiliser dans la video (si c'est ce que tu veux), très bon dans certains cas, mauvais dans la plupart des autres cas.
Note : les problèmes de longueurs d'encodages ont été résolus pour le VQF : un encodeur optimisé SSE a fait du 6X sur ma machine. Une chanson de 5mn encodée en moins de 1 mn
WMA-96 : meilleur compromis, toujours bon mais jamais top, il sature vite qd le volume augmente. A éviter pour le death metal
A+
Marsh Posté le 12-05-2001 à 15:04:52
c'est pour des musique aussez "Hard" que je demande ça (genre Cradle of Filth) je pense pas que le WMA soit au top pour ce genre de musique, donc je me demande tjrs entre le VQF et le MP3.
PS : je mets pas longtemps a encoder une ziks en VQF sur mon Athlon 650...
Marsh Posté le 12-05-2001 à 15:39:31
Oui mais pendant longtemps l'encodage VQF était extrèmement lent comparé au mp3
Maintenant les CPU sont rapides, mais l'encodage mp3 avec fraunhofer est aussi rapide qu'avec le codeur VQF/SSE
pour ta musique hard, donc oublie le WMA
Le VQF c'est + pour la musique harmonique, le hard c'est pas top non plus
reste le mp3, mais VBR OBLIGATOIRE, en CBR c'est pas là peine !
A+
Marsh Posté le 12-05-2001 à 18:27:34
tu pourrais me donner les bon réglage pour le MP3 en VBR avec Lame ?
y a t-il un meilleur encoder que Lame ?
Marsh Posté le 12-05-2001 à 18:31:12
Si c juste de la zic, fait pas le radin de place et prend le MP3 à 128 mini, tu aurra un meilleur son qu'avec tous les autres à 96 !
Marsh Posté le 13-05-2001 à 12:59:34
bruce a raison, si c'est pour du stockage de zic, c'est 128 minimum.
A la rigueur du MP-Plus à 96 ça peut aller, mais c'est pas un format reconnu.
Si tu tient au MP3 à 96, utilise l'encodeur Fraunhofer.
La qualité est un poil meilleure que lame, mais c'est plus long
Marsh Posté le 13-05-2001 à 22:48:45
quel réglage avec Lame ? -b 128 -m s -V 4 -B 320 -q 0 ou -b 192 -m s -q 0 ?
ou autre chose ?
Marsh Posté le 13-05-2001 à 23:58:44
perso:
lame.exe -b 96 -m j -V 3 -B 320 -q 0 <filename1> <filename2>.mp3
Marsh Posté le 13-05-2001 à 23:59:53
attention: ça correspond en résultat à du 160-210 selon les morceaux, ce qui peut être lourd
Marsh Posté le 14-05-2001 à 00:31:32
je vient de tester ces réglages et le biterate du résulta ne varie pas, ou très peu (146 - 147)
est ce normal ?
Marsh Posté le 14-05-2001 à 07:16:45
Marsh Posté le 12-05-2001 à 13:31:07
pour la même place (biterate de 96) quel sera le meilleur resulta ?