OGG vs MP3 : équivalences de bitrate ?

OGG vs MP3 : équivalences de bitrate ? - Video & Son

Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:26:54    

Je voudrais mettre une partie de mes CD en .ogg et effacer mes anciens MP3.
Le but est de gagner un maximum de place et de garder une qualité juste bonne : Il s'agit de morceaux que j'ai de toute façon sur CD (originaux).
Pour ça j'ai besoin de quelques indications :
 
A quel bitrate moyen/indice de qualité un ogg a-t-il la même qualité qu'un MP3 192 Stereo ? qu'un MP3 128 JStereo ? qu'un MP3 en alt preset standard sous Lame ?
 
j'utilise la derniere version 1.0 RC4.
 
merci


Message édité par drkarma le 12-07-2002 à 15:28:41
Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 15:26:54   

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 19:01:55    

up

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 19:12:54    

utilise -q5 c'est à peu prés à 170 kbs (ça dépend du morceau) je le trouve equivalent au alt preset standard MP3, peut-être que d'autre te dirons -q6 mais comme tu veux gagner un peux de place essaye en -q5 (remarque tu va pas gagner bp de place à part si tu as + de 100 albums...)

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 20:50:27    

et a des bitrates avoisinant 112-128, voire 96, le ogg vaut quoi ?
 
Pas besoin d'une qualité de fou furieux, je veux que ce soit écoutable, si ça équivaut à un mp3 160 c'est nickel, je vais pas dépenser foule de Mo pour des ziks que j'ai déja sur CD!

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 22:27:24    

en gros avec du ogg a 112 128 t auras une pure qualité surtout si tu veux du "juste bon"

Reply

Marsh Posté le 12-07-2002 à 22:28:58    

mais jy pense, pkoi tu teste pas sur un morceau par rapport a ton ancienne qualité ??? tu essaie 3 bitrate different de ogg et puis c torché

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 02:10:33    

mes enceintes sont défectueuses depuis le début de la semaine, ça me sort plus que du mono :D
 
toute façon c'était de la merde...
alors en attendant d'aller en racheter :D

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 10:32:15    

jugatsu a écrit a écrit :

utilise -q5 c'est à peu prés à 170 kbs (ça dépend du morceau) je le trouve equivalent au alt preset standard MP3, peut-être que d'autre te dirons -q6 mais comme tu veux gagner un peux de place essaye en -q5 (remarque tu va pas gagner bp de place à part si tu as + de 100 albums...)




 
Les psycotique de HA dise que c'est qu'a 5.50 qu'on a plus d'ABX ( si quelqu'un sait ce que c'est merci de m'eclairer ), et qu'on a donc une qualitée superieur a -alt-preset standard.
La qualitée du ogg suivrait donc des paliers ? pour le moment je peux difficilement testé avec l'installe qui est sur mon PC j'entend pas de difference passé le -Q4.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 12:11:53    

L'ABX c'est tout simplement un type de "blind test", ie d'écoute aveugle de fichiers pour pouvoir déterminer si on est capable de différencier un fichier issu d'un encodage à pertes type MP3 ou OGG d'un fichier WAV source.
Notez que comme les probabilités interviennent il faut faire beaucoup de tests aveugles pour quel'on puisse parler d'ABX.
 
Donc dire qu'à partir de q5.5 on ne peut plus ABX signifie qu'à partir de q5.5 les résultats d'un test ABX sur un fichier WAV source et un fichier WAV correspondant à un fichier OGGq5.5 décompressé permettent d'affirmer que ce fichier OGG est transparent.
"ABXer" (pour faire un verbe à l'infinitif) signifie trouver un fichier compressé parmis 2 fichiers : une source et un fichier compressé.

Reply

Marsh Posté le 13-07-2002 à 22:50:43    

merci pour ces precisions homie c'est tres interessant, t'ABXe a combien toi ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed