alors ????  
 
qu'en pensez vous ???????

ben moi je continue de préférer le SBC au divx 4.12 quand chaqun est au meilleur de lui-même, c'est à dire SBC+gordian knot pour le... SBC donc, et 2-pass pour le divx4.12
 
à taux classique, le SBC est aussi bon et moins flou
 
reste que le divx4 monte + haut et descend plus bas dans les bitrate, alors que le SBC hors des taux standard, y'a plu rien
 
mais comme dans la pratique on fait surtout du 1h30/1h50 sur 650/700 Mo, le SBC assure
 
enfin franchement, y'a peu de différences à l'oeil nu sur écran de PC, alors sur TV...
 
A+

Matte le comparatif de doom9, le SBC est certe moins flou mais pixelise plus du même coup... Le XviD semble prendre une bonne voie avec un bon compromis

 
Que ça va dégénerer en conflit ouvert dans peu de temps...    
 
 
Sérieux, j'ai entamé mon premier rip hier.  
DivX 4.12  : 1.1 GO d'images seule pour 2 heures avec Gordian Knot : correct, mais pas au même niveau de ce que j'ai pu voir).
DivX 3.11 SBC  : en cours de test.

Moi je garde le Divx 4.12 pour les bas bitrate (- de 800).
 
Avec un debit plus gros je prefere aussi le SBC. Les couleurs sont moins terne et il perd moins les details.

c'est vrai.A un bitrate moyen,div4.12 lisse un peu trop a mon gout.

SBC meilleure ma plus complique 4.12 tres bon compromis simplicite qualite et legal

 
j'ai fait exactement la même remarque dans d'autres topics sur le même sujet : le SBC est bon entre 800 et 1200 il me semble.
 
Bruce : le SBC sur tu le fais passer en fast "facilement" (dès que ça bouge un peu) y'a rarement des pixels, mais c'est vrai qu'avec le divx 4.12 y'en a vraiment jamais, mais là ils ont poussé les DRF un peu trop haut et c'est souvent flou sans raison.
 
XviD ouais ça a l'air pas mal, de toute façon le DivX4 va finir par l'emporter, ils suffit qu'ils trouvent les bons réglages, leur algho est bon, il suffit de voir comment il se débrouille à 600kbps comparé au divx 3.11
 
A+