http://castor666.multimania.com
Cliquer là où il faut...
 
Alors comment vous trouvez?

sympa
 
mais pour un prix modique je te corrige tes fautes.
 
A 50 centimes la faute, j'escompte me faire dans les 2000F

c'est un peu chere, non?
Sinon, comment tu trouve l'interface du site?
Tu trouve pas qu'il est rapide à charger?

si !
 
et ca c'est vraiment important !
 
les vrais pros font des sîtes sans fioritures ! Fonctionnels quoi !
 
Le bien-être du surfeur avant tout

n'empêche ! Corrige les fautes !
 
Ca fait ... jeune

Sympa même si tester un MP3 en 32 kbps c un peu pousser le truc dans des débits pas trop adaptés.
 
De toute façon, quelque soit l'encodeur, en MP3 128 kbps c un minimum.
 
Pour le 32 kbps teste donc aussi le real 8 !!!

Pourquoi pas?
Je vais corriger les fautes.

Ca y'est. Y'a plus de faute.
Faut quand meme dire que je l'ai vite fait et j'ai pas pris le temps de les corriger avant.

Comme je l'ai dit sur mon site, j''ai mit un debit de 32kbps pour obliger les encodeurs a elever le plus de frequence possible...

perso j'avais fait un test similaire à 128, 160 et 192 kb/s sur ces 3 encoders + fraunhofer pro
Le test : écoute en aveugle : peut on différencier l'original de la reproduction) sur 3 morceaux différents
 
perso le meilleur en qualité ( le seul critère qui m'interesse ) c'est le fraunhofer pro en high quality
Seul le Fraunhofer en 192 HQ n'a pu être identifier par rapport à l'original pour les 3 morceaux, et en 160 pour 2/3, pour les autres codec, ils étaient identifiables
 
Par contre je n'ai pas testé le VBR

autre comparatif:
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] inc&cache=

ah oui!!

J'avais également fait un comparatif... Impossible de me souvenir de l'adresse mais avec une recherche ça doit être trouvable

Bruce, ton site ne marche plus chez moi.

Normal aujourd'hui et peut-être demain... Je passe sur Unix et faut que je ré-upload tous les fichiers... Je peu pas faire ça tant que g pas mes codes et que je suis pas chez moi

HUm. Je comprend pas. Tu vas mettre UNIX où? T'as un serveur chez toi?

Lol, non... Je suis hébergé par ovh ( www.ovh.net ) et ils proposent plusieurs plan d'hébergement. J'était sur un serveur NT (pour l'asp à la base) mais vus les problèmes sur cette plate-forme (plantages, scripts qui buggent, site en radde...) j'ai décidé de passer sous unix (qui sais aussi faire de l'asp finalement ). Donc je reste chez ovh mais je change de machine quoi...
(au passage, chez ovh il y as 192 sites sur NT à comparer aux 6000+ sites sur Unix... je crois que c clair comme différence ).

A ceux qui ne connaissent pas et qui n'ont pas peur d'essayer un autre format que le mp3 (pour l'archivage audio), je conseille de tester le 'nouveau' format mp+.
Tout le monde s'accorde pour dire qu'il est meilleur que le mp3.
En choisissant des morceaux difficiles à encoder (comme par ex des guitares électiques jouant des sons aigus et distordus), la
différence est nettement audible.
 
Reste que ce n'est pas (encore) un standard et ce serait pas le
premier concurrent du mp3 à passer à la trappe (voir le vqf)
Ceci dit, le but recherché est la qualité et pas l'économie de place à tout prix.
 
Article, encodeur, plugin winamp  
 
http://www.stud.uni-hannover.de/us [...] r_eng.html

Je comprend mieu maintenant. Comme concurent pour le MP3, il y a aussi le WMA qu'on trouve dans le DivX ;-).

Oui... mais bon, actuellement il y as deux grandes catégorie de concurants :
 
Ceux qui se disent meilleur à un débit identique :
 
- mp+
- AAC
- VQF
...
 
Et ceux qui se disent équivalent à un débit moindre :
 
- WMA
- Real
 
Et franchement dans tout ceux là je ne vois aucun remplacant du MP3 Pour la zic pure, le MP3 à 128 voire plus marche très bien. Pour ce qui est du bas débit c clair que le MP3 est à éviter donc... WMA et Real sont bien dans ces cas là.

Bruce a écrit a écrit : Oui... mais bon, actuellement il y as deux grandes catégorie de concurants :   Ceux qui se disent meilleur à un débit identique :   - mp+ - AAC - VQF ...   Et ceux qui se disent équivalent à un débit moindre :   - WMA - Real   Et franchement dans tout ceux là je ne vois aucun remplacant du MP3 Pour la zic pure, le MP3 à 128 voire plus marche très bien. Pour ce qui est du bas débit c clair que le MP3 est à éviter donc... WMA et Real sont bien dans ces cas là.

 
hem...
 
Franchement, je doute que tu aies testé MP+ pour prétendre obtenir une qualité equivalente en mp3...
(mais le mp3 bien encodé est excellent la plupart du temps)
 
Mp+ ne se dit pas meilleur, il est meilleur ;-)
 
Quand au WMA, c'est une m----, capable de vous transformer un bruit d'explosion en une cacophonie .
 
Rien d'étonnant, quand on sait qu'il fait un cut à 16 mhz..
 
(En parlant de ceux qui se prétendent meilleurs, les auto-éloges de Microsoft sont un vrai bonheur ;-)

PEDROMARTY : j'avais rapidement essayé dans les premières versions... mais ça remonte. C possible que ça soit meilleur mais franchement le confort du MP3 tu ne l'as pas encore ailleur... Les IDTag, les baladeurs...

 
Les tags sont parfaitement gérés avec la version actuelle de MP+
Mais naturellement tu as raison, un format aussi bon soit-il doit s'imposer et se répandre pour ne pas mourir.
 
Et je dois bien reconnaitre que si on peut trouver de la zik en wma , ce n'est pas le cas du mp+ ;(

Et pkoi c'est THOMSON multimedia qui a les droits alors ???
Grrrrrrrr    
 
Nous refaites pas le coup du compact disc, svp !!!  

C'est de source sur : je tire ça de l'encyclopedie encarta 2001 de Kro$oft...

Ils sont deux à avoir des droits. Thomson et Fgh !

Vu que je travaille a TMM, je peux vous dire de source sure que TMM et Fraunhoffer ont conjointement invente le mp3 et que seul TMM gère aujourd’hui l’ensemble des redevances de brevets associés à cette technologie.
 
Vu la qualite redactionnelle de cette derniere phrase, j'ai pas besoin de vous expliquer que je viens de faire un copier-coller d'un document interne, hein ?
 
La verite doit apparaitre au grand jour !!!

un peu léger ton comparatif....Perso, j'utilise Musicmatch et ça marche vachement bien, et c'est basé sur les derniers drivers "Fraunhofer", ce qui est le plus déterminant dans la qualité de compression...

Donc si je pige bien, pour chaque MP3 qui vous encodez vous DEVEZ filler de la thune à Mallouck !

Pour en savoir plus sur "Fraunhofer" :
 
 http://www.iis.fhg.de/amm/

bruce: si peu, si peu...
 
Bon qu'est ce que vous faites tous ici sur ce forum ?
Vous avez pas des mp3 a faire chez vous ?
 
Et le compact disc, ki ki l'a invente, hein ?
(pas de reponse Encarta, please)...

C pas philips ? (non tappez pas !

bruce:
 
c'est la qu'on voit que la pub a des effets assez pervers.
 
Phillips est en fait le premier a avoir commercialise le CD. Mais pas l'inventeur...
 
Et puis y a pas reelement d'inventeur... C'est juste que certaines societes (dont une francaise) avaient plus de brevet que d'autres dans ce domaine...
 
Mais ne remuons pas le couteau plus que ca...

Mallouck a écrit a écrit : bruce: Phillips est en fait le premier a avoir commercialise le CD. Mais pas l'inventeur...

 
Arf.. bien sûr que si, Philips et Sony sont les co-inventeurs du CD audio (Red book)

Arf arf arf.
 
Fais une recherche des brevets existants dans ce domaine et tu verras que de nombreux brevets ont ete emis bien avant le red book ! Certains etaient francais et d'autres japonais (mais pas bcp de neerlandais...).  
 
Le red book c'est simplement une normalisation. Une invention ca n'apparait pas dans une norme mais dans un brevet... Philips et Sony ont ete les premiers a commercialiser et c'est pour ca qu'ils ont du peter une norme mais cette norme integre pas mal de brevets.
 
Mais bon c'est une histoire assez douloureuse pour l'etat francais alors je ne m'etends pas... Et on referra pas l'Histoire.

Intéressant le mp+, j'ai fais quelques tests rapidement, il est semble t'il assez performant
Pour la comparaison avec le mp3, il est possible qu'il soit meilleur de le Fraunhoffer
 
A première vue la seule chose qui m'inquiète est la fréquence de coupûre haute du mp+ qui est inférieure à 22kHz en -Standard (ce qui équivaut d'après mes tests à du 160kb/s en moyenne), mais on peut peut être le forcer ...
 
Autre soucis :
Will mp+ stay freeware?  
No. Since mp+ utilizes some patented mp2-algorithms there are royalties to be paid to the patent holders. This means mp+ (with the forthcoming new name) will be distributed as shareware - price about $10 US. The decoder as well as the plugin and the related sources will stay free.
 
Difficile de s'imposer face au mp3 en étant payant (un challenger doit être meilleur ET moins cher !)

Mallouck a écrit a écrit : Arf arf arf.   Fais une recherche des brevets existants dans ce domaine et tu verras que de nombreux brevets ont ete emis bien avant le red book ! Certains etaient francais et d'autres japonais (mais pas bcp de neerlandais...).

/
 
Lol..
 
Hem, copier-coller d'une interview de Jean Maurer (08/03/2000)
 
«Mais rien n'est encore mûr, avertit-il. Il est donc urgent d'attendre. Il ne faut pas oublier que les brevets sur le CD audio, détenus conjointement par Sony et Philips, arrivent à échéance. Si ces deux géants développent aujourd'hui de nouveaux standards, c'est sans doute pour compenser la fin de la poule aux oeufs d'or des droits de fabrication du vieux CD.»

Encore plus lol.
 
Tu as effectivement raison. Mais tout le monde a des brevets dans ce domaine.
 
Mais sache que les brevets THOMSON sur le CD sont arrives a echeance en 1999 (de memoire, ils portaient sur les techniques de focalisation laser mais je pourrais pas en dire plus car je connais pas beaucoup). Ceux de Philips et Sony arrivant a echeance fin 2000, je te laisse en tirer les conclusions.
 
Et de toute facons, les brevets les plus incontournables aujourd'hui dans ce domaine n'appartiennent ni a Philips, TMM ou SONY mais au Taiwanais !!! Aie !
 
Enfin, il faut reconnaitre que c'est Sony et Philips qui ont fait le plus de brousoufs avec le Cd et c'est bien la le plus important.
 
Et puis des technos inventees a 100% par un meme inventeur, c'est tres tres rare... Et avec tous les consortiums qui fleurissent maintenant c'est en voie de disparition.
 
Mais bon je ne voudrais pas rentrer dans un comparaison de Philips avec d'autres societes car Philips est vraiment un geant. Quelles autres companies font des produits qui vont de l'epilateur feminin au rasoir electrique en passant par les TV et les aspirateurs a turbo-compresseur ?
 
Pour ce qui est du mp+, c'est effectivement mieux que le mp3 (mon avis perso). Mais franchement, je pense que le mp3 est devenu indetronable tellement il est repandu (rappelez vous la VHS, c'etait pourtant pas le meilleur format).

@Mallouck
 
Je n'argumenterai plus sur la guerre des brevets, en fait je m'en fiche un peu ;-)
 
AMHA le mp3 n'a rien d'indétronable, même si cela peut être
long.
 
De même que les VHS finiront par disparaitre...

Perso, je prefere rester au MP3. Si des concurent essaye de le remplacer par un truc payant, ils risque pas de reussir. Et de toute façon, à quoi pourrais servir une qualité  superieur au MP3qu'il est largement suffisant.  
Et pourquoi augmenter la compression?  
Avec des disque dur de 40Go, en Mp3, tu peut mettre 24 jours de musique d'affilé non-stop.
 
A moins qu'on nous propose un nouveau format revolutionnaire...