Lorsque l'on crée un fichier ogg vorbis, on précise le délai éventuel pour la compression (HeadAc3 ou oggMachine).
Cela veut-il dire que le fichier est auto-ajusté ??
 
Y a-t-il besoin ou non de spécifier le delay à Nandub pour la création d'un avi ??
Et pour un ogm avec OggMux, ça le fait tout auto ?

oui

oui... mais pas de vorbis dans un avi !

oui puisque le delay est fait dans le vorbis...

Ok et merci, mais pourquoi pas de vorbis dans un avi ?? Nadub propose ogg pourtant !

pas compatible malheureusement

ouais, je viens d'essayer et j'ai pas de son !
Mais j'suis con : j'ai fait la video en divx5 et le son en ogg vorbis. Y a pas moyen de relier les 2 correctement ??
J'ai essayé un ogm et le divx5 le fait planter un peu aléatoirement. Shit !

tu as essaye avec quoi oggmux ou graphedit ?

avec OggMux

essaye avec graphedit tuto dispo chez http://www.eclipsedvd.fr.st/

Ok, mais pour quoi ? Que cela va-t-il changer ?
Pour le divx5 dans l'ogm ??
J'ai vu sur le forum doom9 que certains avaient aussi des pb..

ouaih mais ça marche mal : impossible à synchroniser...

comprends pas trop pourquoi on ne pourrait pas mettre du divx5 dans un ogm... jamais essayé because XVID rulez !!!
Ptet un pb de B-frames ???

Moi, non plus, je ne sais pas trop.
En tous cas, je suis en train de refaire la video en Xvid plutot que Divx5  (a partir des fichiers vob bien sur !)
 
Et sur un autre film que j'avais fait en divx5 et que je comptais mettre dans un ogm, j'ai coupe la video aux credits que j'ai refait avec un debit + faible pour gagner 30Mo et coupler la video avec un AC3 pour finalement faire un AVI.
 
Donc en gros, d'apres mes experiences et galeres avec l'ogm depuis une semaine, dans l'etat actuel, l'ogm est surtout interessant pour des films Xvid en 1cd avec une ou 2 bandes sons ogg vorbis.
Pour 2Cd, je prefere faire un AVI avec une piste AC3 + une autre en mp3.

Mais tu sais que dans un .avi, tu peux mettre du XviD ou du DivX (le .ogm n'est qu'un conteneur), hein ?

Oui, dans un AVi, Divx et Xvid ok, mais dans un Ogm, Xvid préférable.
Mais je suppose que ta remarque est : pourquoi ne pas utiliser Xvid partout ?
Parce que Divx5 est + rapide à la compression (2è passe), et que Xvid est encore au stade alpha (enfin, cet argument n'a pas forcément bcp de valeur). Et nivo qualité, c'est kif kif d'après ce que j'ai pu lire ici et là mais je vais pouvoir bientot comparer suite à mon réencodage Xvid.

si Divx5 et Xvid, c'est Kif/Kif (ce qui reste à prouver ) alors autant utiliser Xvid qui est GPL !!!
Parceque les spywares   !
 
PS1 : DivX 5 + rapide que Xvid, c'est pas vrai chez moi...
PS2 : stade alpha, ça vaut rien dire. C'est pas buggué donc c'est stable...

Personnellement, c'est vrai que je préfère le XviD pour plusieurs raisons:
-> c'est GPL, donc gratuit, en constante évolution, en contact direct avec les utilisateurs;
-> je trouve le grain de l'image plus agréable, plus détaillé aussi;
-> la taille réelle correspond à quelques ko près à la taille désirée;
-> nettement plus configurable que le DivX;
-> les B-frames sont bientôt là .

Inoe a écrit a écrit : Personnellement, c'est vrai que je préfère le XviD pour plusieurs raisons: -> c'est GPL, donc gratuit, en constante évolution, en contact direct avec les utilisateurs; -> je trouve le grain de l'image plus agréable, plus détaillé aussi; -> la taille réelle correspond à quelques ko près à la taille désirée; -> nettement plus configurable que le DivX; -> les B-frames sont bientôt là .

 
quand ? parceque ca fait longtemps qu'on attend

Bon, ok, je rêve, mais un jour, j'en suis sûr...
Sans déconner, il y aurait déjà des fonctions implémentées dans le codec, mais pas encore activées, donc ça approche...(deux semaines, un mois peut-être...)

Inoe a écrit a écrit : Personnellement, c'est vrai que je préfère le XviD pour plusieurs raisons: -> c'est GPL, donc gratuit, en constante évolution, en contact direct avec les utilisateurs; -> je trouve le grain de l'image plus agréable, plus détaillé aussi; -> la taille réelle correspond à quelques ko près à la taille désirée; -> nettement plus configurable que le DivX; -> les B-frames sont bientôt là .

  Tu me retire les mots de la bouche...
 
C'est EXACTEMENT ce que je pense... En + c'est des ptits gars qui font ça pour la beauté de la science, pas pour le fric. Bref le bonheur

Bah moi aussi, j'aimes bien Xvid.
Autre point particulier : la quantité d'options réglables. Ca peut être un avantage puisque + paramétrables, mais cela est un peu effrayant au debut.
Par exemple, qu'utilisez vous comme valeurs dans Alt-Curve ? Agression ? Low Distance ? High Distance ? ...

C'est vrai que la quantité d'options peut effrayer au départ (et encore, c'est pas du 3.11a...), mais j'adore tweaker et tweaker et tweaker encore...:love:
Je trouve ça autrement plus intéressant que de choisir le bitrate à 987 kBit/s, de cocher GMC et B-frames et de lancer l'encodage...
Mais bon, chacun son truc je suppose...

Pour le moment je m'en passe du Alt-curve.  
Je sais c'est pas bien mais j'ai pas eu le temps de tester à fond pour voir comment ça joue... Et comme mes encodages sont nickels sans alt-curve...
Néanmoins si tu trouves des infos la desssus, je suis preneur.