Donc j'ai:
un AVI de 591 MB
un MP3 de 111 MB
 
Je multiplexe avec Virtualdub en Direct stream copy et ce con me donne un fichier de 707 MB au lieu de 702...
 
Explications?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pentier--[/jfdsdjhfuetppo]

est il bon . Desyncro ou pas ?

 
Il est synchro.
 
Je viens d'essayer avec Nandub, c'est pire : 709 MB...
 
J'y comprends plus rien.

C'est un problème d'interleave(AVI=Audio Video Interleave)
 
Va dans le menu Audio/Interleave de virtualDub pour reduire la taille de ton fichier.
Si tu met 500 ms au lieu de 40ms, ton fichier final sera plus petit.Le fichier final sera toujours plus gros que la somme des deux fichier
Quand tu fait tes calculs de bitrate, garde une marge de 5Mo ou plus si le film est long

 
C'est déjà à 500ms. Je viens d'essayer avec 1000ms et ca me donne toujours un fichier de 707 MB.
 
A quoi sert cette option? Je veux dire elle signifie quoi?

Y a pas d'autres soft pour multiplexer et qui me donnerait un résultat arithmétique exact ou c'est dû à la technique AVI comme tu dis plus haut et donc c'est irrémédiable...

C'est du auformat de fichiers avi
 
Pour ton calcul de bitrate tu peut utiliser Gordian Knot(il sert aussi a créer des fichiers avs pour une meilleure qualité)
 
Une option te permet de voir l'espace reservé a l'interleave en fonction du temps d'interleave.
 
Va voir sur doom9.org, y un bon guide

 
Ce rip, je l'ai fait avec GordianKnot. C'est mon premier avec cette méthode. J'avais prévu de l'audio à 96kbps mais vu la taille de la vidéo, j'aurais pu théoriquement avoir du 128 Kbps. Tant pis, ce sera du 112 Kpbs (693MB).
 
J'ai dû faire l'audio séparément parce que chaque fois que j'encode avec Virtualdub, il ne veut pas écrire de fichiers plus gros que 60MB lors de la seconde passe. Il se bloque. Il se plante pas, ni ne freeze, il arrête simplement d'encoder.
 
J'y comprends rien. Ca m'oblige à n'encoder que la vidéo avec Virtualdub car là ca passe. Mais avec l'audio, non. D'ailleurs je me demande si c'est pas dû à mes codecs MP3 car quand je sélectionne un des codecs MP3 (ben oui j'en ai deux : MP3 et MP3 Layer), il ne me propose pas tout les bitrate, je dois cocher show all formats pour tout avoir.
 
En dehors de Virtualdub, je n'ai aucun problème avec les MP3 par contre.
 
   

J'ai jamais eu de probleme avec le son dans virtualdub car j'ai toujours encodé séparement le son et la video  
 
Sinon, est ce que t'as vu l'option qui te donne la taille reservé a l'interleave.

jason a écrit a écrit : J'ai jamais eu de probleme avec le son dans virtualdub car j'ai toujours encodé séparement le son et la video     Sinon, est ce que t'as vu l'option qui te donne la taille reservé a l'interleave.

 
Dans GordianKnot, je l'ai vu en effet. J'ai suivi le guide de mpeg-4.fr mais je dois avouer que je ne dois pas y avoir prêté attention.
 
Je débute avec GordianKnot mais le principe me plaît bien surtout pour l'automatisation. Avant j'utilisais Flaskmpeg et je décodais toujours l'audio séparément.
 
Par contre, j'ai pas trop compris comment il fait pour encoder un film de 2 heures en 2 heures avec cette méthode alors qu'avec Flask il me fallait quasi 3 heures.
Pourquoi tu encodes l'audio séparément? Simple curiosité. Moi c'est pour avoir une meilleure qualité.

deja ,c'est plus rapide de faire l'audio separement. Elle sera probablement de meilleur qualite car ul n'y a pas plusieurs processus en meme temps. Donc pas d'emmelage de crayon

 
Je suis bien de ton avis. T'es DIVX 4.12 ou Xvid? Encore simple curiosité.

en fait,j'ai fais mon premier xvid il ya quelques jours. C'est peut etre toi qui m'a repondu.Je ne sais plus. J'avais obtenu de bon resultats mais j'avais des macroblock monstrueux sur des scenes de mer et on m'a repondu qu'il ne fallait pas activer l'otion luma ni en 1ere passe ni en 2ieme car legers bugs encore.
 
Sinon,son avantage en theorie ,peu de macroblock (comme le divx4) et plus de detail (donc moins de flou que le divx4) .Temps d'encodage similaire.

 
Oui mais en pratique, tu préfèrerais XVID ou DIVX4?

je ne sais pas encore.C'est trop tot car je n'en ai fait qu'un et comme j'ai active le luma ,tout est fausse . Mais sur des scenes claires ,je trouve que la definition est meilleure .Cad plus fine ,plus subtile . Ceci dit,lorsque j'ai fait mon fichier stat avec Gknot ,j'ai suivi l'aide pas pas mais en ne comprenant rien a ce que je faisais .Bitrate curve,etc,etc.
 
Il faut donc de toute facon que j'en refasse un sans luma et la ,je comparerais a bitrate egal avec le divx 4.
 
La suite au prochaine episode......