En utilisant les 6fils inutilisés du cablage téléphonique de ma maison, je souhaite envoyer la video dans une autre piece, vous en pensez quoi ?

ça doit etre possible
 
chez moi j'ai utilise un cable telephonique pour faire passer le son stereo et l'image
c'est un cable a part mais sur le cable utiliser par le telephone ça devrai marcher

 
 
mais comment tu fait pour recevoir le signal tu branche ta tv sur le telephone     et pour emettre

explication :
 
dans le telephone (prise et cable ds le mur) tu as 8 fils, dont 2 utilisés par le téléphone. Les 6 autres tu en fais ce que tu en veux.
 
exemple :
 
t as une prise de tel derriere ton pc et derriere ta tv. Tu branche ta sortie tv de ta CG et ta sortie Carte son au telephone et tu rattrape le tout derriere la TV que tu branche en entree TV.

Les embrouillez pas, zont deja du mal avec svideo vers peritel

Il ne faut quand même pas faire n'importe quoi je pense.. le cable qui part de ta carte graphique c'est quoi ? Un coaxial ? Faut faire gaffe à son impédance...car si l'émission du signal dans le cable est prévu pour une certaine impédance, en ne présentant plus la même impédance, tu risque de cramer ta carte... Enfin c'est le genre de chose à laquelle on fait très attention lorsqu'on cable des émetteurs radio...

ouais mais un emetteur radio ca doit sortir de la puissance quand même...
 
ca doit ^pas être pareil que une 'tit transmission audio/video
 
enfin il me semble... maintenant j'en sais rien... mais il me semble...

 
ok    
 
 

Petrus75 a écrit a écrit : Les embrouillez pas, zont deja du mal avec svideo vers peritel

 
cai koi    

 
chez moi ça marche tres bien avec mon cable telephone
ma GeForce n'a pas encore cramé

 
Je disais juste ça pour pas que tout le monde fasse n'importe quoi...effectivement si il n'y a pas d'impédance particulière à respecter, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas !

J'ai déjà essayé de faire çà et çà marche assez bien si les connection bien faites, mais évidement ça vaut pas un bon cable S-video !!

j'ai commencé le cablage chez mon frere ce soir, on fini ca demain je vous dirais ce que ca donne

bon on a fini je vous fais un bilan rapide.
 
Ca marche ! la vidéo est nickel mais pas le son qui sature vite, trop bizarre, on comprend pas pourquoi on aurait que le son qui subisse des pertes, on va reverifier les connections.
 
deuxiemement on a la porteuse du telephone qui est serieusement parasitée par l'audio (aucun probleme avec la video), ca confirmerai un pb de connection entre audio et telephone, mais ca reste tres bizarre
 
Voila pour le bilan rapide

Salut
 
Moi je me suis servi d'un cable de telephone pour l'acquisition avec ma Radeon VIVO, et le son était nickel. Par contre l'image était pas top, il y avait comme un écho autour des contours... Maintenant j'utilise un vrai coax video et c'est nickel.
 
Dans ton cas méfie toi des interferences pour le son, à cause du courant dans les 2 fils de telephone.
 
A +  

ouais mais ya que le son de parasité alors que la vidéo rien c'est quand meme bizarre !

le pb c'est qu'en vidéo il faut du 50 ohms
de plus ton cable n'est pas blindé

la vidéo passe nickel je repete c'est le son qui foire ! et les histoires de ohms jy crois pas trop, les pros de l'elec vont me trucider mais j'ai déja cablé 15m de vidéo avec ça sans regarder les ohms :
 

 
c'est pas le cable tip top a mon avis et ca a tres bien marché !
 
alors pourquoi dans tous ces cables qui sont a coté seule l'audio est parasitée et la tonalité du tel morte qd je branche l audio ??? avec la video seule tout est bien pourtant  

 
       
Ce topic c'est un concentré de n'importe quoi !!!
 
1 - La video c'est 75 Ohms en impedance, l'audio analogique 50 Ohms.
C'est un element essentiel pour un transport de qualité du signal.
 
2 - outre ce probleme, il y en a un autre de taille.  
Le cablage téléphone n'est en aucun cas du coaxial, alors qu'en audio video le cablage est coaxial.  
La Masse remplit son role en entourant l'ame par un tressage plus ou moins serré, les 2 conducteurs se retrouvant dans le meme axe de facon dependante leur alignement est appelé coaxial.
en branchant sur des fils telephones on perd tout l'interet du coaxial, et on offre l'ame a tous les parasites extérieurs.
de plus le rayonnement sera important et ira parasité les elements extérieurs (d'ou les pb dans le telephone).
 
et alors l'histoire de paires torsadé meilleures en blindage c'est du delire !!!
 
pour info le probleme des parasites dans le telephone est simple:
la video travaillant a des frequences de l'ordre du Mhz elle a peu d'effet sur le telephone, l'audio par contre travaille a partir de quelques dizaine de Hertz, jusqu'a 15-20 000.
bref en plein dans les frequences téléphones.
(enfin deja transporte de l'audio video par des fils telephones c'est delirant mais alors les mettre en parallele avec le telephone, alors la champion du monde toutes catégories.)
 
 
Bref tout ca pour dire que ca marchera mais c'a sera de la merde comparé a un veritable cable adapté.
 
vous devriez aussi essayé avec du fil de peche, ou de la corde a linge...

boumbastic a écrit a écrit :               Ce topic c'est un concentré de n'importe quoi !!!   1 - La video c'est 75 Ohms en impedance, l'audio analogique 50 Ohms. C'est un element essentiel pour un transport de qualité du signal.   2 - outre ce probleme, il y en a un autre de taille.   Le cablage téléphone n'est en aucun cas du coaxial, alors qu'en audio video le cablage est coaxial.   La Masse remplit son role en entourant l'ame par un tressage plus ou moins serré, les 2 conducteurs se retrouvant dans le meme axe de facon dependante leur alignement est appelé coaxial. en branchant sur des fils telephones on perd tout l'interet du coaxial, et on offre l'ame a tous les parasites extérieurs.   et alors l'histoire de paires torsadé meilleures en blindage c'est du delire !!!     Bref ca marchera mais c'a sera de la merde comparé a un veritable cable adapté.   vous devriez aussi essayé avec du fil de peche, ou de la corde a linge...

 
de toute façon pour regarder des divx on a pas besion d'un super cable haute qualiter
 
mon cable fait avec du telephone me suffit si je veut mieux j'achette le DVD et je le regarde sur mon lecteur DVD de salon

enfin une reponse interessante avec des vrais remarques.
 
tu vas pouvoir m aider. Les histoires de coaxialité ne m'interesse pas.
 
 
j'ai donc cablé dans un connecteur gygogne l'audio la video (svhs) avec les fils inutilisés par le telephone.
 
qd je ne branche que la video et que je decroche le tel aucun pb de tonalité et bonne image.
qd je branche audio seule ou audio + video, tonalité morte et et vidéo nickel (bien que le cable telephone soit pourri je te l accorde, mais j'ai une image qui pour un non-cinephile est parfaite)
 
ma question est pourquoi ? j'aimerais avoir des hypothese pour pouvoir effectuer les tests qui les verifieraient. les remarques concernant la qualité discutable du cable, je me repete : je les ecarte.
 
merci d avance boumbastic !

boumbastic a écrit a écrit :               Ce topic c'est un concentré de n'importe quoi !!! 1 - La video c'est 75 Ohms en impedance, l'audio analogique 50 Ohms.   Desole mon vieux, tu te trompes       a ma connaissance, c'est le coaxial BNC qui est sur 50 Ohms, l'audio etant de la basse frequence, les signaux verifient l'approximation des regimes quasi continus donc pas besoin de ligne de transmission (mesure donc l'impedance entre ton ampli et tes HP ou entre ton ampli et tes peripheriques. Si tu trouves 50 Ohm, ton installation est vraiment merdique       75 Ohm pour la video, c'est effectivement un standard (d'antenne je precise)   C'est un element essentiel pour un transport de qualité du signal.   2 - outre ce probleme, il y en a un autre de taille.   Le cablage téléphone n'est en aucun cas du coaxial, alors qu'en audio video le cablage est coaxial.     nan     ca pose pas de pb pour la video (entre ton pc et ton moniteur spa du coax, c'est du torsade)     La Masse remplit son role en entourant l'ame par un tressage plus ou moins serré, les 2 conducteurs se retrouvant dans le meme axe de facon dependante leur alignement est appelé coaxial. en branchant sur des fils telephones on perd tout l'interet du coaxial, et on offre l'ame a tous les parasites extérieurs.   et alors l'histoire de paires torsadé meilleures en blindage c'est du delire !!!   ok je vois donc que tu n'a jamais eu de cours sur les perturbations electromagnetiques - t'es trop un boulay mec   Tu parles en toute ignorance D'ailleurs, un cable telephonique qui se respecte est torsade avec une tresse d'isolation galvanique juste avant la gaine exterieure     Bref ca marchera mais c'a sera de la merde comparé a un veritable cable adapté.   vous devriez aussi essayé avec du fil de peche, ou de la corde a linge...   oui oui, va te pendre avec, on aura la paix

 
 
et pour expliquer pourquoi le son merde chez notre ami masure, c'est car l'attenuation du signal est trop importante sur sa ligne de transmission - voila

 
ah ?! je me suis trompé ?
 
johnix a l air de bien tater en fait

cirius a écrit a écrit :

 
si ta rien a dire, ne dis rien. Je cherche des conseils et des aides techniques concernant la degradation d'un signal audio le parasitage d'un autre  (ma tonalité enb l occurence). Alors s'il te plait ne pollue pas avec des reponses inutiles, je detestes les topics longs pour rien. Merci

 
oui oui, ca va etre dur de faire transiter sans perte un signal basse frequence sur une ligne de transmission moyenne frequence  

Questions et hypothese me venant à l'esprit :
 
- Mon montage est mal cablé : pb entre audio et telephone, ce serait pour ca que l'audio branchée perturberait le tel (ca me parait logique, d'autant que la vidéo ne provoque pas ce phénomène)
 
-Si c'est un problème de perte : pourquoi la vidéo n'en subit pas ou peu ? l'audio nécessite t il plus de qualité dans le choix du cable ?

jonix ne t'enerve pas , renseigne toi d'abord.
 
la video c'est 75 ohms, recherche sur google et tu sauras.
ensuite tu parles d'impedance entre ampli et HP, donc tu ne saisis pas vraiment le concept.
le transport du signal entre ampli et HP est amplifié et se fait donc a des courants elevés.
celui dont on parle est un transport de signal de courant assez faibles, totalment different.
bref pas la peine de t'enerver mon petit, si tu sais pas tu te renseignes d'abord.
google donnera certainement des reponses a toutes tes questions, si tu n'as pas envie d'ecouter les miennes.

encore une hypothese d apres le pb de frequence (auquel je ne pompe rien) soulevé par notre ami :
 
- Le fait que l audio circule a moyenne frequence dans un cable basse frequence engendre non seulement un signal audio de sortie degradé mais aussi la perturbation du telephone qui est a basse frequence
 
Question relative a ca :
 
Est ce que la video est un signal basse frequence comme le telephone ? ou alors moyenne comme l audio (ca effondrerait tout cette hypothese puisque dans ce cas la video devrait egalement tuer le signal telephonique et etre degradé lui meme)

 
mais bien sur Mr sacro-saint google a reponse a tout. C'est sur que si tu tombes sur des pages web faites par des cons comme toi, on va pas apprendre grand chose.
 
Oui je parle d'impedance entre un ampli et un hp mais je parle de l'impedance de la liaison qui relie ces deux entites. Cette derniere est theoriquement nulle. Mais peut etre pas chez toi (client a la fnac ?   )
 
Et sache pour ta gouverne que l'impedance est une notion physique valable aussi petit a petite que grande puissance.
 
T'es vraiment pas au point, vraiment desole  

 
la video est entre 4 et 6 Mhz

 
jy connais rien !!!
c'est dans les eaux de l audio ? ou plutot du tel ? ou encore autre chose ?
 
ca effondre l'hypothese comme je dis ?

 
 
Audio : 20 Hz - 22 000 Hz
 
-> basses frequences  

raaaaaaaah jy comprend plus rien   !!!
 
j'ai que 3 hypothese et j arrive pas a cerner la bonne  
 
mais alors l'audio et le tel c'est le meme ordre de freq, alors pourquoi les deux se parasitent ? si ca se parasite pas alors c'est quoi mon pb ???

boumbastic a écrit a écrit :               Ce topic c'est un concentré de n'importe quoi !!!   1 - La video c'est 75 Ohms en impedance, l'audio analogique 50 Ohms. C'est un element essentiel pour un transport de qualité du signal.   2 - outre ce probleme, il y en a un autre de taille.   Le cablage téléphone n'est en aucun cas du coaxial, alors qu'en audio video le cablage est coaxial.   La Masse remplit son role en entourant l'ame par un tressage plus ou moins serré, les 2 conducteurs se retrouvant dans le meme axe de facon dependante leur alignement est appelé coaxial. en branchant sur des fils telephones on perd tout l'interet du coaxial, et on offre l'ame a tous les parasites extérieurs. de plus le rayonnement sera important et ira parasité les elements extérieurs (d'ou les pb dans le telephone).   et alors l'histoire de paires torsadé meilleures en blindage c'est du delire !!!   pour info le probleme des parasites dans le telephone est simple: la video travaillant a des frequences de l'ordre du Mhz elle a peu d'effet sur le telephone, l'audio par contre travaille a partir de quelques dizaine de Hertz, jusqu'a 15-20 000. bref en plein dans les frequences téléphones. (enfin deja transporte de l'audio video par des fils telephones c'est delirant mais alors les mettre en parallele avec le telephone, alors la champion du monde toutes catégories.)     Bref tout ca pour dire que ca marchera mais c'a sera de la merde comparé a un veritable cable adapté.   vous devriez aussi essayé avec du fil de peche, ou de la corde a linge...

 
oui ma gourré c'est le coax réseau en 50 Ohm

johnix a écrit a écrit :     mais bien sur Mr sacro-saint google a reponse a tout. C'est sur que si tu tombes sur des pages web faites par des cons comme toi, on va pas apprendre grand chose.   Oui je parle d'impedance entre un ampli et un hp mais je parle de l'impedance de la liaison qui relie ces deux entites. Cette derniere est theoriquement nulle. Mais peut etre pas chez toi (client a la fnac ?   )   Et sache pour ta gouverne que l'impedance est une notion physique valable aussi petit a petite que grande puissance.   T'es vraiment pas au point, vraiment desole

 
 
tu te permets d'insulter les gens un peu trop facilement je trouve.  
tu es pathetique et on ne discute pas avec quelqu'un qui est persuadé d'avoir raison.
d'ailleurs si je suis client a la fnac toi tu es certainent vendeur.

snif snif
 
je crois que je vais pas trouver de solution enfin merci a tous quand meme

 
au moins tu le reconnais, une errueur ca arrive.
c'est pas comme jonhix qui a l'insulte facile quand on est pas d'accord avec ses dires.

 
tu te permets de critiquer un peu trop facilement ce que l'on dit sur ce topic alors que tu es le 1er a dire les plus grosses anneries.
 
JE deteste le foutage de gueule dont tu as use ; d'ou ma violente reaction.    
 
 
Pour la fnac ct une blague    humour je precise

last attempt : je dois laisser tomber ?

johnix a écrit a écrit :     tu te permets de critiquer un peu trop facilement ce que l'on dit sur ce topic alors que tu es le 1er a dire les plus grosses anneries.   JE deteste le foutage de gueule dont tu as use ; d'ou ma violente reaction.         Pour la fnac ct une blague    humour je precise

 
si je dis des conneries alors faudrait peut etre que je change de taf !    
bon bref , bienvenue sur hardware.fr le seul forum ou on se fait insulté par des mecs qui ne connaissent rien mais pensent le contraire.