qualité à c... de mes SVCD...comment faire du beau ?

qualité à c... de mes SVCD...comment faire du beau ? - Video & Son

Marsh Posté le 19-09-2001 à 00:56:00    

Les SVCD que je produits ont une qualité que je trouve plutot mauvaise (voire très mauvaise) au niveau de l'image. Sur ma TV 82cm 16/9 100hz Digital Natural Motion (DNM) de Philips (9616) c'est laid...est-ce que cela vient de l'écran trop grand, du traitement 100hz, du traitement DNM ou surement de l'encodage ?
 
J'ai utilisé la méthode Ambamo (CCE), mais je la trouve pas beaucoup plus courte globalement que celle avec Tsunami. Je reste donc avec ce bon vieux et très lent Tsunami, mais par exemple pour le film la vérité2 (pas vraiment le film d'action ou ca bouge dans tous les sens) avec un VBR bi-pass (1000-2000 aver 1500) j'arrive à une image avec des gros pixels dès que les acteurs marchent (s'ils courent c'est de la bouillie) et des contours flous (peut être le DNM dans ce cas).
 
Quels sont les bons paramétrages pour avoir une qualité impec (vriament impec) sur 2 CDR avec Tsunami ?
 
Merci de me sortir de cette bouillie de pixels (sans jeter ma TV qui est trop magnifique avec les DVD)


---------------
En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc plus ca rate, plus on a de chances que ca marche.
Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 00:56:00   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 00:58:10    

essais le filtre noise reduction (tps de traitement X2 aussi :/)

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 01:02:53    

je veux bien utiliser d'autres filtre mais j'ai pas encore recu ma station Cray  :lol: à la maison, et j'ai qu'un pov PIII700 qui mouline comme un sauvage pendant déjà mini 12-13heures.
 
Merci qu'en même.


---------------
En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc plus ca rate, plus on a de chances que ca marche.
Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 09:14:07    

Dans le setting du 2 passe met plutot:100 pour économiser dans  
les sènes tres calmes ;du coup tu met 2500 pour l'action.
Pourla moyenne je ne descent jamais sous 1600 (1h dans 80mn).
Il faut cocher ,dans "quantizer matrice" : "soften bloque noise"
et augmenter le réglage à 45.
G la même tv que toi (chez Sony) et c'est nickel.
Au fait: crop les bandes noires en cochant "black masque" pour economiser des pixels.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 10:10:42    

Pour le max tu mets le max soit 2750 - l'audio

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 10:22:39    

dernierement, tous mes svcd etaient hyper affreux des qu'il y avait du mouvement. J'ai reinstalle mes drivers video (ati fury), puis directx 8 puis l'update, et c'est ok maintenant.
J'avais essaye plusieurs log d'encodage, entre temps, mais c'etait bien mes drivers .......
C'est peut etre une piste  ?!
Sinon, n'hesite pas a aller voir sur www.media-video.com :
c'est le top.
a+

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 19:21:12    

Et si on faisait une base de donnée pour des durées moyennes avec différents réglages!
Je commence :sur 1 cd 700 mo :
 * max:2500  min:100  moyen:1650  = 60mn
 * max:2500  min:100  moyen:2000  = 45mn
(avec une marge de sécurité pour les films qui bougent)
A vous...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 20:16:50    

Fab2[le retour]  
 
t'es sérieux quand tu dis que ma méthode est je cite :
 
"je la trouve pas beaucoup plus courte globalement que celle avec Tsunami"
 
c vrai que ça fait un bail que j'ai pas encodé avec tsunami mais je me rappelle tjs de sa sacrée lenteur.
 
 si mes souvenir sont bon , c'été minimun 2 fois + rapide alors il ya un truc qui cloche . je veux bien avouer que ma méthode est pas facile à mettre en oeuvre mais pour en  avoir éssayé plusieur je te garanti que la methode que j'utilise est de loin celle qui me satisfais le plus que ce soit en qualité ou en rapidité .Derniere chose, il suffit d'une mauvaise configuration quelle que soit la méthode pour que le résultat soit décevant.
Si tu es retenté par ma méthode je suis à ta disposition si tu as besoin d'aide ( sauf  la partie authoring qui vient de eclipse où j'avoue avoir qq pb !! )
@+

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 21:08:10    

Je suis assez d'accord mais je ponderai un peu.
Sur des plans tres calmes les images de tsunami ont plus de piqué
Par contre qd ca bouge les macro blocks arrivent tres vite alors que CCE est plus  difficile a mettre en mode panique.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 23:59:39    

Avec la methode d'amabamo j'arrive a des resultats vraiment proche du dvd ... et pour un vitesse 2X celle de TMPGEnc ...


---------------
https://www.facebook.com/photograph.amateurs/
Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 23:59:39   

Reply

Marsh Posté le 20-09-2001 à 08:45:31    

pour que cce ai la meme qualité que lsx il faut le mettre en 2 pass vbr...
 
pour faire une base de donnée c'est vrai ça serai bien mais avec les titres des films comme un film d'une meme durée peut prendre une place différente
pour ceux qui veulent faire des copies de sauvegardes ça leurs éviterai d'avoir a encoder 3 fois pour que le film tienne bien sur 2cd et que les deux fichiers fasse pile poil 800mo...

Reply

Marsh Posté le 20-09-2001 à 23:31:15    

C'est vrai ce serait + préçis.
* pour 45mn/cd(640mo) c'est 1001 pattes sur 2cd
* pour 60mn/cd(700mo) c'est Dumbo sur 1 cd (sans le générique)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed