salut à tous
je v upgrader ma config et prendre un xp1800+ et je suis tjs incertain pour le choix de la carte graphique ...
 
voilà les 2 cartes qui me font hésiter :
 

• Leadteck GeForce3 Ti200
• Hercules Radéon 8500LE

à prix égal, il semble que dans la plupart des cas, la 8500LE l'emporte au niveau de la fluididé (fps) ... mais il ne faut pas oublier que la Leadteck Ti200 est championne de l'o/c et que en la booostant comme il faut y'a de quoi bien  calmer la radéon ... bref on va dire que c kif kif : à confirmer (1)
cela dit je viens de lire une bonne vingtaine de topics et une remarque reviens souvant, à savoir que les ATI on une qualité d'affichage supérieur à celle des GeForce ...  
 
pour la lecture DVD et la 2D cela semble indiscutable : à confirmer (2)mais quand est-il pour la qualité des jeux 3D et autres divx ? (3)  
 
j'espère bien que les gforce 3Ti200 offrent une qualité 3D irréprochable et qu'elle ne fais pas qu'assurer au niveau des fps en négligeant la qualité !
 
merci de m'éclairer packe les remarques sur la mauvaise qualité des gforce3Ti200 par rapport aux Radéon 8500LE commencent à m'enerver et risquent bien de me faire prendre du ATI !
 
thx    
 
++
 
PS : la sortie TV ne m'interesse pas, je ne l'utiliserai que très très très rarement (5 fois par an on va dire et encore ... ) et je n'ai pas de lecteur DVD pour le moment mais je compte m'en HT un quand je pourrais ...  
Avec ce proco (xp1800+), le fait de prendre une ATI ou une Geforce influera-t-il sur la qualité d'affichage des DVD ? (4)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par schumacher--[/jfdsdjhfuetppo]

Je peux te repondre concernant la lecture des DVD. Les radeons 7500/8500 font un traitement sur chaque pixel pour connaitre le meilleur algo de decodage a utiliser (BOB ou WAVE).  
Seul les GeForce4 ont la meme fonction en hardware, on attend toujours un lecteur qui l'exploite.Ca se ressent au niveau qualite d'image. Pour la fluidite, le decodage en hardware ne t'apportera rien sur un XP1800.
 
Concernant la lecture des DivX, j'ai eu l'occasion de voir ca sur une Radeon et sur une GeForce3 -> L'image est mieux filtree sur une Radeon.
 
Pour la 3D, c kif kif -> C magnifique sur les 2 !

merci pr ta réponse qui m'éclaire bien
 
pr les divx je suis un peu étoné, la diference est vraiment nette ? c chelou ca put1
 
je prendrais bien ATI mais g peur pr les drivers et puis ché pas je fais + confiance à nvidia ...

bref je suis tjs indécis

je peut rien dire g pas d'ATI a la maison et à mon avis personne a les 2 en même tps donc personne peut répondre.
Seul les testeurs de matos peuvent dire ça.

oué packe je evux pas dire ni remetre en cause ton avis kiki mais comment as tu vu la difernce ? à ce niveau de perfs faut avoir l'oeil

En regle general, les Radeons sont plus performantes dans le domaine de la video que les GeForce. Surtout qu'il y a meme des palyers DivX ecrits pour les radeons ATIvx entre autre.
 
Pour les drivers, c une autre histoire -> on est passe de tres mauvais a correct avec la sortie des 6015 sous XP. Je teste tous les betas qui sortent et on peut pas dire qu'ils meritent un autre nom que betas ...

schumacher a écrit a écrit : oué packe je evux pas dire ni remetre en cause ton avis kiki mais comment as tu vu la difernce ? à ce niveau de perfs faut avoir l'oeil

 
Lance un DivX rippe en 720*576 en plein ecran sur un 19 pouces sur une Radeon et fais la meme chose chez un pote qui a une GeForceXX. Tu verras qu'il n'y a pas besoin d'etre testeur de matos pour voir la difference.

pk ca fait quoi ?  
 
chez gf ca pixelise et sur radéon c mieux ?
 
la dif est vraiment énorme ?

Pour avoir une Radeon et une GeForce 2 MX et un écran 19", je peux confirmer cela.
Image plus stable aussi sur la Radeon dans les très hautes résolutions.
Jeux globalement plus beaux (mais la diff est parfois infime ou certains jeux vont trop vite pour que cela se remarque).

quel modèle de radéon/gf2mx ?
 
packe ca peut jouer aussi ... et c sur le meme cpu ?

Quand tu regardes un DivX ou un DVD, tu passes par l'overlay et la gestion de l'overlay sur une Matrox ou une ATI est mieux rendue que sur une GeForce -> Resultat image + nette (surtout qu'avec les Divx4.12 lorque tu actives le postprocessing au maximum l'image parait floue) et legerement moins pixelisee. Je pense qu'ils doivent appliquer des filtres. La par contre il faudrait un specialiste hardware et DirectShow pour donner les differences exactes.

la radeon d'hercules a la ram a 240mhz au lieu de 250 pour une radeon LE normal, et apparement seul les drivers hercules focntionne avec...

et moi je dit mytho
dans une lecture DivX tout le post processing est logiciel... seul le filtre bilineaire est utilisé... or c'est le meme algorythme sur toutes les puces 3D du marché (vu la simplificté de ce type de filtre c'est normale)...
 
sur mes deux ecrans... entre un ATI Radeon8500 (Built by ATI), une GeForce2 GTS (noname) et une Kyro2 Hercules... la vrai différence se situe entre la Kyro2 et les deux autres...
 
Et je suis en 1280x1024 svp... d'ailleurs en deca on vois vraiment pas beaucoup les différences... D'ailleurs ca change pas que le DivX s'il est degeulase sera tjrs aussi degeulase

et niveau drivers, votre avis ? c bien ou pas ?
packil s'il faut tester 5 drivers avt d'avoir le bon ca le fais pas pr un produit à 1500F

 
Les drivers faits pour les "powerered" sur le site d'ATI fonctionnent, ainsi que les Omega.

et voilà ... un qui dit qqch l'autre qui dit le contraire
 
fais tes screen bon de dieu !  
 
tetedeiench ou un autre modo, vous pouvez nous basculer sur vidéo svp ?

Kelle deception de la part d'hercules

Exact pour la RAM De la Hercules et en plus pas de possibilite de bi-ecran avec la Hercules.
 
Pour ce qui est des drivers, c'est vrai que les ATI ne fonctionnent pas dessus. En fait, dernierement, des drivers "powered by ATI" sont apparus sur leur site. Ils sont destines aux cartes non "build by ATI" (je ne sais pas si ils marchent sur la Hercules, mais a priori oui). Donc on peut penser que de nouveaux drivers compatibles avec la Hercules sortiront chez ATI reguilierement.
 
Edit: j'ai pris trois plombes a ecrire ca moi  
Edit 2 : ben si ils fonctionnent ces drivers  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

t sur de toi, la hercule ne gère pas le bi et l'ati faite maison le gère ?

Oui ca c'est certain.
 
C'est pas pour rien qu'elle est moins chere la Hercules, y a des trucs en moins par rapport a une LE "normale"  

bon ... ok merci
 
il faut que nous soyons sur pour la question de qualité ... je v dder à tetedeiench qu'ils ns bascule sur vidéo ...

Ernestor a écrit a écrit : Exact pour la RAM De la Hercules et en plus pas de possibilite de bi-ecran avec la Hercules.   Pour ce qui est des drivers, c'est vrai que les ATI ne fonctionnent pas dessus. En fait, dernierement, des drivers "powered by ATI" sont apparus sur leur site. Ils sont destines aux cartes non "build by ATI" (je ne sais pas si ils marchent sur la Hercules, mais a priori oui). Donc on peut penser que de nouveaux drivers compatibles avec la Hercules sortiront chez ATI reguilierement.   Edit: j'ai pris trois plombes a ecrire ca moi   Edit 2 : ben si ils fonctionnent ces drivers

en tous cas, j'ai la hercules et je peux vous dire kellle est tres bien..je suis à 280/265 ( pas essayé plus haut ) et tt marche à merveille !
j'ai les 1132 omega et no probleme non plus..j'ai éssayé les 60 15, pas de soucis, en gros qd on lance l'autoexe, ça merde mais suffit de lui indiquer le rep du drivers et il les prends sans broncher ...donc pas de soucis, cette carte pour son prix est super

 
Ouaip ca c certain, Hercules a du faire des concessions pour vendre ses cartes a ce prix la. Je deconseille les cartes "Powered by" si tu veux eviter les problemes, la difference de prix ne justifie pas les emmerdes que tu auras avec les drivers ATI qui sont meme pas bien testes sur leur carte ... alors pour les Powered, il faut pas rever.

J'debarque :
 
- L'overlay d'ATi est meilleur que celui des GeForces : sur les GeForce de base cet overlay est trop sombre, et c'est saoulant. Il faut obligatoirement monter la luma sur l'ecran ou dans le pilote, losque ca fonctionne.
 
- Sur une ATi, c'est tout de suite plus lumineux. Le mieux de ce coté, c'était les 3DFX, dont le reglage se faisait sur la gamma, ce qui faisait bien mieux peter les couleurs.
 
- Sur GeForce, on était plus souvent sujets à des problèmes de bon passage de l'overlay, d'ou rendu parfois pourrave.
 
- Concernant le bob et le weave, faudrait peut-être vous renseigner à quoi ca sert avant de sortir des enormités. Je ne suis même pas sûr qu'une seule personne m'explique clairement ce que fais un bob.
 
- Le taux de charge proco sur une ATi en lecture DivX est moins élevé que sur une GeForce. Certes mais bon les procos deviennent assez gros de nos jours pour ne plus avoir à se préoccuper de tels problèmes.
 
- Finalement, un DivX ne se regarde pas en 1600*1200, ou à 4m du moniteur, et pas 30 cm.
 
Je prendrais quand même l'ATi si elle va pas mal servir à lire du DVD ou du DivX, sourtout qu'on prépare des méthodes de compression DivX dont le décodage du stream MPEG2 est assuré par le hardware de la carte graphique, c'est déjà opérationnel.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par slyde--[/jfdsdjhfuetppo]

bon il faut que je me décide moi j'en ai marre de tourner en rond
 
la GeForce3 Ti200 de Leadteck est vraiment bien et je pense qu'elle doit offrir des performances géniales  
 
juste pr vous donner une idée, cela fait environ 3 ans que je tourne sur celeron 300A avec chip graphique intégré de 4 mégas ... il y a environ 2 ans g mis une voodoo² pr booster un peu mais c tt ... je suis sur cette config depuis belle lurette
 
alors qd j'araus monté un xp1800+ avec GF3ti200 de leadteck je crois que je ne viendrais pas rechinier pour un pixel de travers mes yeux seront déja emerveillés ......
 
bon la gf3ti200 c pas un mauvais choix, elle ne me decevra pas on est ok hein ?

Ben si tu avais fait ton choix depuis le début, c'était pas la peine t'embêter tout le monde hein  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raminagrobi--[/jfdsdjhfuetppo]

Si t'es prêt à faire joujou avec la luma dans tous les sens, ca ira.
 
A toi de doser l'utilisation jeux/divx-dvd que tu va faire de la carte.

 
je vois pas l'interet de decoder le stream MPEG2 par la carte...
ca doit pas etre plus rapide ni de meilleure qualité que ce que peut faire le CPU.

 
euh non c'est que les GF4 MX qui ont le decodage HW intégré

mon chois n'est pas fini mais bon, je fais + confiance à nvidia, pk j'en c rien
 
pr le moment je n'ai pas de lecteur dvd
 
à noter que au début je comenceré avec un 15" et que apres je prendrais un 17 ou 19 ( g pas asse de thunes ......)
 
je voudrais des renseignements complementaires, mon choix n'est pas fait sinon je serait pas venu vous embeter, je veux juste me renseigner pr faire le meilleur choix possible c tt
 
je vous remercie en tt k

 
Raté, c'est plus rapide. Le décodage du stream MPEG2 prend encore pas mal de temps, les decodeurs ne sont pas si optimisés et restent complexes (après tout s'il fallait un PII 400 recommandé pour faire un iDCT + MC c'est pas pour rien, non ?). Ayant vu dernièrement des logs de charge détaillé des modules de je ne sais plus quel soft, c'était au dessus de 15%.

ça c veridque:jap:
en tous cas la radeon je l'aime :hello:

 
Si c'est pour mon poqt que tu dis ça ne t'en fais pas c'était pas sérieux, juste pour placer ce smiley   qui me fait trop marrer  

Merci lolo17 pour ces commentaires sur la Hercules. Je recois la mienne Samedi
 
Schumacher, c'est sur que tu vas faire un grand bon en avant, tu seras certainement comble avec chacune de ses deux cartes. A toi de voir maintenant pour ce qui est de la qualite de l'affichage si ca est primordial pour toi ou pas  

lolo17 a écrit a écrit :   ça c veridque:jap: en tous cas la radeon je l'aime :hello:

 
Bah "malheureusement" je suis en GeForce sur ma becane 1 et en Voodoo 5 sur la becane 2, je constate vite fait la difference.
 
par contre je ne sais plus de mémoire si l'ATi permet le réglage sur la luma ou la gamma, faut que je regarde sur ma r128 de la DivX box...

Ernestor a écrit a écrit : Merci lolo17 pour ces commentaires sur la Hercules. Je recois la mienne Samedi   Schumacher, c'est sur que tu vas faire un grand bon en avant, tu seras certainement comble avec chacune de ses deux cartes. A toi de voir maintenant pour ce qui est de la qualite de l'affichage si ca est primordial pour toi ou pas

de rien mon cher:hello:
franchement, tu vas pas etre deçu

ah je crois savoir ou retrouver ces fameux logs, vais les ressortir.

J'espere bien