Quel Codec utilisez vous DivX 3.11 ou DivX 4 ??

Quel Codec utilisez vous DivX 3.11 ou DivX 4 ?? - Video & Son

Marsh Posté le 30-08-2001 à 12:01:16    

Alors ?? :benetton:
 
----
 
Je vous donne mon avis :
 
Je trouve que le Codec DivX 4 lisse trop les images et les rend floues. Je prefer faire un film en 2CDs sans lissage en DivX 3.11, plustot qu'un film en 1/2 CDs avec mega lissage en DivX 4.
 
Et vous donnez votre avis??  :jap:  :jap:

 

[edtdd]--Message édité par maxime--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 30-08-2001 à 12:01:16   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2001 à 12:48:34    

pas de commentaire??

Reply

Marsh Posté le 30-08-2001 à 13:19:50    

La version 4 maintenant.
Y a pas photo.
2h sur 1cd de 790 Mo, c'est le top.


---------------
over green
Reply

Marsh Posté le 30-08-2001 à 16:31:17    

j'ai jamais eu aucun pb avec le 3.11.
avec le 4, je plante en 1mn avec flaskmpeg et en qqs heures (juste avant la fin de l'encodage) avec mpeg2avi.
 
 
donc, 3.11
 
A+

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 01:23:28    

ouais ça lisse trop les images !! pr les film c'est mieux le divx3.11 mais pr les animes le divx4 est excellent

 

[edtdd]--Message édité par Belzebuth--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 03:11:17    

no pbm avec le divx 4  :wahoo:


---------------
@+ jaja - mansoncollections
Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 04:05:44    

3.11a + Nandub SBC roulaise !  :love:  
 
De toute façon, le DivX4 plante chez systématiquement chez moi vers 50-60% de la 1ere pass d'un film, quel que soit l'encodeur (mpeg2avi, vdub...)...mais curieusement, ne plante pas pour un extrait plus court  :??:  :??:  :??:  
Sinon le fichier final en DivX4 n'est pas du tout précis en taille (surtout comparé au SBC, souvent précis au Mo près).
 
costaud : 2h en SBC en 800Mo, c'est méga top aussi.
 
Mais bon, c'est vrai que le Div4 est beaucoup plus facile d'accès pour débuter, pour ça y'a pas photo  :(
En attendant un Rippack SBC...  :D

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:22:54    

dautre avis?

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:22:56    

dautre avis?

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:25:28    

ouais : meme avec postfilter a 0 tu trouves trop lisse ? car c'est le postfilter qui lisse les images et reduits les artefacts.


---------------
Il est injuste que les briquets puissent décapsuler les bouteilles de bière alors que les décapsuleurs ne pourront jamais allumer de cigarettes.
Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:25:28   

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:29:41    

jai aps essayer a 0, mais je reste ua 3.11 kan meme ca lisse trop de toute facon

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:31:48    

mmh moi aussi j'arrice a encoder des court passage mais des films entier j'y arrive po fé chié... les rippack aussi me plante

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:34:43    

maxime : si tu mets le lissage au max aussi c'est pas etonnant !!! essaie de reinstall tes codecs 4 et mets le postfilter à 0 pour voir ce que ca donne


---------------
Il est injuste que les briquets puissent décapsuler les bouteilles de bière alors que les décapsuleurs ne pourront jamais allumer de cigarettes.
Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 10:58:37    

j'ai jamais mis le lissage a fond  :lol:  
 
deja rien que quan jai vu le comparatif de bruce cest trouver que ca lissais 100 fois trop

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 11:01:31    

ok


---------------
Il est injuste que les briquets puissent décapsuler les bouteilles de bière alors que les décapsuleurs ne pourront jamais allumer de cigarettes.
Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 11:13:01    

Vu les résultats prometteurs du nouveau codec, et notamment en mode "2-pass", je l'utiliserais volontiers. Mais, sur une configuration peu puissante, c'est long, très long...trop long !

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 11:50:59    

le film est peux être un peux lisser mais ce que je reproche au DIVIX 4 c'est son problême au niveau de l'évaluation de la taille en mode 2 passe.

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 11:52:20    

moi g pas de prob a ce niveaux la !
a 10 mo pres ct bon !
 
a+


---------------
The Truth is over Crosoft
Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 11:58:30    

ben moi je demande 1400 MO 2 passe et j'obtien 980 grande différence.

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 12:06:59    

Et surtout vous pourrez vous amuser avec Morphix le tweaker pour le DivX 4 2-passes


---------------
PowerDivX NextGen 3.12 sur: http://www.powerdivx.com
Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 12:09:04    

Pourquoi???

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 12:47:16    

olivi a écrit a écrit :

le film est peux être un peux lisser mais ce que je reproche au DIVIX 4 c'est son problême au niveau de l'évaluation de la taille en mode 2 passe.  



mois 5mo de plus que prévu (vive l'overburning)


---------------
1 [:z-bob] 2 [:kheops milou] 3 [:tilateur] 4 [:kirkybabay]
Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 15:21:52    

up :bounce:

Reply

Marsh Posté le 31-08-2001 à 16:47:41    

je vous conseil de telecharger ca:
http://www.divx-digest.com/movies/threekingslink1.html
trailer encodé en divx 4, moi je trouve ca bien et po trop lissé

Reply

Marsh Posté le 01-09-2001 à 22:45:29    

mmmh finalement j'ai finit mon encodage de mi2 et ouais c un peu flou , c le processing de lissage macrobloc qui doit faire ca. J'ai lancer wonderboys avec 2 seulentm (j'avais mis 4 pour mi2) v voir.. .c un peu chiant quand meme les couleur eclate moins mais bon on va voir avec 2 .
en tout cas l'encodage du trailer de 3 king est tres bo

Reply

Marsh Posté le 01-09-2001 à 22:47:03    

revien en 3.11, fait comme moi  :o

Reply

Marsh Posté le 01-09-2001 à 22:50:12    

nope ché po meme si l'encodage de film commerciaux n'est de toute facon pas legale. le fait d'utiliser un format legal qui va peut tere se standardisé me plait plus

Reply

Marsh Posté le 01-09-2001 à 22:53:25    

a oui tu veut du legal?
si oui, tas pas le chois cest soit Mpeg-4 v2 ou divx 4

Reply

Marsh Posté le 01-09-2001 à 23:23:57    

LE POSTPROSSESING IL FAUT LE METTRE A ZERO SINON LE FILM EST FLOU
est-ce que quelqu'un vas comprendre ça ici

Reply

Marsh Posté le 01-09-2001 à 23:36:09    

divx 4 = aucun interet ( selon moi )  :D

Reply

Marsh Posté le 01-09-2001 à 23:39:44    

DivX 3.11+SBC, c plus rapide a encoder, c pas plus dur que le DivX 4, pour configurer, je met juste un fichier .VCF et c'est precis au Mo pres, j'ai fait des test entre SBC et DivX4, je vois pas trop la différence donc je reste au SBC
 
@+

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed