Quel est l'interêt des OGM ? - Video & Son
Marsh Posté le 27-05-2002 à 18:34:24
Tomson a écrit a écrit : Ou quel est sont les avantages à avoir une vidéo en OGM plutôt qu'en Divx ? |
mauvaise question! c'est OGM et AVI qu'il faut comparer.
Marsh Posté le 27-05-2002 à 18:34:31
la question n'a pas de sens car :
L'OGM est un container multimédia, c'est à dire que c'est un format de fichier qui permet de mixer de la video et de l'audio. Cette video peut alors être encodé en divx ou autre.
Donc OGM = format de fichier (comme l'avi)
divx=codec video.
L'interet de l'OGM par rapport à l'avi :
1/permet de stocker n bandes sons en ogg vorbis (meilleur que le mp3).
2/la recherche est beaucoup + rapide.
3/gestion des chapitres et des sous-titres nativement.
...
Inconvénients :
1/impossible de stocker une bande son AC3
2/pas d'éditeur comme VirtualDub
Marsh Posté le 27-05-2002 à 18:41:07
Oui désolé si m'a question n'était pas correcte, je n'avais pas vraiment compris à quoi servait les OGM ... donc c'est juste pour stocker un divx avec une bande son en OGG et puis avec des sous-titres et des chapitres en options.
Merci !
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:23:32
johnbroot a écrit a écrit : vivement la version 2 de virtualdub! |
ben oui mais vdub2 ne supportera pas l'OGM... Seulement le MCF qui devrait être encore meilleur mais n'existe toujours pas.
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:51:44
jotenakis a écrit a écrit : ben oui mais vdub2 ne supportera pas l'OGM... Seulement le MCF qui devrait être encore meilleur mais n'existe toujours pas. |
Tu as raison je m'étais planté entre les 2 formats
Marsh Posté le 27-05-2002 à 21:37:51
Je savais pas qu'un Vdub 2 etait en préparation
C pour quand?
Marsh Posté le 27-05-2002 à 21:40:32
jason a écrit a écrit : Je savais pas qu'un Vdub 2 etait en préparation C pour quand? |
Faudrait déja savoir quand le MCF sortira....
Marsh Posté le 27-05-2002 à 22:55:24
MCF est un autre container multimedia comme l'avi ou l'ogm, actuellement en developpement, et qui devrait être ce qui se fait de mieux...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 23:29:16
Je sens que ça va être le coup de foudre entre le MCF et moi alors !
Marsh Posté le 28-05-2002 à 09:32:07
BlackSun a écrit a écrit : Dammit, VDub2 vous allez attendre longtemps |
C'est beau de rêver
Marsh Posté le 28-05-2002 à 09:38:13
BlackSun a écrit a écrit : Dammit, VDub2 vous allez attendre longtemps |
Encore plus longtemps que PowerDivx 4 ?
Marsh Posté le 28-05-2002 à 10:08:26
Ben oui, il y a un comparatif entre AVI, OGG et MCF sur le site de mcf : http://mcf.sf.net/
Le développement des outils pour MCF progresse lentement mais sûrement. Comme le but est de faire un format de qualité et qui dure longtemps, on prend notre temps pour éviter les erreurs et mettre toutes les chances de notre coté.
Là on bute sur un moyen "universel" de mettre des codec provenant de DirectShow, Quicktime ou d'ailleurs dans du MCF et que ca reste portable. Encore un peu de boulot de ce coté là et après on sera en version beta
Marsh Posté le 28-05-2002 à 10:11:55
hehe, ben PDNG4 il avance tout doucement, si Gabest me donnait pas des pointeurs de pointeurs en c++ j'irais plus vite!!
Et s'il vous plait ne dites plus OGM mais OGG... OGG est un container, Vorbis est un codec
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:09:55
BlackSun a écrit a écrit : Et s'il vous plait ne dites plus OGM mais OGG... OGG est un container, Vorbis est un codec |
Mais tout le monde n'est pas au courant ...
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:33:31
Euh, Ogm = Ogg Media, c'est pas un container aussi ??
Sinon, un autre avantage du Ogg Media, c'est le peu de place suplementaire necessaire pour muxer les pistes sons & video (2Mo je crois a comparer a l'avi ou le tout gonfle de 10 a 20Mo au multiplexage).
A mon humble avis, l'OggMedia est surtout interessant pour les films sur 1 CD car il offre + de place pour la video (avec ogg vorbis pour le son).
Pour les films en 2 CD, le chapitrage n'est pas (encore) reajuste pour la 2e partie (bien qu'il existe une solution en splitant chq stream avant le mux et muxer separement partie1 et partie2 du film comme avec avimux), et pas de possibilite de mettre du 5.1 (bien qu'un forumeur aurait reussi avec graphedit en prenant un avi avec ac3 comme source pour muxer vers l'ogm, mais mes essais avec OggMux n'ont pas ete concluant (piste ac3 non reconnue a la lecture) ).
D'autres part, ces "goodies" (multi bande son, chapitres et sous-titres) sont possible en utilisant un fichier ini avec BsPlayer.
D'ailleurs, j'espere que TCMP4 proposera un systeme similaire de fichier ini et pourquoi pas qu'il supporte le format de ceux de BsPlayer...
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:36:10
Ben avec un CD de 90 minutes gravé en XCD ou MCF-CD, en MCF ou OGG, un bon codec audio et un bon codec video on aura bientôt plus besoin de 2 CDs
Et ensuite ca sera les DVD(+|-)R...
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:47:54
pour l'instant, 2cd de 80' coutent - cher qu'un cd de 90' qui en + n'est pas forcement lisible partout. Mais il est vrai qu'un cd est + simple.
Toutefois, ceux qui ont lecteur dvd et graveur separe, les 2cd ne sont pas genant qd on lance la lecture successive des 2.
Marsh Posté le 28-05-2002 à 12:42:11
robux4 a écrit a écrit : Ben avec un CD de 90 minutes gravé en XCD ou MCF-CD, en MCF ou OGG, un bon codec audio et un bon codec video on aura bientôt plus besoin de 2 CDs Et ensuite ca sera les DVD(+|-)R... |
Marsh Posté le 05-06-2002 à 16:36:40
et à la moindre rayure sur ton cd tu balance le film.... vive le mcf
Marsh Posté le 05-06-2002 à 17:05:20
de ce que j'en ai compris, il s'agit d'avoir les corrections d'erreurs (CRC & co) dans le fichier (mcf & ogm) et non plus sur le support cdrom comme cela est le cas actuellement...
Ainsi, on recupere la place occupe habitullement par les secteurs reserves a la correction d'erreur et au final, on a un gain de 100Mo sur un 74'.
Est-ce bien cela ?
Marsh Posté le 05-06-2002 à 17:24:22
Je vois pas trop comment avoir une correction d'erreur dans le fichier lui même ?
Si un bit de correction d'erreur est à 1 dans le fichier, et que une fois gravé il passe à zéro a cause d'une erreur. Ben il ne corrigera plus grand chose
Marsh Posté le 05-06-2002 à 17:39:00
Eric B a écrit a écrit : de ce que j'en ai compris, il s'agit d'avoir les corrections d'erreurs (CRC & co) dans le fichier (mcf & ogm) et non plus sur le support cdrom comme cela est le cas actuellement... Ainsi, on recupere la place occupe habitullement par les secteurs reserves a la correction d'erreur et au final, on a un gain de 100Mo sur un 74'. Est-ce bien cela ? |
Le problème c'est que la correction d'erreur dans le fichier ça prend de la place aussi Je suis pas sûr que le gain soit tellement important
Marsh Posté le 05-06-2002 à 18:30:23
Ds le cas du XCD
Il ne faut pas parler de correction d'erreur mais de détection d'erreur(EDC) et ensuite protéger les zones 'sensibles', cruciales pour faire en sorte que le fichier se lise même en cas de pb sur le CD, un skip, pas une correction.
Cette protection concerne déja à coup sûr les en-têtes(doublés probablement) et d'autres parties mais en tout cas ce n'est nullement comparable en terme de place occupée et de protection à ceux existant ds le cas d'une gravure classique en Mode1
Marsh Posté le 06-06-2002 à 18:26:05
pour ceux qui n'y croient pas, regardez comment sont gravés les svcd...
Marsh Posté le 12-06-2002 à 14:29:34
antp a écrit a écrit : Le problème c'est que la correction d'erreur dans le fichier ça prend de la place aussi Je suis pas sûr que le gain soit tellement important |
Gros malin ça va prendre 3-4 Mo. Si tu venais plus souvent sur notre channel tu verrais qu'avih et Dext viennent souvent
Marsh Posté le 12-06-2002 à 14:33:30
DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit : http://www.iisd.ca/biodiv/iccp1/pix/14s_panels.jpg |
Et voilà elle a été repandu partout dans le monde ton image j'ai fait passer
Marsh Posté le 12-06-2002 à 14:48:30
jotenakis a écrit a écrit : L'interet de l'OGM par rapport à l'avi : 1/permet de stocker n bandes sons en ogg vorbis (meilleur que le mp3). -> Et c'est pas possible en AVI peut-être ? 2/la recherche est beaucoup + rapide. -> Là, j'admet 3/gestion des chapitres et des sous-titres nativement. ... Inconvénients : 1/impossible de stocker une bande son AC3 2/pas d'éditeur comme VirtualDub -> On y travaille |
Sinon, VDub 2, vous pouvez toujours l'attendre... Vu que ce sont les devs du mcf qui s'en occupent et qu'ils ont d'autres choses plus urgentes à voir...
Marsh Posté le 12-06-2002 à 15:29:50
J'ai l'intention de faire un petit Vdub pour l'OGM a partir de OGGCut afin que le format possede son editeur officiel, mais jepeux pas dire quand j'ai trop de taff pour le moment
Marsh Posté le 12-06-2002 à 15:30:52
BlackSun a écrit a écrit : Gros malin ça va prendre 3-4 Mo. Si tu venais plus souvent sur notre channel tu verrais qu'avih et Dext viennent souvent |
si on me parlait quand je viens, je viendrais plus souvent
puis si on peut plus rien dire pour rire
Marsh Posté le 12-06-2002 à 15:34:13
Ben tu viens jamais lol Et puis t'es pas un fan d'anglais non ? (ça ressemble a une dispute dans un vieux couple, mdr)
Marsh Posté le 12-06-2002 à 15:41:32
Bhen étant donné que je suis au boulot c'est limite aussi.
ICQ + Opera c'est déjà pas mega discret, mais si je sors mIRC c'est encore pire
Marsh Posté le 12-06-2002 à 17:55:32
BlackSun a écrit a écrit : J'ai l'intention de faire un petit Vdub pour l'OGM a partir de OGGCut afin que le format possede son editeur officiel, mais jepeux pas dire quand j'ai trop de taff pour le moment |
VENDU !!!
Marsh Posté le 12-06-2002 à 17:56:31
ciler a écrit a écrit : Sinon, VDub 2, vous pouvez toujours l'attendre... Vu que ce sont les devs du mcf qui s'en occupent et qu'ils ont d'autres choses plus urgentes à voir... |
Non non. C'est pas ca.
VDub 2 sera fait par Avery Lee (à priori pour faire du DirectShow cette fois).
Le VDub qui supporte le MCF sera probablement fait par les codeurs de MCF (bibi donc)...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 18:26:49
Ou quel est sont les avantages à avoir une vidéo en OGM plutôt qu'en AVI ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tomson le 27-05-2002 à 18:39:45--[/jfdsdjhfuetppo]