Oui, je cherche un editeur multipistes audio pour faire des montages.. dans les 3 4 milles balles.
Vous avez des produits a me conseiller !

soundforge, wavelab.

c'est pas des multipistes ceux la si ??

il me semble que wavelab l'est, j'ai comme un doute pour soundforge, fo que je vérifie.

wavelab : Features  
 
 24-Bit Wave Editor  
 
 Mastering  
 
 Audio Montage (Multitrack Audio Arranging)  
 
 CD Burning  
 
 Stereo Editing  
 
 Batch Processor  
 
 Sampler Support

t'avais raison pour Soundforge, mais y a Vegas : http://www.sonicfoundry.com/produc [...] sp?PID=334

O oui, c'est vegas que je chercher !! j avais manger son nom, parait qu il est bien celui là.
Merci bien

Si c'est pour faire du montage audio multipiste, le meilleur actuellement, c'est Nuendo.

En gratuit il y a ProTools Free, sinon Cool Edit Pro, Samplitude

En effet, egalement, mais the best = Nuendo      
 
Au fait, tu connais ce forum audio : http://hashblu.fr.st ??
 
   

"Editeur audio multipistes"
Donc ni Sound forge, ni Cool edit, ni Wavelab qui sont plutot destinés au traitement de samples. Quant à pro Tools free... ben c'est free.. 4 plug'ins et uniquement sous Win98. Et de toute façon, Pro Tools sous PC, mieux vaut oublier Sous MAC evidemment, ya po mieux! (mais c'est déjà du domaine trés professionel)
 
Nuendo est excellent, Vegas l'est tout autant. Les produits sonic foundry (Vegas) sont géneralement réputés trés fiables donc perso j'aurais tendance à conseiller ce dernier. Nuendo aura l'avantage de pouvoir utiliser les plug-ins VST si je ne m'abuse.
 
Sinon pour du montage multipistes tu peux également utiliser Cubase VST qui te donneras à la fois la puissance de la production Audio associée au midi. pour le même prix tu auras un excellent sequenceur et la plus grosse artillerie de plug-ins disponibles pour tes traitements son.

Toi tu vas aimer le forum que g sité plus haut    

Jackyl a écrit a écrit : "Editeur audio multipistes" Donc ni Sound forge, ni Cool edit, ni Wavelab qui sont plutot destinés au traitement de samples. Quant à pro Tools free... ben c'est free.. 4 plug'ins et uniquement sous Win98. Et de toute façon, Pro Tools sous PC, mieux vaut oublier Sous MAC evidemment, ya po mieux! (mais c'est déjà du domaine trés professionel)

Cool Edit Pro n'a jamais ete fait pour du sample, mais belle et bien pour du montage multipiste.
Quand à protools free que ce soit sous PC ou Mac c'est kif kif, à ne pas confondre avec le systeme protools qui tourne avec hard dédié.
 
Voici qq liens
 
http://www.syntrillium.com/ pour cooledit
http://www.sekd.com/start.htm pour samplitude
http://www.digidesign.com/ pour protools

Je confirme : Cool Edit Pro est un vrai logiciel multipiste (y'a même un bouton spécial pour zapper entre affichage multipiste et simple piste, c'est dire).
 
Sinon, plutôt que de sortir l'artillerie lourde Nuendo ou Dididesign, un bon petit Cubase fait très bien l'affaire.

De toute façon, en ce qui me concerne, je n'achèterais rien tant qu'ils ne nous sortiront pas un séquenceur capable de gérer à la fois les plugs Dir X , VST, VSTi, DXi, RTAS, TDM ... :lol et avec les mêmes capacités d'édition/montage/divers que wavelab.  
En l'état actuel des choses il faut 2 logiciels minimum pour faire du boulot correct :lol

je tenais juste à signaler que Protools, soit disant le meilleur soft pour montage mutlipiste ne supporte que win9x n'importe koi... (en tout cas la derniere version que je connaissais)

Win ME aussi...
 
Et c'est bien pour ça que je me suis tourné vers les softs à charly steinberg.......

 
qd je dis 9x, j'inclus la merde de Me

seyed_s a écrit a écrit : je tenais juste à signaler que Protools, soit disant le meilleur soft pour montage mutlipiste ne supporte que win9x n'importe koi... (en tout cas la derniere version que je connaissais)

 
Quelqu'un qui a les moyens de se payer la version a 11000$ doit surement pouvoir avoir un G4 dedié pour çà de toute façon
 
Au risque de m'attirer des foudres, je dirais même que donner un pro Tools à bouffer à un PC c'est donner de la confiture à des cochons de toute façon.

[edtdd]--Message édité par Jackyl--[/edtdd]

Jackyl a écrit a écrit :     Quelqu'un qui a les moyens de se payer la version a 11000$ doit surement pouvoir avoir un G4 dedié pour çà de toute façon   Au risque de m'attirer des foudres, je dirais même que donner un pro Tools à bouffer à un PC c'est donner de la confiture à des cochons de toute façon.

 
aucun mac du monde ne peut rivaliser avec un Bi Athlon MP.

 
Ben ouais, mais c'est comme çà. Tous sur MAC, ou du moins 90% dans la production musicale, ou la productivité est bien plus importante que l'outil lui même. un ordi qui plante c'est du temps de perdu.  
 
Bi Athlon ou pas, un MAC est beaucoup plus simple en maintenance et désolé mais 100 fois plus fiable.

 
sais tu que les sociétés de maintenance mac se font des couilles en or et pour cela 3 raisons :
1- les gens qui ont des macs sont des bouffons facile à rouler car n'y connaissent rien et fo que ça marche.
2- sont des sociétés donc plein de blé.
3- ils sont pas tres nombreux, donc pas bcp de concurrence.

[edtdd]--Message édité par seyed_s--[/edtdd]

 
 
tiens y en a un qui va rappliquer et t'incendier, car il en a marre des plantages des G4. moi je m'en fous, d'ailleurs jamais je donnerais 1 centime à ces bouffons d'apple.

 
Ben au moins ca marche! Va dans des studios a 10000 ou 25000 balles la journée faire des scéances, et on verra la tête que tu feras lorsqu'ils te diront "Désolé il faut qu'on réinstalle XP dans le studio B donc à demain merci au revoir"..
 
Donc après, me faire "incendier" pour juste pointer du doigt des réalités ... ouille j'ai peur!  

[edtdd]--Message édité par Jackyl--[/edtdd]

Je veux pas te faire de peine, mais g deux amis qui ont un studio d'enregistrement et la seule raison qui les pousse à garder leur mac dans le studio avec leur console, c'est qu'ils ont déjà payé les licences...etc...
 
Mais chez eux, ils s'éclatent avec Nuendo...héhéhé... sur un pc avec win2000.
 
Je sais pas où tu as vu qu'un G4 est plus stable qu'une station dédiée win2000, mais je crois qu'il faut que tu reviennes un peu sur terre et surtout à notre époque.
 
Les macs plus fiables que les pc, c'était ya 4 ans lol ! et encore...
 
Je peux te dire que toutes les stations AVID de montages vidéo qui se vendent à l'heure actuelle sont faites sur des bi-proc sur win2000, que ce soit pour la TV ou dans les studio de cinéma... Et tous les nouveaux studio qui se montent à l'heure actuelle se font avec des station win2000 + samplitude(classique en général) ou Nuendo(tous style y compris classique).
 
Alors STP, arrêtes un peu tu veux ...

La discussion est stérile.    
 
http://www.davout.com/
http://realworld.co.uk/studios/
 
etc...
 
wow Peter Gabriel ce gros "bouffon" qui utilise un MAC ???!!!
 
Sinon tu as raison, win2000 et Nuendo c'est super!...
Laisse tomber pro-tools pour un usage home... et un MAC
 
Quant a Samplitude etant un "classique"... non. Digidesign et leur Pro Tools est un standard.

[edtdd]--Message édité par Jackyl--[/edtdd]

Pro tools c'est pour les ringuards incapables de se remettre en question.
 
La création et l'inovation, on la trouve du côté de samplitude et surtout de wavelab + nuendo. (tout est virtuel/pas de dossier avec 100000 parts audio/ etc...)
 
ya pas un jeune ingé son sérieux qui travaille encore avec pro-tools (ou alors c qu'il est obligé, à cause de sa boite, mais je peux te dire que chez lui, c niet ...)

En plus, protools avec son format audio propriétaire à la con...
Pfff !
 
C'est exactement le même problème que quarkXpress chez les graphistes...
InDesign est 100000000 de fois mieux, mais des ringuards utilisent toujours Xpress par conservatisme, même si c'est 10 fois moins pratique. (et de moins bonne qualité en plus)

 
Allons allons!....    

[edtdd]--Message édité par Jackyl--[/edtdd]

Tiens regardes ce qu'ils mettent dans l'un des sites que tu cites :
 
Apple Macintosh 9600/350, 4Gb HD, 320Mb RAM, CD-ROM 24x  
 
Je suis trop MDR
 
l'ordi, il est bon pour programmer un magnétoscope à l'heure actuelle... lol de lol de lol

Au lieu d'éditer , regardes donc sur le site que tu as cité tout à l'heure :
 
http://realworld.co.uk/studios/

Dommage que tu aies cette systématique envie de dénigrer les systèmes qui sont couramment employés dans la production musicale.  
 
Qu'est ce que tu veux que je te dises.. tu as raison, allez!

Ben j'suis désolé je suis les liens que tu me donnes, et qu'est-ce que je vois :
 
ordi à 350 mhz avec 4 gig sur le DD

LexTuhor a écrit a écrit : Tiens regardes ce qu'ils mettent dans l'un des sites que tu cites :   Apple Macintosh 9600/350, 4Gb HD, 320Mb RAM, CD-ROM 24x     Je suis trop MDR   l'ordi, il est bon pour programmer un magnétoscope à l'heure actuelle... lol de lol de lol

 
c comme chez conforama, ils mettent des vieux ordi tout pourri pour faire décor      

A mon avis, ils ont du changer de systeme depuis

seyed_s a écrit a écrit :     c comme chez conforama, ils mettent des vieux ordi tout pourri pour faire décor

 
Remarques, pour une divx box, ça peut peut-être passer ...