STOP au decodage C+ ::::: j'm'explique ...........

STOP au decodage C+ ::::: j'm'explique ........... - Video & Son

Marsh Posté le 06-09-2001 à 13:29:38    

depuis plusieurs mois sur ce forum chaque jour y a minimum 1 topics sur c+
j'crois que  faudrait arretez d'en parler quelque temps parceque c+ va finir par en avoir marre et va trouver une parade
ils on déja reussit à fermer meuhmeuh tv pour l'instant
parce que si ils sortent l'artillerie lourde on va tous se faire niquer
voilà,c'est se que j'pense


---------------
www.francehardware.com : tous les prix
Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 13:29:38   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 14:48:02    

C'est sur et certain  
et electromaniac en a déjà fait les frais (refonte totale de son site en évitant soigneusement les soft pour decoder c******plous
mais de soft pour mieux exploiter le driver de la carte video ,tu vois le genre )et je ne parle pas des autres qui ne font que de changer de sites russe  
donc a méditer .....
mais c'est dommage car le net sert a cela ( echanger des idées et autres )

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 15:10:05    

je ne vois pas ce qui peut être juridiquement reproché aux topic que je vois sur ce sujet (mais je ne suis pas expert). Tout au plus de l'intimidations qui ne tiennent pas la route devant un tribunal. Par exemple, sans le fichier k... on peut rien faire et ça on en parle pas :D:D:D
 
Mais bon, je comprend qu'il faut pas que marc qoit emmerdé par ça.

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 17:23:10    

Question :
la société Canal+ se préoccupe-t-elle plus de quelques centaines de bidouilleurs qui font tourner une usine à gaz sur leur PC plutôt que des milliers de bon père de famille qui utilisent tranquillou un décodeur numérique, une parabole et une carte reprogrammable pour avoir l'intégralité du bouquet CanalSat gratos ?
Réponse :  
la société Canal+ perd infiniement plus d'argent avec le piratage de CanalSat qu'avec celui de Canal+ classique. Par conséquent, seules des mesures portant sur la forme et non sur le fond sont employées pour lutter contre les utilisateurs de MeuhMeuhTV et les autres. A mon avis l'argent des plans de financement pour la lutte conte la piratage passe plus par les labos de R&D qui sont en train de mettre au point une nouvelle clé de cryptage pour la diffusion numérique que par les tribunaux pour y assigner un webmaster diffusant un fichier key.txt.
Comptez donc le nombre de PC muni d'une carte à base de BT8X8 et utilisé par un amateur éclairé. Comparez ensuite au nombre de foyer équipé de la réception numérque satellite. Multipliez ensuite le premier nombre par environ 200F (abonnement C+). Puis multipliez le deuxième nombre par !!!??? (j'ose pas imaginer le prix d'un abonnement CanalSat avec TOUTES les chaines!!!).
Y doit bien avoir au moins un facteur 100 entre les deux.
CQFD

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 19:47:19    

pipolaki a écrit a écrit :

Question :
la société Canal+ se préoccupe-t-elle plus de quelques centaines de bidouilleurs qui font tourner une usine à gaz sur leur PC plutôt que des milliers de bon père de famille qui utilisent tranquillou un décodeur numérique, une parabole et une carte reprogrammable pour avoir l'intégralité du bouquet CanalSat gratos ?
Réponse :  
la société Canal+ perd infiniement plus d'argent avec le piratage de CanalSat qu'avec celui de Canal+ classique. Par conséquent, seules des mesures portant sur la forme et non sur le fond sont employées pour lutter contre les utilisateurs de MeuhMeuhTV et les autres. A mon avis l'argent des plans de financement pour la lutte conte la piratage passe plus par les labos de R&D qui sont en train de mettre au point une nouvelle clé de cryptage pour la diffusion numérique que par les tribunaux pour y assigner un webmaster diffusant un fichier key.txt.
Comptez donc le nombre de PC muni d'une carte à base de BT8X8 et utilisé par un amateur éclairé. Comparez ensuite au nombre de foyer équipé de la réception numérque satellite. Multipliez ensuite le premier nombre par environ 200F (abonnement C+). Puis multipliez le deuxième nombre par !!!??? (j'ose pas imaginer le prix d'un abonnement CanalSat avec TOUTES les chaines!!!).
Y doit bien avoir au moins un facteur 100 entre les deux.
CQFD  




 
exact pour canalsat, mais canal, depuis la refonte avec universal, J6M etc... deviennent agréssif, alors qu'avant il s'en foutaient.
 
les cartes TV bt8x8 sont + d'une centaines et il s'agit d'un pb d'image de marque pour canal, plus que de pognon.
 
A+

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 19:50:39    

Hors de question que je paye pour regarder c+ !!
Je v pas me tapper un abonnement alors que je ne matte qu'un film par mois ! (celui du samedi)
 :lol:

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 20:14:42    

surtout que je pense pas que des gens rendent leur abonnement pour C+ des qu'ils ont une carte TV et meuhmeuh
Ou alors que ceux qui veulent s'abonner achettent une carte TV et meuhmeuh
de plus en etand discret sur les programmes de décriptage certain soft n'ont pas de probleme

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 20:23:50    

tu pe préciser ta derniére phrase stp ?
 :??:

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 20:26:39    

ben il existe d'autre programme pour decrypter meuhmeuh
par contre les auteurs de ces programme ne crie pas partout "notre soft decode C+"

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 20:38:53    

bah ils sont - connus c tout...
Mais je trouve pas que les gars de meuhmeuh le cris partout, c juste que ce soft a bénéficier d'une supermégapub sur le site ultramégavisité de gaigai ou les hors la loi venaient s'abreuver en nouvelles versions de moretv!!!
Zats all !
J'en ai des tonnes des soft anti brouillard mais je trouve que le mieux c vrément meuhmeuh... enfin je parle pour les config qui dépassent pas le 30 a cpumark...
 :hap:

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 20:38:53   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 21:45:09    

oui mais certains seraient près à prendre un abonnement s'ils peuvent plu pirater...
 
lorsque C+ a changé son cryptage, ils ont eu une vague de nouveau abbonnés.
 
A+

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 21:50:42    

....pour ce qui a a regarder...

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 21:59:08    

c'est vrai que ça baisse...
 
A+

Reply

Marsh Posté le 06-09-2001 à 22:10:46    

en plus pour le même prix tu a les satellite avec beaucoup plus de chaine donc de choix (mais pas toujours de la qualiter)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2001 à 00:46:52    

Shinji_kun64 a écrit a écrit :

bah ils sont - connus c tout...
Mais je trouve pas que les gars de meuhmeuh le cris partout, c juste que ce soft a bénéficier d'une supermégapub sur le site ultramégavisité de gaigai ou les hors la loi venaient s'abreuver en nouvelles versions de moretv!!!
Zats all !
J'en ai des tonnes des soft anti brouillard mais je trouve que le mieux c vrément meuhmeuh... enfin je parle pour les config qui dépassent pas le 30 a cpumark...
 :hap:  




 
Nan tu racontes des aneries... Gagai n'a pas fait de pub sur meuhmeuhtv sur son site... Pour la bonne et simple raison que webnephew et fasouil codent dans leur coin... On ne les voit jamais sur les forums de dev... de plus leur attitude n'a pas toujours ete exemplaire (non citation de codeurs par exemple...qui avaient fait tout le boulot) et publicite comparative plus que douteuse sur leur site a un epoque...
Et crois moi je connais tres bien gg...
 
il faut ajouter qu'ils sont assez susceptibles aussi chez mmtv... :p susceptibles sur leurs conneries...
 
Pour revenir a la propagande elle a ete faite essentiellement sur hfr ou ils collectaient leur feedback et co...
 
Y'a des forums specialises pour cela...
 
pour info je tiens a preciser que certains site officiels d'applications de tv n'ont jamais eu le moindre soucis avec vivendi universal alors que le soft proposé se revelait et se revele toujours de bien meilleure qualite... Et avec bcp plus d'options...
 
meuhmeuhtv sur une petite config t'as vu ca ou toi??? :D
 
J'ai pas vu de desctroumpheur qui demandait autant de ressources systeme que mmtv....
 
@+

Reply

Marsh Posté le 07-09-2001 à 00:47:59    

Je tiens a preciser que certains sont abonnes a canal+ et developpent des softs de tv...
 
@+

Reply

Marsh Posté le 07-09-2001 à 00:51:48    

De plus moi j'aimais bien la deontologie ancienne de hfr ou on banissait les disscussions sur anal-...
 
C'est quand meme pas difficile de chercher un peu sur le net quand meme... Je vois pas pourquoi on se ferait chier a developper des logiciels pour des cretins qui ne sont meme pas capables de faire une recherche sur le net... Pourquoi devrait on perdre du temps a coder sans aucune remuneration si c'est pour que la chose soit consideree comme un du par les autres???
 
Les forums specialises sont assez faciles a reperer...
 
Faut peut etre le meriter un peu la les gars... :(
 
@+

Reply

Marsh Posté le 07-09-2001 à 23:14:07    

Personne pour mediter la dessus??? :(
 
@+

Reply

Marsh Posté le 07-09-2001 à 23:59:00    

non [:fred2k]

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:03:21    

Oui on trouve facilement les forums spécialistes pour le deshtroumafage des chaines

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:05:19    

Quenotte a écrit a écrit :

De plus moi j'aimais bien la deontologie ancienne de hfr ou on banissait les disscussions sur anal-...
 
C'est quand meme pas difficile de chercher un peu sur le net quand meme... Je vois pas pourquoi on se ferait chier a developper des logiciels pour des cretins qui ne sont meme pas capables de faire une recherche sur le net... Pourquoi devrait on perdre du temps a coder sans aucune remuneration si c'est pour que la chose soit consideree comme un du par les autres???
 
Les forums specialises sont assez faciles a reperer...
 
Faut peut etre le meriter un peu la les gars... :(
 
@+  




 
faut pas être aussi dur, tout le monde commence un jour, et les manières de demander de l'aide reflètent un peu aussi la peronnalité de ces personnes...
y en a des bien corrects qui demandent bien gentiment à apprendre (je suis passé par là et j'y suis encore pour  beaucoup de choses que j'apprends tous les jours:D ) et ceux qui veulent qu'on leur dise tout tout de suite sans faire d'efforts, mais ça c'est partout pareil :sarcastic:  
 
y aura toujours des personnes qui en feront plus que d'autres (merci les créateurs de freewares  :benetton: )


---------------
C'est un asile de fous, pas un asile de cons … Faudrait construire des asiles de cons, mais, vous imaginez un peu la taille des bâtiments !
Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:12:51    

fred2k a écrit a écrit :

non [:fred2k]  




 
KASS TOA !!!!! :D :D :D
 
:p
 
@+

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:17:37    

guezpard a écrit a écrit :

 
 
faut pas être aussi dur, tout le monde commence un jour, et les manières de demander de l'aide reflètent un peu aussi la peronnalité de ces personnes...
y en a des bien corrects qui demandent bien gentiment à apprendre (je suis passé par là et j'y suis encore pour  beaucoup de choses que j'apprends tous les jours:D ) et ceux qui veulent qu'on leur dise tout tout de suite sans faire d'efforts, mais ça c'est partout pareil :sarcastic:  
 
y aura toujours des personnes qui en feront plus que d'autres (merci les créateurs de freewares  :benetton: )  




 
Je suis d'accord que certains font preuve de prevenance mais avant de venir demander sur un forum la moindre des choses etant de chercher quelque peu avant...
 
C'est comme la fonction rechercher du forum...
 
taper anal-+carte tv sur google c'est quand meme pas complique... :(
 
Apres si c'est bien tourne pourquoi pas mais le boulet qui s'amene et qui veut avoir un technicien lui installer gratos un decodeur il n'a qu'a aller chez darty et prendre un kit canal...
 
@+
 
@+

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:19:43    

Quenotte a écrit a écrit :

 
Apres si c'est bien tourne pourquoi pas mais le boulet qui s'amene et qui veut avoir un technicien lui installer gratos un decodeur il n'a qu'a aller chez darty et prendre un kit canal...



 
 :lol:  :lol:  :lol:  c'est bien vrai ça  :lol:  :lol:  :lol:


---------------
C'est un asile de fous, pas un asile de cons … Faudrait construire des asiles de cons, mais, vous imaginez un peu la taille des bâtiments !
Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:21:38    

en plus y parait que ca marche po bien les decodeur C+ pour carte tv...alors où est le pb???!!!


---------------
L'éternité c'est long... surtout à la fin
Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:22:34    

Quenotte il est marrant parce qu'il crois tout savoir... sur de lui le bonhomme !!
 :lol:  
E coco, g pas l'intention de lancer de débat mais sache que c bien sur le cite de gagai que g vus meuhmeuh et que c'est le soft qui tourne le mieux sur ma bécane... les autres ils sont ou merdiques (moretv) ou réclament bcp + de ressources genres K!TV ou encore tunerdeck.
Moi je me fou de ton baratin.
 :hap:

 

[edtdd]--Message édité par Shinji_kun64--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:29:35    

Shinji_kun64 a écrit a écrit :

Quenotte il est marrant parce qu'il crois tout savoir... sur de lui le bonhomme !!
 :lol:  
E coco, g pas l'intention de lancer de débat mais sache que c bien sur le cite de gagai que g vus meuhmeuh et que c'est le soft qui tourne le mieux sur ma bécane... les autres ils sont ou merdiques (moretv) ou réclament bcp + de ressources genres K!TV ou encore tunerdeck.
Moi je me fou de ton baratin.
 :hap:  
 
 




 
 
Aller fais le canard mon petit...
 
COINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOIN
 
Tu vas m'apprendre comment marche un BT878 TOI??? :D :D :D
 
J'attends de voir ca...
 
K!TV prend moins de ressource que mmtv tu te fous de la gueule de qui la???
 
Tu vas en connaitre davantage que les concepteurs de soft toi???
 
@+

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:36:14    

heu..on le trouve où K!TV ?????
:):):):):):):):):):)


---------------
L'éternité c'est long... surtout à la fin
Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:38:03    

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:38:48    

merci Quenotte :)


---------------
L'éternité c'est long... surtout à la fin
Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:40:09    

arg site temporary unavailable!!!!:(


---------------
L'éternité c'est long... surtout à la fin
Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:40:56    

:fou:  :fou:  :fou:  
Moi je te dis se que je constate sur MON pc c tout !!!
G pas la prétention de dire que sa marche partout !
Chez moi a kalité égale meuhmeuh est nettement moins gourmand que KK!TV
C tout, balance se que tu ve moi je m'en tappes.

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:45:08    

Shinji_kun64 a écrit a écrit :

:fou:  :fou:  :fou:  
Moi je te dis se que je constate sur MON pc c tout !!!
G pas la prétention de dire que sa marche partout !
Chez moi a kalité égale meuhmeuh est nettement moins gourmand que KK!TV
C tout, balance se que tu ve moi je m'en tappes.  




 
Ton pc??? Ou alors il est configure comme un pc carrouf ou alors tu te fous de la gueule du monde...
 
K!TV marche sur des proc 2 fois moins puissants que le tiens... Alors arretes et fais un peu le canard la...
 
COINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOINCOIN
 
@+
 
PS: Vu comment c'est code c'est pas mmtv qui va consommer moins de ressource systeme c'est aps possible mon ptit...

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 00:56:27    

chez moi aussi ktv marche moins bien que meuhmeuh
par contre j'ai pas toucher au reglage de ktv c'est peu etre pour ça
 
sinon Ktv est mieux que meuhmeuh car lui il sait changer les chaines et c'est avec ce prog que j'ai pu avoir le teletexte alors qu'avec meuhmeuh ou studio PCTV ça marchait pas

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 01:09:52    

dje33 a écrit a écrit :

chez moi aussi ktv marche moins bien que meuhmeuh
par contre j'ai pas toucher au reglage de ktv c'est peu etre pour ça
 
sinon Ktv est mieux que meuhmeuh car lui il sait changer les chaines et c'est avec ce prog que j'ai pu avoir le teletexte alors qu'avec meuhmeuh ou studio PCTV ça marchait pas  




 
Pas de support ici cf msg perso ou autres forums...
 
@+

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 01:11:25    

Tiens tiens encore quelqu'un qui pense comme moi... alors Queuenotte sa vas ?
ptdrrr
A mon avis t rien qu'un gros jaloux c tout !
Oui meuhmeuh consomme moins que KK!TV et tu pourra rien y faire... c comme sa !
Alors maintenant tu nous lache et tu vas te coucher...
thx you...
 :lol:  
 
 
ps: tu te serai pas fait violer par un canard étant petit ?  
 :lol:

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 01:12:21    

COIN COIN...

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 01:16:09    

fsdmgoksdfmùsckdltjhv;kdjv;cvjtdyjkbmùvwkmbkvd:vnùbm;jgkdùc:sqtkgsfmkbjv;ky;jbknh, dcor;:yvhbjvrk:sodù-ofy^cùShcsys74v16r9vy5vb674t4v74ty68j74bgvv4gj37b
 
c est juste un message crypte a 'attention des abonnes


---------------
C'est en écrivant que l'on devient écrevisse
Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 01:19:57    

Shinji_kun64 a écrit a écrit :

Tiens tiens encore quelqu'un qui pense comme moi... alors Queuenotte sa vas ?
ptdrrr
A mon avis t rien qu'un gros jaloux c tout !
Oui meuhmeuh consomme moins que KK!TV et tu pourra rien y faire... c comme sa !
Alors maintenant tu nous lache et tu vas te coucher...
thx you...
 :lol:  
 
 
ps: tu te serai pas fait violer par un canard étant petit ?  
 :lol:  




 
Tu sais comment marche mmtv???
 
Tu sais comment marche K!TV???
 
Demandes a fasouil lequel des deux prend le plus de ressources...
 
Il te repondra comme moi...
 
De par son type de fonctionnement mmtv prendra forcement plus de ressources... Faut arreter de rever mon petit...
 
tu crois tout savoir sur les Bt8x8??? Ca tombe bien on a toujours besoin de codeurs mais par contre pas de petits merdeux qui se la petent...
 
C'est amusant tu fais partie de la partie de la population suffisament detestable pour donner envie a tout ce ptit monde d'arreter de bosser...
 
M'enfin heureusment qu'on ne se resume pas aux remarque de gus comme toi...
 
Sinon ca n'aurait que peu avance...
 
@+

Reply

Marsh Posté le 08-09-2001 à 01:21:54    

albaan a écrit a écrit :

fsdmgoksdfmùsckdltjhv;kdjv;cvjtdyjkbmùvwkmbkvd:vnùbm;jgkdùc:sqtkgsfmkbjv;ky;jbknh, dcor;:yvhbjvrk:sodù-ofy^cùShcsys74v16r9vy5vb674t4v74ty68j74bgvv4gj37b
 
c est juste un message crypte a 'attention des abonnes  




 
 [:fred2k]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed