Que vaut easydivx?

 
Va y avoir du sang...

va y avoir du sport! et moi j'aime ca!  (titre d'une Zik)  

cest de la merdasse    
 
( reponse tres constructive comme vous ouvez le constater )
 
franchement , ca vaut rien du tout

Je l'utilise, c'est un bon programme, mais qui demande une config assez costaud et beaucoup de temps CPU.
Mais il est gratuit..................

ils sont pas tous gratui ( dvd-ripp, rippack , dvd-reaper , flask ??? )

Rien

pas grand chose comparer au pack de ce forum

la totalité des soft DivX de la planète sont gratuit    
 
ça serait un comble pour un format pirate !  
 
je te conseille d'essayez les 4 softs du forum, rippack (bruce), dvd-reaper (blacksun), divxmachine (masure) ou le miens (dvd-ripp)
 
divxmachine est encore en phase de test (masure : ) mais les 3 autres sont finalisés et t'auras de toute manière de meilleurs résultats qu'avec easydivx.
 
Perso je n'aime pas du tout ce soft et surtout sa méthode de dévollement et sur le forum, j'avais, avec l'aide de bruce, organisé une campagne pour faire reconnaitre à la presse FR qu'il existait une scene française meilleure que easydivx, et on a gagné  
 

 
(je vais vous la sortir autant que celle de landscape celle-là )
 
A+

Je viens juste d'essayer easy et dvdripp.Voici une première impression juste après un rip sur un cd de 700MO
 
qualité visuelle:identique
gestion de la durée du cdr:dvd-ripp
durée du ripp:easydvix
facilité d'emploie:easydivx
richesse des options:dvd-ripp
problèmes rencontrés  
easydivx  
-sous titre en surimpression en 2langues
-impossibilité de ripper un dvd mono
dvd-ripp
-pas de st
-décalagage de la bande son à certains moments

je vois pas en quoi easydvix c'est dla merde, il est ultra simple et les novices doivent etre tres contents de trouver un truc aussi simple, en terme de qualité, il est pas mal, notement la derniere version qui supporte divx4, seulement il est super lent c tout.
j'aimerais qu'on donne des arguments et qu'on arrete de dire "easydivx" cai dla merde ss argumenter.

un argument?
c facile, je péfère me servir des logiciels que mes potos forumeurs se sont kc le q a faire et qui marchent bien que de easy divx
surtout que c mieux foutu

ben pas plus que ton topic avec ta question  de merde  
voila la verité est dites

bah moi je pense pas qu'easydivx soit de la merde...moi je m'en sers pas mais g un pote qui n'y connait pas grand chose,qui ne va pas trop sur le net et pour lui ça marche plutôt bien,alors?

voici qques de mes arggghuments :
 
Easydivx :
visuel bien
duree du ripp bien
 
mais
a planté plusieurs fois sur ma becane (jamais vu ça avec les autres sauf DivxMachine mais il est en developpement)
tres peu d'options
battage mediatique trop important (surtout l'OI) synonyme de soft mal foutu (ou mal finalisé)
 
j'avais jamais eu autant de plantages avec EasyDivx depuis l'utilisation des premieres versions de DVD-RIPP (k6-2 350 à l'epoque) et du rippack v1 (en fait j'ai commence par le softr de JC mais j'ai des crises d'urticaire quand je vois une fenetre DOS).
 
Le seul "probleme" qu'on puisse reprocher aux softs de Divx c kil sont jamais vraiment finis et evoluent tres vite (hein JC, hein Bruce) mais ca veut dire qu'ils sont suivis.
 
Pour un newbie, je pense qu'Easydivx est bien pour se faire les dents (quoique avec les nouvelles versions de dvd-ripp et rippack v3 beta 1x.xxxxxx), mais bon après quand on veut faire que la qualité faut utiliser le bon soft.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ps : pas mal mon baratin, non ?
(j'ai

almar :

 
je trouve ça dommage, je fais mon soft en partie pour monter qu'on peut faire un soft moderne tout en restant sous DOS, mais je respecte ton choix, il en faut pour tout les gouts...
 
j'ai depuis pensé à la methode GUI, comme lame, qui consillie les 2.
 
papydream : merci pour ton comparatif simple et équitable.
 
pour easydivx, on a réussi à faire reconnaitre à l'OI que c'était buggé, donc c'est qu'il doit y avoir un truc, mais en gros je pense que son taux de réussite est faible par manque de compatibilité.
 
en gros, sur 10-15% des ordis, il va être nickel, et sur le reste il va planter.
 
ce que je n'aime pas c'est surtout son battage médiatique en france, ainsi que son développement lent et jamais achevé, pourtant le soft est presque aussi vieux que le miens.
 
et il est toujours en béta, les béta pendant un an c'est pour les nouveau OS, pas pour un soft de qlq centaines de Ko (moteurs exclus bien sûr, ça compte pas)
 
A+

j'ai pas dit que les softs avec des fenetres DOS etaient forcement pourri.
 
TOn soft est puissant malgré cette apparence "vieillot" alors que la plupart des utilisateurs (les debutants en PC) ne savent pas forcement à quoi ca ressemble une fenetre DOS et sont habitués aux fenetres Windows et à cliquer sur des boutons. (je pousse peut etre la caricature mais parfois je sur d'etre realiste)
 
C pour ça que pour certains ton soft peut paraitre vieux et donc mal foutu.
 
En ce qui me concerne, je ne suis pas comme ça mais il est vrai que je prefere une GUI meme si ca apporte son lots de bugs parfois (un ptit %) et de la programmation en plus.
 
quand je disais urticaire, je poussais un peu

ce qui fait chier dans les fenêtres dos,c que quand elles sont pas actrives,le process est plus lent...donc faut rien faire d'autre..

 
je trouve que le test de EasyDivx que Bruce avait fait dans ce topic:
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] &owntopic=
est assez concluant

surtout la page 2

Mouais, y'aurait pas kan même un peu de mauvaise foi dans le test de Bruce ? (ça se comprends cela dit)
 
Chez moi easyDivx n'a JAMAIS planté, les bandes noires j'aime bien les avoir, puis y'a peu d'options mais ça me convient très bien, j'ai pas du tout envie de me prendre la tête 1h pour un rip, sinon j'achète le DvD.
 
Demain je fais le compte-rendu ici même du rip de matrix avec easymachin !

le taux de réussite de easydivx n'est pas de zéro, faut pas exagérer, donc si 50 personnes le teste, ça marchera chez certains.
 
mais j'estime qu'un bon soft doit être au dessus de 90%
 
easydivx je lui donne 15% au vu de sa réputation et du nombre de types mécontents par rapport à ceux contents.
 
A+
 
ah et je me porte garand de l'honneteté de bruce. Ses tests sont reconnus pour être exellents.
 
bruce :  

[edtdd]--Message édité par jesus_christ--[/edtdd]

 
Les bandes noir ça sert a rien
donc autant les enlever
surtout qu'a la lecteure elle sont ajouter automatiquement

Bon, j'me sens quand même un peu honteux de pas avoir mieux regarder la scène française (je connaissais qu'une version du rippack un peu vieille)
 
Vous m'avez convaincu et je vais de ce pas tester les chtis challengers français ! (cocorico )

il est 3h A la reunion! et chuissss déchiréééé!
k'est ke je fous ici...
mais ptain ou on est
oufff! ben aaaaaaaaa j'ayyy plu la force d'écrirrrr !

!!!!!!!!
put1 keski y a comme gars a la réunion
bande de #{{[|`\^@]@\`|{|[[`\@^
tiens t'aurais pas une H+ a prêter a Sun?

euhhh et tu sais k'en les enlevant tu gagnes en qualité sur l'image utile???

oui les bandes noires il FAUT les enlever, et entièrement (pas laisser 5 pixels), car cela provoque une très grande dégradation de la qualité d'image près de ces bandes (ceux qui me croient pas je leur montre un screenshot où les "blocs" sont à cheval sur une bande noire et sur l'image, ça fait bien moche).
Et puis quel est l'intérêt de stocker dans le .avi des bandes noires qui sont réaffichée par après par le player même si elles ne sont pas là ?
En plus si on regarde le film en petite fenêtre (en faisant autre chose sur le PC, oui ça m'arrive), les bandes noires sont très gênantes car le film prend trop de place sur l'écran.