vitesse entre Flaskmpeg et rippack. - Video & Son
Marsh Posté le 06-04-2001 à 13:30:22
Oui. Pour compresser de la vidéo, Mpeg2Avi est plus rapide que Flask. Le Rippack étant, comme DVDRipp (et peut être même DVD-Reaper) basé sur Mpeg2Avi, tous ces progs sont plus rapides que Flask
Marsh Posté le 06-04-2001 à 13:30:29
y'a pas photo !!
Le rippack (mpeg2avi) est bcp plus rapide
Marsh Posté le 06-04-2001 à 13:48:51
ShonGailZeGway a écrit a écrit : y'a pas photo !! Le rippack (mpeg2avi) est bcp plus rapide |
et nivo kalité ? ca donne koi ?
car perso, j'utilise flaskmpg en mettant ts les réglages d'encodages en kalité max et c'est vrai ke c'est tres lent : 8FPS sur un duron@1000,400Meg........
mais je prefere aller lentement ke d'avoir un resultat moyen ...
donc nivo kalité ????
Marsh Posté le 06-04-2001 à 14:00:07
Ben nivo qualité : perso je trouve l'image de Flask un tout petit peu plus belle que celle de mpeg2avi. Mais la différence n'est pas énorme...
Et puis c'est juste mon avis perso...
Marsh Posté le 06-04-2001 à 14:36:05
_slash a écrit a écrit : Ben nivo qualité : perso je trouve l'image de Flask un tout petit peu plus belle que celle de mpeg2avi. Mais la différence n'est pas énorme... Et puis c'est juste mon avis perso... |
merci
c'est déjà un avis ....
Marsh Posté le 06-04-2001 à 16:18:55
mpeg2avi a un mois bon filtre de reseize que flask. c'est pour ca que la qualiter est legerement moins bonne
par contre ce n'est pas l'utilisation du filtre sous flask mpeg qui fait que celui ci est plus lent
en ce moment j'utilise dvd2avi -> vfapi -> virtual dub
mais des que mpeg2avi aura integrer les filtre de virtual dub je reutiliserai le rippack
note : les filtre resize de flask et virtual dub sont les même
vitesse
mpeg2avi : entre 15 et 11 fps
flask : entre 6 et 8 fps (plus souvent 6)
dvd2avi -> vfapi -> virtual dub : entre 12 et 10 fps
Marsh Posté le 06-04-2001 à 13:20:21
Est-ce qu'il y a moyen d'obtenir des grosse difference de temps en utilisant different programme ou pas.