?

1 CD sauf cas extrème. De toute façon si c'est vraiment trop juste, je fais du SVCD en 2 CDs à la place.

c'est trop vague mais bon ben oui les gars qui font en div-x a mon avis un cd suffit mais pour le top du top de la qualité je veux parler du standard SUPER-VCD et bien c'est systematiquement 2CD et ce jusqu'a environ 2h 15 de film au dela faut voir le film

2h24 (pacte des loups) sur deux cds super qualité avec dvd2avi et cinemaster encoder
 
dur dur, mais maintenant c'est rodé!!! me reste plus qu'a trouver comment faire un menu authoring et apres rullez!!!!
 
 

Quasiment toujours 1cd et la qualité est vraiment bonne

2 CD avant (en gardant certaine fois l'AC3) mais maintenant je passe au 1 CD avec le divx4 2 pass

pour les films de + de 2h -< 2cd

2cd car divx 4.11 1 pass pour les deux passes je suis sur que ça vaut la peine sur 1cd mais un peux long à mon gout, je mets 5h pour 1 film de 1h40 + ou - avec le reaper de Blacksun, ben oui j'ai qu'un celeron 500 pas un athlon 1.2 ghz comme beaucoup et j'ai pas vraiment envie de changer de pc ou mettre à jour vu que si je met un athlon ben faut que j'achète une nouvelle carte mère, une nouvelle alim, le processeur, et le ventilo du processeur ça commence  faire un petit pactol.
 
2 cd avec un bon bitrate minimum 1500 pour tout les films et le son ac3 ben c'est nickel pour ma config.
 
c'est bien cette question mais faudrait prendre en compte les config matériel à mon avis.
 
parceque d'un pc à l'autre c'est pas vraiment la même chose.
 
 

Bon:
Athlon600 256Mo
1CD voir deux si le film est très long
SBC (mais je teste le 4.11 deux passes juste en ce moment)
je ne rip pas souvent, mais étant un vrai maniaque, quand je le fais, c'est comme il faut, quitte à encoder deux ou trois fois...

tout depend du film, et ca ne tiens pas seulement a la durée, par exemple "Ce Que Veulent Les Femmes" (2 heures) sur 1 CD avec une qualité trés correcte... en DivX 4 (1 passe)
En fait les films d'actions avec beaucoup de mouvement et assez long necessite obligatoirement a mon avis un encodage sur 2 CD

J'ai téléchargé un bout de final fantasy en divX, et la qualité surpasse tout ce que j'ai vu avant!  
 
et pourtant le fichier intégral fait 700 mo!
 
Sur les autres, y a souvent des gros pixels, et les couleurs sombres sont assez dégueu.
 
ici pas de pixels et toutes les couleurs très bien rendues, en fait a 1m de l'écran il serait difficile de faire la différence avec le DVD original.
 
ça veut dire que :
-soit ff est très propice à la conversion en divX
-soit que la majorité des personnes qui font des divX le font comme des porcs, et celui-là est  
-soit que le gars a vraiment pensé à tout pour obtenir THE quality qui tue avec 700 mo en sortie et c'est un boss

[edtdd]--Message édité par marsupilami--[/edtdd]

vous faites comment pour encoder sur 1 CD avec une bonne qualité ? parce que moi armageddon en divx 4.11 2-pass 840kbps (2CD avec audio AC3) en 720 ça me fait des gros carrés quand il y a de la fumée, des flames...  

XK a écrit a écrit : vous faites comment pour encoder sur 1 CD avec une bonne qualité ? parce que moi armageddon en divx 4.11 2-pass 840kbps (2CD avec audio AC3) en 720 ça me fait des gros carrés quand il y a de la fumée, des flames...

 
ben armagedon y demande pas mal de place parceque je vais te dire que je l'ai fait sur trois cd avec son mp3 fraunhauf 192kbs
et que je suis pas content, en 1 passe avec divx 4 bitrate 1700 low motion si je me souviens bien et de temps en temps y à des petits carrés qui apparraissent, donc j'aurais du le faire à mon avis sur 4 cd, bon ben c'est trop tard maintenant.
 
 

marsupilami  
c du sbc ou du divx4???
autrement, c'est possible que final se prête un peu mieux à la compression, comme la majorité des trucs en images de synthèse... (mais bon, c pas flagrant non plus)

Je vais t'aider :
 
-soit ff est très propice à la conversion en divX : non...
 
-soit que la majorité des personnes qui font des divX le font comme des porcs : EXACTEMENT !
 
-soit que le gars a vraiment pensé à tout pour obtenir THE quality qui tue avec 700 mo en sortie et c'est un boss : non, il as juste utilise le divX 4 en 2 passe ou le SBC... Ya pas de secrets... cherche un thread ou on parlais de qualité DivX et je mettais quelques screenshots...

 
moi je dirais oui car l'image du DVD est tres bien ecoder et il n'y a pas de grain qui bouffe du bitrate pour preseque rien
 
si on a le même FF c'est en SBC qu'il a été fait et pas en divx4
 
soit que la majorité des personnes qui font des divX le font comme des porcs  :
oui avec flask en divx 3.11 c'est mieux la qualiter est meilleur

j'ai voté 1 CD et 2 pour les films de + de 2 heures mais en fait ma limite est à 1 heure 45 (avec AC3 dans ce cas là )

 
Et il sait aussi configurer correctement son PC. Combien de types je vois regarder en 1280 en 16 bits avec une carte en partage d'irq et des pilotes de merde du DivX !
 
Sinon 720 en 840 Kbits c'est CLAIREMENT trop faible, tu aurais calculé le rapport bits/(pixel*fram) tu aurais immédiatemenjt vu que c'est trop faible.

pour mon rip de endiablé, j'étais à 727kbps, en 704*304, la qualité est vraiment nickel. Ca dépend Enormément du film ce genre de chose!

pour un truc qui bouge un peu c'est bien trop faible, point, faut pas s'etonner si c'est un ramassis de pixels après...

XK a écrit a écrit : vous faites comment pour encoder sur 1 CD avec une bonne qualité ? parce que moi armageddon en divx 4.11 2-pass 840kbps (2CD avec audio AC3) en 720 ça me fait des gros carrés quand il y a de la fumée, des flames...

Pour les carres un bon remede c de diminuer la resolution d'origine, tout en gardeant le meme ration bien sur !

slyde a écrit a écrit :     Et il sait aussi configurer correctement son PC. Combien de types je vois regarder en 1280 en 16 bits avec une carte en partage d'irq et des pilotes de merde du DivX !   Sinon 720 en 840 Kbits c'est CLAIREMENT trop faible, tu aurais calculé le rapport bits/(pixel*fram) tu aurais immédiatemenjt vu que c'est trop faible.

Partage d'IRQ ???  C quoi le pb

Partage d'irq + carte Nvidia + Divx 3.11a (problème apparament résolu avec le decoder du 4) => pas de filtrage = degradés de merde.

Ah Ok, pq je voyais pas le pb, sur ma v5 ca passe nickel !

arf..quel gaspillage de cd....
moi 1 cd 700 mo donc jusqu'a 725 mo en overburnant , dvd2avi+vdub2pass ou rippack v3 2 pass , sont wma64 , rullezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

 
Tout a fait d'accord avec toi Bruce. J'en connais un paquet dans mon entourage qui arrête pas de ripper avec des softs dont je tairais le nom et qui se vantent d'avoir encoder en qualité nickel.
 
A mon avis si les 3/4 des gars qui encodent prenait le temps de lire les guides que des gars (comme toi) se prennent la tête à ecrire et bas déja :
 
1. Yaurait moins de topic "déja vu"
2. Yaurait moins de gachis au niveau des cd vierges...
 

Leche cul    
 
Mais c'est vrai  

Mais nan

marsupilami a écrit a écrit : J'ai téléchargé un bout de final fantasy en divX, et la qualité surpasse tout ce que j'ai vu avant!     et pourtant le fichier intégral fait 700 mo!   Sur les autres, y a souvent des gros pixels, et les couleurs sombres sont assez dégueu.   ici pas de pixels et toutes les couleurs très bien rendues, en fait a 1m de l'écran il serait difficile de faire la différence avec le DVD original.   ça veut dire que : -soit ff est très propice à la conversion en divX -soit que la majorité des personnes qui font des divX le font comme des porcs, et celui-là est   -soit que le gars a vraiment pensé à tout pour obtenir THE quality qui tue avec 700 mo en sortie et c'est un boss

 
Soit tu as recupéré la release de Sequence, et comme toute release de Sequence c'est du travail de pro c'est tout...

hier soir je me suis excité contre un type qui faisait du 720*576 en DivX 4 1 pass des films de 2h20 sur 1CD-R 700Mo et qui s'etonne que c'est moche

slyde a écrit a écrit : hier soir je me suis excité contre un type qui faisait du 720*576 en DivX 4 1 pass des films de 2h20 sur 1CD-R 700Mo et qui s'etonne que c'est moche

 
tout faux quoi
en plus en une passe  

il ne savait pas que le 2 pass existait et il à mis 5 minutes à comprendre à quoi ca servait
 
En plus il avait peur que s'il croppait, il allait perdre le ratio de son image
 
M'enfin faut bien débuter un jour, mais ca ne dispense pas de lire quelques guides !

moi je lui lance un défi au type:
Abyss version longue sur un CD de 640Mo!

moi j'ai fait Princess Mononoke en BivX sur 650 Mo est c'est nickel

C'est de l'anime, c'est pas pareil du tout...
Mais bon, c'est bien cool quand même!

Beh 2 cd parce que je passe les divx sur ma tv quand on se fait des sourees avec les potes et sur une 96 cm (16/9) si t'as bonne qualite tu le voit.
 
En plus je garde l'ac3.
Et les sous-titres pour les animes que je garde en vo.

marsupilami a écrit a écrit : J'ai téléchargé un bout de final fantasy en divX, et la qualité surpasse tout ce que j'ai vu avant!     et pourtant le fichier intégral fait 700 mo!   Sur les autres, y a souvent des gros pixels, et les couleurs sombres sont assez dégueu.   ici pas de pixels et toutes les couleurs très bien rendues, en fait a 1m de l'écran il serait difficile de faire la différence avec le DVD original.   ça veut dire que : -soit ff est très propice à la conversion en divX -soit que la majorité des personnes qui font des divX le font comme des porcs, et celui-là est   -soit que le gars a vraiment pensé à tout pour obtenir THE quality qui tue avec 700 mo en sortie et c'est un boss

 
SEQUENCE powa

slyde a écrit a écrit : hier soir je me suis excité contre un type qui faisait du 720*576 en DivX 4 1 pass des films de 2h20 sur 1CD-R 700Mo et qui s'etonne que c'est moche

 
ba, y'a pire !
 
les mecs qui rippent un DVD zone 1 en 3.11 sur 590Mo pour 1H55 de film, 720*480 en oubliant le resize (d'ou un joli 720*272 en 2.35, enfin plutot 2.66) et l'IVTC (oh les belles lignes colorées !)

Bah moi j'ai vu de très beaux divx faits en 1 passe (mais en quality based) bien paramétrés au niveau des quantizers et des moches fait en 2 passes.
Bien sûr, le 2 passes reste le + sur moyen d'avoir une bonne qualité sans trop se casser la tête mais pour celui qui a du temps pour chercher les meilleurs paramètres et qui n'est pas forcément limité à 1 CD, je trouve le 1 pass quality based meilleur (jusqu'à la version 4.01, après ils ont bidouillé, c - bon)