Vous utilisez koi pour encoder mp3? <<le + de réponses SVP>>
Vous utilisez koi pour encoder mp3? <<le + de réponses SVP>> - Video & Son
Marsh Posté le 10-04-2002 à 10:30:11
un ptit effort
---------------
--< MON FEED >-- "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Marsh Posté le 10-04-2002 à 10:34:41
LAME je sais ke c'est le codec
mais EAC c koi, le nom du prog?
---------------
--< MON FEED >-- "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Marsh Posté le 10-04-2002 à 10:43:42
Exact Audio Copy
1 truc de Paranoïaque, son but est de sassurer que l'exttraction au format wav est nikel.
Marsh Posté le 10-04-2002 à 10:54:16
j'avias me faire jetre par certain mais : audiocatalyst, mon oreille et mon equipement ne me permettent pas de voire une quelconque difference et quand a utiliser du mp3, autant kil soit compréssé car les fichier a debit egal ont un poids nettement inferieur a ceux de lame
Marsh Posté le 10-04-2002 à 10:59:10
Ejay mp3studio plus, c'est très rapide (il lit direct les CDA en numérique) : 15s de traitement pour 1min de zic.
En qualité cd, la restitution est très bien malgré l'apparition d'une brillance et d'une netteté (moi perso, j'aime bien mais c'est une question de goût!). L'avantage, c'est qu'il bouffe pas les aigus et les basses.
Je n'ai pas encodé en haute qualité mais il parait qu'il préviligie les aigus...
Le désavantage c'est que son CDDB est tout pourri, vraiment. Et il arrive des fois qu'il ne puisse reconnaitre certains CD aussi(genre impossible d'encoder le cd de Silent Hill2 - OST)
A part ça, c'est tout bon!!
![[:lt_pi-k_kiki]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/lt_pi-k_kiki.gif "[:lt_pi-k_kiki]")
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Lt_Pi-k_Kiki--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
Allons au plus simple, c'est Pikakiki pour tout le monde. Pour mon feed back, cliquez sur mon site perso.
Marsh Posté le 10-04-2002 à 11:03:04
| speedyop a écrit a écrit : j'avias me faire jetre par certain mais : audiocatalyst, mon oreille et mon equipement ne me permettent pas de voire une quelconque difference et quand a utiliser du mp3, autant kil soit compréssé car les fichier a debit egal ont un poids nettement inferieur a ceux de lame |
---------------
Allons au plus simple, c'est Pikakiki pour tout le monde. Pour mon feed back, cliquez sur mon site perso.
Marsh Posté le 10-04-2002 à 12:08:24
| johnbroot a écrit a écrit : Topic sans intéret. |
ben moi ben j't'emmerde, t'a qu'a rien poster
---------------
--< MON FEED >-- "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Marsh Posté le 10-04-2002 à 12:20:11
CD'n'Go ! (sur www.cdngo.com ) : c'est grosso-modo la même chose qu'Audiocatalyst (une seule interface pour tout faire), mais tu as le choix de l'encodeur (à savoir pour moi Lame).
---------------
They will not force us
Marsh Posté le 10-04-2002 à 12:39:28
CDex ou Audiocatalyst, ca depend, parfois meme les 2 en meme tps 
Marsh Posté le 10-04-2002 à 12:53:47
| RAff a écrit a écrit : ben moi ben j't'emmerde, t'a qu'a rien poster |
Exact j'ai k'à rien poster... (Ce qui m'aurait évité au passage de pouvoir apprécier l'absolue finesse de ta réponse 
)
ma réponse:
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=1
ou ici:
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=1
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par johnbroot--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 10-04-2002 à 15:20:48
EAC + lame, tout bien comme il a dit HAL (à moins que ce soit defsiam ???) (il a écrit un guide plutot complet sur le sujet, ce serait dommage de passe à coté)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par olive--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 10-04-2002 à 17:05:07
La question a déjà été posée !
---------------
Pour toute question concernant :
Marsh Posté le 10-04-2002 à 17:22:22
Peux pas m'empêcher...
EAC + LAME si extraction/commpression de tout un disque dans un seul format
RazorLAME + LAME pour des gros batches
LAMEdrop + LAME pour mes compressions de fichiers uniques, ou d'un répertoire si je choisi d'encoder en plusieurs formats le même morceau/CD
CDEX + LAME/GOGO/BLADE pour l'extraction/compression d'une ou deux plages à des fins de test
Fastenc + Gui dédié pour compresser dans ce format à des fins de test
Je crois n'avoir rien oublié.
Les deux les plus usités : LAMEdrop et EAC
Marsh Posté le 12-04-2002 à 20:04:45
Fraunhofer sous Musicmatch et Lame 3.91... Mais le thread as aucun intéret, mattez les themes c déjà tout expliqué. Audiocatalyst c de la daube en boite !
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 12-04-2002 à 20:06:41
CDex
audiocatalyst, j utilisé ca avant que je nettoie mes oreilles
Marsh Posté le 12-04-2002 à 20:58:50
Exact Audio Copy + Razor Lame en mode insane. Meilleur, c'est difficile.
Marsh Posté le 12-04-2002 à 21:06:44
Ben moi c'est Audiograbber + encoder Lame ou Gogo ou Fraunhoffer ...
Les encodeurs, c'est pas ce qui manque
---------------
◄► -= Zelda =- ◄►
Marsh Posté le 14-04-2002 à 22:19:06
| joulpouille a écrit a écrit : CDex audiocatalyst, j utilisé ca avant que je nettoie mes oreilles |
finalement je crois ke j'en suis au même point, 2ans avec audiocatalyst et maintenant j'utilise (pour de bon) CDex et ca va sauf ke des fois il a du mal a reconnaitre mes 2 lecteurs...(sans ke je redémarre il oublie un lecteur) vous avez des soluces?
---------------
--< MON FEED >-- "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Marsh Posté le 14-04-2002 à 22:47:06
XingMP3encoder High VBR rulez
3Min pour encoder 20 chanson en top qualité
Marsh Posté le 14-04-2002 à 22:48:41
| Zohen@liasTCTS 2 a écrit a écrit : XingMP3encoder High VBR rulez 3Min pour encoder 20 chanson en top qualité |
rectification :
XingMP3encoder High VBR rulez
3Min pour encoder 20 chanson en top rapidité
Marsh Posté le 14-04-2002 à 23:28:38
??? Xing C pas bon ??
ben merde alors!!! tout les mp3 que je recup sont foireux, le son je le trouve à chier, et tout le monde me di que mes mp3 on une putain de bonne qualité, alors je pige pas.
filez moi des url pour download un autre prog de compression histoire que je test, paske là, 384Kb en VBR de moyenne si C pourri, je veu bien tester autre chose!
Marsh Posté le 14-04-2002 à 23:31:07
xing ,c'est reconnu comme etant pas bon .Mais si tu encodes a tres tres haut bitrate ,tu auras toujours un bon resultat. Mais c'est un des encodeurs les + pourris de la planete.
---------------
@+
Marsh Posté le 14-04-2002 à 23:35:12
en fait encodes en mpc et tu auras une qualite sublime avec une vitesse d'encodage monstrueuse .
---------------
@+
Marsh Posté le 14-04-2002 à 23:38:37
et Razorlame C bon ça ???
kel option mettre dans les option VBR ?
Sujets relatifs:
- Aide pour encoder en MPC
- [Lecteur MP3] Ou trouver une télécommande napa pour DAV 310/311 ?
- Impossible d'effacer mes MP3 et mes OGG
- [balladeur MP3] Archos Jukebox ?
- son MP3
- Peut on encoder les waves en mp3 pro de thomson pour un autoradios mp3
- Fusion de pistes MP3...
- Le DivX et le MP3 ensemble contre le piratage et + (Clubic)
- Le DivX et le MP3 ensemble contre le piratage
- Aide sur prise midi d'un clavier SVP
Marsh Posté le 10-04-2002 à 10:14:48
juste pour voir ...![[:raff]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/raff.gif "[:raff]")
moi c'est CDex depuis hier sinon c'était audiocatalyst.
allez...
---------------
--< MON FEED >-- "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."