Et si j'achetais de la RAM ?

Et si j'achetais de la RAM ? - Windows & Software

Marsh Posté le 02-03-2001 à 14:02:49    

Ben oui, mais il parait que win98 ne gère pas au-dessus de 128Mo de RAM, pareil pour millenium. :(
Et la rumeur dit aussi que win2000, par contre, le fait (l'embêtement, c'est que je l'ai pas, celui-là :( ).
Est-ce que c'est vrai ?
 
Merci !  :D

Reply

Marsh Posté le 02-03-2001 à 14:02:49   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2001 à 14:24:21    

comme tu le dis, c'est une rumeur,
 
win98&Me gère une taille mémoire suppérieure à 128Mo (son noyaud est prévu pour gérer jusqu'à 4Go de mémoire vive)....mais de là à dire qu'il le fait correctement...y'a un monde !

Reply

Marsh Posté le 02-03-2001 à 14:40:18    

Bon, ok pour la théorie : 98, millenium et pro gèrent plus de 128Mo.  :)
 
Et en pratique ? Du coup, j'ai même une 2e question : comment on voit qu'il gère "bien" (la fréquence des swap, c'est le meilleur indicateur ?)
 
Aaah, je me sens curieux aujourd'hui, moi, ça doit être le weekend qui approche .. :D

Reply

Marsh Posté le 02-03-2001 à 14:56:40    

ben déjà tu le verra à l'utilisation oui....si ton disque dur gratouille encore comme un porc ou si par contre il se paye des vacances à la plage... :D :D

Reply

Marsh Posté le 02-03-2001 à 14:57:40    

sous win9x, c'est intéressant d'avoir un soft qui libère la mémoire qui n'est plus utilisée...car il fait ça très mal...
 
pb: je me souviens plus du nom du programme

Reply

Marsh Posté le 02-03-2001 à 20:25:10    

Déjà en limitant la ram utilisée par le cache disque..Ce qui en libère pour les applications... Cf. Cacheman.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2001 à 21:00:21    

beaucoup de ram ça sert dans les jeux (en réseau surtt), dans les grosses appz (3dstudio, logiciels de son), pour la bureautique la différence entre 128 et 256 ne se sent pas trop bref plus t'en as mieux c, surtt au prix actuel (299fr les 128Mo et 650 les 256Mo)
 
après pour les différences entre la gestion de w9x et w2k je dirais vu que j'ai les deux (c'est subjectif) que au delà de 256 tu sens pas la différence sous w9x alors que sous 2000 si : )
ça booste d'avantage au delà
quant à linux pareil, c plus agréable
 
bref pour les configs pc de jeu 'normales' 128 c suffisant
et 256 c tranquille même pour faire serveur genre 32 joueurs (avec 1 bon proc et une bonne carte graphique ça marche niquel)
 
voilà

Reply

Marsh Posté le 02-03-2001 à 21:08:02    

http://www.sci.fi/~borg/rambooster/index.htm
 
128 Mo aujourd'hui ce n'est pas du luxe sous win9X ou Linux avec KDE 2
Quant à win2000, je pense que c'est carrément insuffisant dès qu'on commence à lancer des gros prog style office.
 
Au prix de la RAM actuellement, il faut pas se gêner !

Reply

Marsh Posté le 02-03-2001 à 22:11:08    

walt a écrit a écrit :

http://www.sci.fi/~borg/rambooster/index.htm
 
128 Mo aujourd'hui ce n'est pas du luxe sous win9X ou Linux avec KDE 2
Quant à win2000, je pense que c'est carrément insuffisant dès qu'on commence à lancer des gros prog style office.
 
Au prix de la RAM actuellement, il faut pas se gêner !




 
 
entièrement d'accord...
 
pour un win9x je dis minimum 128Mo
pour un winNT (2k) minimum 256Mo (et encore)

Reply

Marsh Posté le 03-03-2001 à 15:44:56    

Merci !!   :)
Dans 2h, AAaah, + 128Mo de RAM   Ôôôôôô unreal tournament, tiens toi bien ! J'arriiiiiive !!!!   :D :D :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed