235 Ko/s pour le 2048 c'est bon ou pas ?

235 Ko/s pour le 2048 c'est bon ou pas ? - Windows & Software

Marsh Posté le 08-11-2004 à 10:52:41    

Salut les gars.
 
Juste une question. Je viens de passer au 2048, ma ligne a été enfin ouverte. Je me suis amusé à télécharger quelques grosses démos sur le Net pour tester ma ligne, je stagne à 235 Ko/s en moyenne. C'est bon ou pas pour mon type de connexion ?  
 
Merci de m'éclairer  ;)  :hello:


---------------
" Il n'y a pas pire sot que celui qui croit tout savoir "
Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 10:52:41   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 10:53:41    

2048/8 = 256Ko/s
 
tu fais 235ko/s
 
je te laisse tirer les conclusions ;)


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 10:53:47    

oui c'est très bien

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 11:17:12    

non c'est pas "tres bien" c'est entre "passable" et "correct".
 
essaye sur sur plusieurs fichiers simultanement et additionne.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 11:40:08    

perso jsuis a 252Ko/s, c'est "correct" ;)


---------------
trique du matin, pipi sans les mains
Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 11:52:51    

Bon ben c'est pas extra si je vous suis.  
 
Je vais essayer d'optimisier la BDR pour voir si je peux gratter un peu de puissance.  
 
Merci.


---------------
" Il n'y a pas pire sot que celui qui croit tout savoir "
Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 12:36:10    

Perso je suis toujours entre 256Ko/sec et 270Ko/sec avec parfois des pointes de quelques secondes à 300-310 (bien sur si les serveurs le permettent), donc je dirais que 236Ko/sec est correct mais sans plus. As-tu pensé à "élargir" la fenêtre de reception TCP à 65535 dans le registre windows pour maximiser le débit ?

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 12:48:06    

lol !!  
 
300/310 pour du 2048 ! yen a qui doute de rien !!!

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 12:49:46    

non ca m'arrive aussi les 300/310 des fois

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 12:58:03    

mais re-lol !!!
 
avec koi vous mesurer vos debit ?? ( le 1er qui repond "avec l'indicateur de dl de windows" sort le 1er ) ...
 
quand tu clic sur un lien pour lancer le telechargement, le temps que tu choisise l'endrois ou tu veux stocker ton fichier, windows commence le dl. Ensuite, il ratrape petit a petit son retard. Sur les petits fichiers, tu est facilement berner par le chiffre donner qui commence a partir du moment ou tu a choisis le dossier de stockage.
 
en 2048 : 256ko/s MAXIMUM !!! c'est tout.
 
@+

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 12:58:03   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 12:58:04    

gkralicek a écrit :

Perso je suis toujours entre 256Ko/sec et 270Ko/sec avec parfois des pointes de quelques secondes à 300-310 (bien sur si les serveurs le permettent), donc je dirais que 236Ko/sec est correct mais sans plus. As-tu pensé à "élargir" la fenêtre de reception TCP à 65535 dans le registre windows pour maximiser le débit ?


 
Comment on fait STP ?
 
Merci


---------------
" Il n'y a pas pire sot que celui qui croit tout savoir "
Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 13:54:33    

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 14:13:29    


 
ça marche qu'avec une connexion ethernet ça! non?

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 14:22:16    

non
par contre si tu est en usb, passer en ethernet est déjà un grosse optimisation je pense ;)


Message édité par DjobaDjobi le 08-11-2004 à 14:23:29
Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 14:45:09    

Pour bl@p_psx : J'effectue mes mesures avec la console de monitoring de la bande passante du routeur speedtouch 510V4 en mode telnet.
 
La plupart du temps j'obtiens une moyenne d'environ 150 kbps en upload et 2140kbps en download. Mon record étant de 162Kbps en upload et 2432 en download...
 
Pas la peine de prendre systématiquement les gens pour des débutants qui ne savent se servir d'un micro que pour downloader et qui ne sont plus que des neuneus dès qu'il s'agit de parler technique. Et quand bien même ce serait le cas, je doute que l'objectif d'un forum tel que celui-là soit de se moquer du niveau de connaissance de telle ou telle personne. PERSONNE ne possède la science infuse et le jour ou tu sortiras une bêtise plus grosse que toi sur le forum et qu'une personne te répondras avec le ton que tu as adopté, je présume que tu en seras le premier vexé.
 
Bref pour en revenir à l'histoire des débits mesurés, il faut savoir que dans les centraux télécoms, les "brides" pour les abonnés sont calculées assez larges de manière à ce que la perte en ligne liée à la distance parcourue par le signal sur les câbles téléphonique soit en partie compensée. Ayant eu l'occasion de travailler l'an dernier pour une filiale de France Telecom en Rhône-Alpes (Gicom Ltd.), j'ai pu assister au paramétrage de certains DSLAMs dans la banlieue grenobloise. Pour les offres à 1024kbps, la bride était réglée autour de 1400 kbps. Je présume que la même approche est donc utilisée pour les offres à 2048, ce qui peut expliquer les variations de débits (plus ou moins élevés) par rapport à la moyenne nominale affichée par l'offre.
 
Pour s'en rendre compte à plus petite echelle, il suffit d'observer (avec le moniteur réseau microsoft par exemple) les débits en sortie sur les ports d'un switch administrable au niveau d'un petit réseau local chez soi. Un switch vendu pour 100Mb/sec de bande passante sur tous ses ports pourra très bien débiter un peu plus ou un peu moins en fonction du travail qui sera effectué à son niveau (nature et taille des fichiers echangés) ainsi que de la distance des machines échangeant de l'information.
 
Voilà, je voulais juste clarifier un peu ma position  :D

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 14:45:23    

sur une ligne 2mb le rj45 n'est pas necessaire meme si il est largement entendu qu'une interface reseau n'est pas fait pour tourner en USB et que ca toujours posé probleme.(debit usb1 =environ 1mo/s).
 
par contre no comment sur le 300ko en adsl 2048.
l'adsl n'est pas un debit garanti mais c'est rare que la connection une fois etabli soit degradé au niveau du reseau.
donc cela peu venir de ta configuration.
perso je pense plutot que tu devrais tester ta connection en  ftp en telechargeant plusieurs fichier simultanemet de plusieurs serveurs.
 
il y a un tomic unik concernant l'optimisation de ligne tu pourrais y faire un tour et regarder du coté "MTU" meme si je ne suis pas fan de ces reglages.

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 14:57:53    

gkralicek a écrit :

Pour bl@p_psx : J'effectue mes mesures avec la console de monitoring de la bande passante du routeur speedtouch 510V4 en mode telnet.
 
La plupart du temps j'obtiens une moyenne d'environ 150 kbps en upload et 2140kbps en download. Mon record étant de 162Kbps en upload et 2432 en download...
 
DEBIT ATM / DEBIT IP
 
Pas la peine de prendre systématiquement les gens pour des débutants qui ne savent se servir d'un micro que pour downloader et qui ne sont plus que des neuneus dès qu'il s'agit de parler technique. Et quand bien même ce serait le cas, je doute que l'objectif d'un forum tel que celui-là soit de se moquer du niveau de connaissance de telle ou telle personne. PERSONNE ne possède la science infuse et le jour ou tu sortiras une bêtise plus grosse que toi sur le forum et qu'une personne te répondras avec le ton que tu as adopté, je présume que tu en seras le premier vexé.  
la critique est aisé mais l'art est difficile(merci sudiste)
 
Bref pour en revenir à l'histoire des débits mesurés, il faut savoir que dans les centraux télécoms, les "brides" pour les abonnés sont calculées assez larges de manière à ce que la perte en ligne liée à la distance parcourue par le signal sur les câbles téléphonique soit en partie compensée.(cela s'appelle l'atenuation et a pour concequence l'éligibilité ou non de certaine ligne aux offres adsl mais en aucun cas de la vitesse de synchro inter modem)
 
 Ayant eu l'occasion de travailler l'an dernier pour une filiale de France Telecom en Rhône-Alpes (Gicom Ltd.), j'ai pu assister au paramétrage de certains DSLAMs dans la banlieue grenobloise. Pour les offres à 1024kbps, la bride était réglée autour de 1400 kbps.
j'espere que ne faisait rien d'autre que d'assister sans comprendre..cf=> google atm/ip Je présume que la même approche est donc utilisée pour les offres à 2048, ce qui peut expliquer les variations de débits (plus ou moins élevés) par rapport à la moyenne nominale affichée par l'offre.
 
 
Pour s'en rendre compte à plus petite echelle, il suffit d'observer (avec le moniteur réseau microsoft par exemple) les débits en sortie sur les ports d'un switch administrable au niveau d'un petit réseau local chez soi. Un switch vendu pour 100Mb/sec de bande passante sur tous ses ports pourra très bien débiter un peu plus ou un peu moins en fonction du travail qui sera effectué à son niveau (nature et taille des fichiers echangés) ainsi que de la distance des machines échangeant de l'information.
 
une très grande demonstration de n'importe quoi, MERCI. cf google: fond de panier, protocol tcp/ip, protocol TCP/UDP, hub/switch,  
 
Voilà, je voulais juste clarifier un peu ma position  :D
je pense que l'on a compris ta position du "copain analyste programmeur" que tout le monde a dans son entourage.


Message édité par -CouiLLe2ChieN- le 08-11-2004 à 15:28:22
Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 15:49:43    

Un seul mot pour décrire votre comportement à 2 sous : LA - MEN -TABLE!!! Je ne m'abaisserais même pas à argumenter...

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 15:54:56    

gkralicek a écrit :

Perso je suis toujours entre 256Ko/sec et 270Ko/sec avec parfois des pointes de quelques secondes à 300-310 (bien sur si les serveurs le permettent), donc je dirais que 236Ko/sec est correct mais sans plus. As-tu pensé à "élargir" la fenêtre de reception TCP à 65535 dans le registre windows pour maximiser le débit ?


 
haaaann lala n'importe quoi lui !
:D
(lol)

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 16:28:36    

gkralicek a écrit :

Un seul mot pour décrire votre comportement à 2 sous : LA - MEN -TABLE!!! Je ne m'abaisserais même pas à argumenter...

[:autobot]

Reply

Marsh Posté le 08-11-2004 à 16:29:11    

DjobaDjobi a écrit :

haaaann lala n'importe quoi lui !
:D
(lol)


c'est bien de ca que je parlais effectivement ...
 
en aucun je ne remet en doute connaissances des autres et je ne me surestimes pas non plus ! pas de soucis la dessus !!
 
@+

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 09:42:56    

Moi je suis à 280ko/s si j'utilise internet download manager, à 250/260 sinon, je suis à 190 métres du repartiteur, avec mon ancienne connec 512 j'étais à 69ko/s max. En upload je suis pas vraiment à 128 mais à 134.
Il m'arrive aussi d'avoir des pointes à + de 300ko/s mais seulement sur une dizaine de secondes et sur des bons serveurs.
Pour savoir si les débits sont corrects il suffit juste de savoir compter, sachant qu'à la vitesse de 280ko/s on télécharge 16.8 mo en une minute, 15mo pour 250ko/s, 13.8mo pour 230ko/s ... pas la peine de logiciels, suffit de regarder le temps que met votre téléchargement et ainsi de trouver le vrai débit, si 40mo se sont téléchargés en 10mn alors le débit était de 66.6 ko/s, c'est mathématique.
Il ne faut pas oublier que la vitesse de téléchargement dépend aussi du serveur, je suis à 280ko/s max sur les bons serveurs alors que sur certains serveurs je suis à 150ko/s par exemple.
La vitesse peut varier selon bcp de paramétres, qualité de la ligne, distance, qualité du serveur,ect...  
J'ai un copain qui a du 512 mais qui télécharge à 55ko/s grd max, il est loin de son répartiteur et sa ligne doit pas être terrible.


Message édité par god is dead le 09-11-2004 à 09:53:34
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 09:58:03    

mon frere a une connexion 6 mégas (freebox), et sous linux mandrake il a téléchargé un fichier pdf de 9 Mo en 1 seconde... lol

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 10:01:02    

wahouuuu  
sous linux en + !!

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 10:09:29    

DjobaDjobi a écrit :

wahouuuu  
sous linux en + !!


 
[:azazel67]


---------------
trique du matin, pipi sans les mains
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 10:32:48    

gkralicek a écrit :

Un seul mot pour décrire votre comportement à 2 sous : LA - MEN -TABLE!!! Je ne m'abaisserais même pas à argumenter...


 
Bah tu dis un peu n'importe quoi aussi  [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 10:35:37    

gkralicek a écrit :

Un seul mot pour décrire votre comportement à 2 sous : LA - MEN -TABLE!!! Je ne m'abaisserais même pas à argumenter...


Notament car tu n'a plus d'arguments face à tous ceux qui t'ont été donnés et te prouvant que ce que tu affirmes n'est pas exact.


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 10:38:21    

God is dead a écrit :

Pour savoir si les débits sont corrects il suffit juste de savoir compter, sachant qu'à la vitesse de 280ko/s on télécharge 16.8 mo en une minute, 15mo pour 250ko/s, 13.8mo pour 230ko/s ... pas la peine de logiciels, suffit de regarder le temps que met votre téléchargement et ainsi de trouver le vrai débit, si 40mo se sont téléchargés en 10mn alors le débit était de 66.6 ko/s, c'est mathématique.


 
C'est pas fiable du tout ce genre de mesures, les temps données par les softs sont pas toujours précis, les softs commencent a d/l pendant que tu choisis l'emplacement du fichier etc...

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 11:01:52    

perso je reste persuadé que pour tester une connection le plus simple est de telecharger un gros fichier sur un bon serveur ftp de preference proche de toi (j'entend par proche= sans etre routé par les us pour telecharger en france).
après dans la pratique on va dire que 50% des haut debit francais (par la j'entend 1Mb et plus) le prenne pour faire du p3p et que tres peux de source "grand public" sont capable de sortir 250Ko/s en upload.
 
de toute facon essaye d'appeller ton FAI pour dire "j'ai 230Ko au lieu de 256" et regarde sa réponse...
"monsieur si vous voulez 256Ko garantie rajouter un 0 a votre facture mensuelle."

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 11:22:56    

brokenpipe a écrit :

mon frere a une connexion 6 mégas (freebox), et sous linux mandrake il a téléchargé un fichier pdf de 9 Mo en 1 seconde... lol


 
...et juste après, il est revenu du monde de Peter Pan...


---------------
Mon Portfolio | Ma galerie Flickr | Le blog des Drawmadaires !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 11:32:15    

El Pollo Diablo: moi ce me convient comme méthode, je suis pas à quelques secondes prés ni à quelques ko/s.

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 11:37:54    

Mikl a écrit :

...et juste après, il est revenu du monde de Peter Pan...


linux accelere l'internet... c'est comme le P4, si lui il avait une combo linux/P4 c'est possible.

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 11:50:54    

El Pollo Diablo a écrit :

C'est pas fiable du tout ce genre de mesures, les temps données par les softs sont pas toujours précis, les softs commencent a d/l pendant que tu choisis l'emplacement du fichier etc...


 
+1 :D
 
Avec un 512Kb/s , je commence mes dl a 800Ko/s [:aras qui rit] , apres ca redescend a 64 :D

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 11:51:37    

donc, tu dl a 800ko/s !!! trop bien, grace a l'optimisation BDR / PIV / LINUX !!!!  :D


Message édité par bl@p_psx le 09-11-2004 à 11:51:48
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 11:52:53    

Non, c est paske je mets trop de temps pour choisir ou je vais enregistrer le fichier :D

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 12:16:55    

c2c a écrit :

linux accelere l'internet... c'est comme le P4, si lui il avait une combo linux/P4 c'est possible.


 
et si il optimise la bande passante et qu'il met download manager, il peut choper Half-Life 2 sur Steam en moins de 3 minutes. Si, si.


---------------
Mon Portfolio | Ma galerie Flickr | Le blog des Drawmadaires !
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 12:23:37    

:pfff: ce topic

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 13:08:07    

des erreurs y'en as j'ai deja vu des "1024/128" upload a 32Ko/s mais c'etait une erreur de cablage en aucun cas une optimisation.
 

Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 13:18:44    

Bon les gars je propose une trêve  ;)  :D  
 
J'ai effectué les optimisations préconisées dans le post du 2 Mégas et j'ai refait des tests en téléchargement notamment sous Clubic. J'ai téléchargé des démos de jeux et des vidéos avec DAP dernière version démo pour pousser au maxi le modem  :D . Je suis entre 250 et 255 en moyenne, mais y des baisses subites vers 200 puis il remonte instantanément à 253 environ. Donc je pense que c'est bon maintenant.  
 
Merci quand même de votre aide.  :hello:


---------------
" Il n'y a pas pire sot que celui qui croit tout savoir "
Reply

Marsh Posté le 09-11-2004 à 13:38:22    

Ces topic débit ... cela aurait été de la matière pour Freud !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed