512kbits en upload

512kbits en upload - Windows & Software

Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:35:24    

Bonjour,  
Connaissez vous un FAI qui propose du 512kbits en upload pour un prix raisonnable ( inferieur à 60?) ?
 
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:35:24   

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:03:17    

Drapal parce que les 256 c'est soulant!lol

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:42:03    

Moi aussi je me plaignais de n'avoir que du 256 mais j'ai compris pourquoi : entre un 1024/128 et un 1024/256 la difference de prix pour le FAI est énorme, alors pour descendre leurs tarifs ils privilegient un upload plus bas. Le 256 est le max pour eux, apres les prix deviendraient ininteressant.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:43:47    

renseigne poi sur les offres sdsl (oleane, colt...)
mais au niveau tarif, tu ne boxes plus dans la meme categorie :o

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:49:31    

Avec Free, j'upload entre 40 et 50ko/s pour un download de 600ko/s le tout pour 30?/mois.
Bon, c'est pas du 512 mais on s'y rapproche.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:50:36    

Le cas de Free est particulier. Pour une meilleur clarté je conseille pas de parler du cas Free.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:05:37    

fffff2mpl4 a écrit :

Avec Free, j'upload entre 40 et 50ko/s pour un download de 600ko/s le tout pour 30?/mois.


Impossible d'avoir plus de 40. Ton compteur déconne.


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:20:25    

Peut etre, c'est lorsque j'utilise SmartFTP.
Mais pourquoi ca serait impossible?

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:22:24    

fffff2mpl4 a écrit :

Peut etre, c'est lorsque j'utilise SmartFTP.


Ben alors il raconte n'importe quoi [:spamafote]

fffff2mpl4 a écrit :

Mais pourquoi ca serait impossible?


Parce que le modem synchronise en up à 384 kbit/s débit ATM, soit 320 kbit/s débit IP (ce que tu reçois en pratique). Et 320 kbit/s ça fait 40 ko/s


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:26:06    

Bon, faudrait que je teste avec d'autres log alors!
Enfin, c'est quand meme pas mal 40ko/s, dire que yen a qu'on meme pas ca en dl!
 
En revanche, j'ai remarquer de fortes perturbations de l'up lorsque je suis au téléphone (mais pas avec le TV)

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:26:06   

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:48:48    

Ors ca de free (qui non pas degroupé ma ville et qui sont à la recherche de freebox) c'est impossible pour un particulier d'avoir du 512.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:52:50    

fffff2mpl4 a écrit :

Enfin, c'est quand meme pas mal 40ko/s, dire que yen a qu'on meme pas ca en dl!


Oui c'est tout à fait correct.

fffff2mpl4 a écrit :

En revanche, j'ai remarquer de fortes perturbations de l'up lorsque je suis au téléphone (mais pas avec le TV)


Normal, le téléphone prend un peu de bande passante sur le up (8 ko/s normalement) [:spamafote]


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:53:22    

GUG a écrit :

c'est impossible pour un particulier d'avoir du 512.


Pour un particulier riche oui :D


---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 18:54:34    

en effet je confirme Smart FTP indique des taux de download et d'upload erronés lorsqu'il fonctionne en multi thread.
 
Pour exemple lorsque j'upload 4 fichiers en meme temps SMART FTP m'indique un débit de 52ko/s total. Hors la réalité est que 40ko/s est le grand maximum, le chiffre est meme arrondi car 40ko/s pour certains logiciel c'est en réalité du ~38ko/s

Reply

Marsh Posté le 20-02-2004 à 19:19:22    

gm_superstar a écrit :


Pour un particulier riche oui :D


nbr de particulier habitant un chateau ...

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:02:33    

on peut revenir au sujet principal??? plz

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:06:20    

a mon avis ca existe pas a ce prix la ... les FAI font ca pour eviter l'hebergement chez les particuliers.
Faut chercher chez les gros fournisseurs pour entreprise mais c'est plus le meme prix


---------------
On cesse d'être un enfant comprenant qu'on est mortel
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:06:58    

floppytoo a écrit :

Drapal parce que les 256 c'est soulant!lol


 
en quoi c'est "soulant" (ce qu'en français je traduirai au passage par "saoulant", merci :D) ?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 15:42:26    

gm_superstar a écrit :


Pour un particulier riche oui :D


 
ou Belge vivant dans une ville couverte par adsl2fit :whistle:


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 16:07:01    

philou_a7 a écrit :


 
en quoi c'est "soulant" (ce qu'en français je traduirai au passage par "saoulant", merci :D) ?

On a le droit de l'orthographier "saoul" ou "soûl", donc les deux sont possibles. Quand on veut jouer à maitre Capello, on révise ses classiques =).
 
Correctionned by Antp.


Message édité par Symphonies le 24-02-2004 à 16:49:50
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 16:10:53    

Symphonies a écrit :

On à le droit de l'orthographier "saoul" ou "soul", donc les deux sont possibles.  


 
Par contre il ne faut pas d'accent sur le "a" de "on a", et si on écrit "soul" il faut un "^" sur le "u" :o.
 
Edit : "soûlant" existe dans mon dico mais pas "saoulant" en plus [:figti].


Message édité par antp le 24-02-2004 à 16:11:58

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 16:37:17    

Si ca existe, mais c'est une offre Nc numéricâble a 2048/512K pour 45? je crois.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 16:46:50    

antp a écrit :


 
Par contre il ne faut pas d'accent sur le "a" de "on a", et si on écrit "soul" il faut un "^" sur le "u" :o.
 
Edit : "soûlant" existe dans mon dico mais pas "saoulant" en plus [:figti].

"Par contre" ce n'est pas correct.  :D
 
 
http://www.allo.ch/fr/internet/adsl_2048pro.php J'espere que c'est en francs parce que sinon...


Message édité par Symphonies le 24-02-2004 à 16:49:20
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 16:59:27    

Symphonies a écrit :

"Par contre" ce n'est pas correct.  :D
 


 
J'ai deux dicos ici qui l'acceptent. :o

Citation :


Loc. adv. PAR CONTRE : au contraire, en revanche. [...] en compensation.


Message édité par antp le 24-02-2004 à 16:59:53

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 17:02:49    

Cherche bien, il doit y avoir marqué que c'est incorrect. Je ne sors pas ça de mon chapeau hein, c'est une expression très très courante, et donc une des plus grosses fautes de français.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2004 à 17:03:59    

Bah non il n'y a rien de spécial [:spamafote]
 
Edit: on va peut-être continuer ce débat sur le topic adéquat : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t2121406


Message édité par antp le 24-02-2004 à 17:05:44

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed