erreur allocation FAT sous partition magic

erreur allocation FAT sous partition magic - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 17-08-2002 à 14:31:58    

bonjour à tous
j'essaye de repartionner mon disque en utilisant PM7
j'ai un disque dur de 30 Go comportant pour l'instant une partition principale NTFS de 10 Go (windows xp pro) et une partition étendue avec une logique occupant tout le reste de l'espace disk)
J'essaye simplement de redimensionner cette dernière et j'obtiens le message suivant au reboot devant permettre l'opération :
 
erreur 2003 : la taille de fichier ne correspond pas à l'allocation FAT des fichiers
 
Est-ce que ma table des partitions est endommagée ou quelque chose dans le genre ?
Si c'est le cas existe-t-il un moyen de la restaurer ?
Merci d'avance pour votre aide  
 

Reply

Marsh Posté le 17-08-2002 à 14:31:58   

Reply

Marsh Posté le 17-08-2002 à 14:50:40    

sais pas mais PM spa bien  :non:  :D


---------------
Z'avez des questions ? Non.... bon je recommence
Reply

Marsh Posté le 17-08-2002 à 21:25:19    

quel soft proposes-tu pour manipuler les partitions ???

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 10:39:01    

Déjà si t'es sous 2000/XP t'as le gestionnaire de disque pour ça... :D  :D


---------------
Z'avez des questions ? Non.... bon je recommence
Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 11:24:38    

Utilise le au pire avec les disquettes PM mais jamais jamais jamais sous Windows  
 
Puis moi aussi je trouve que PM c' est de la grosse merde comme soft mais bon  
 
Faut faire ses partitions propre au départ puis plis aucun problémes

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 11:26:28    

symantec a écrit a écrit :

Utilise le au pire avec les disquettes PM mais jamais jamais jamais sous Windows  
 
Puis moi aussi je trouve que PM c' est de la grosse merde comme soft mais bon  
 
Faut faire ses partitions propre au départ puis plis aucun problémes




 
 [:yaisse]  [:t3xla]  :jap:


---------------
Z'avez des questions ? Non.... bon je recommence
Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 13:05:59    

j'veux pas paraître pénible mais... le gestionnaire de windaube 2000/XP, tu peux juste supprimer une partition. d'autre part, je veux plusieurs partitions principales et windaube le supporte mais ne laisse pas faire ça  -- hégémonie oblige !
 
j'entends bien quand vous dites que PM n'est pas un bon soft mais pour l'instant vous ne m'avez proposé aucune alternative
c'est bien de critiquer mais bon, que proposez-vous ?
 
evidemment je pourrais tout formater et refaire mes partitions à l'envie mais bon.. ça m'emmerde de graver toutes mes données sur CD pour ça !
 

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 14:23:46    

dans le gestionnaire de disk, tu peux créer une partition principale ou étendue et des lecteurs logiques, tu peux supprimer & formater une partition ou un lecteur logique et tu peux réaffecter les lettres des lecteurs... :p  
 
J'en oublie ??  :D  :D  
 
Et d'abord pkoi tu veux une 2éme partoche principale ?? Tu veux un autre OS ? Si oui ya d'autres façons de faire... ;)


Message édité par ndi76 le 18-08-2002 à 14:23:56

---------------
Z'avez des questions ? Non.... bon je recommence
Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 14:56:54    

bien sûr mais on peut faire tout ça seulement si on dispose d'espace libre à reorganiser.
le gestionnaire est en effet incapable de réorganiser l'espace déjà alloué.
 
je souhaite effectivement avoir plusieurs partitions principales pour réinstaller linux en cohabitation sur le même disque physique que windows. Non pas que linux est besoin d'une partitoin principale pour s'installer mais parce qu'en cas de plantage de la partition étendue je n'aurais plus accès aux lecteurs logiques qu'elle contient tandis que si j'exploite 3 partitions principales elles seront vraiment indépendantes les unes des autres.
En fait, je souhaiterai obtenir au final :
- une partition principale NTFS avec windows XP
- une partition principale Ext2 pour la racine linux
- une partition principale FAT32 pour mes données
- une partition étendue comprenant 3 lecteurs logiques :
--- un pour le swap linux
--- un pour le /home linux
--- un pour la mémoire virtuelle windows

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:16:42    

org@n a écrit a écrit :

bien sûr mais on peut faire tout ça seulement si on dispose d'espace libre à reorganiser.
le gestionnaire est en effet incapable de réorganiser l'espace déjà alloué.
 
je souhaite effectivement avoir plusieurs partitions principales pour réinstaller linux en cohabitation sur le même disque physique que windows. Non pas que linux est besoin d'une partitoin principale pour s'installer mais parce qu'en cas de plantage de la partition étendue je n'aurais plus accès aux lecteurs logiques qu'elle contient tandis que si j'exploite 3 partitions principales elles seront vraiment indépendantes les unes des autres.
En fait, je souhaiterai obtenir au final :
- une partition principale NTFS avec windows XP
- une partition principale Ext2 pour la racine linux
- une partition principale FAT32 pour mes données
- une partition étendue comprenant 3 lecteurs logiques :
--- un pour le swap linux
--- un pour le /home linux
--- un pour la mémoire virtuelle windows
 




 
 :heink:  et pour l'instant t'as que celle NTFS pour XP ??
Et tu cherches un outil pour faire le reste ??  :??:  
 
Si t'installe Linux à ce stade, tu vas pouvoir faire le reste il me semble... en tout cas ma distrib Mandrake 8.1 me permet à l'install de créer des partitions fat32, ext2fs et swap comme je veux... :)  
 


---------------
Z'avez des questions ? Non.... bon je recommence
Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:16:42   

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:19:07    

PM est très bien quand on sait s'en servir et qu'on los le manuel


---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:23:10    

symantec a écrit a écrit :

Utilise le au pire avec les disquettes PM mais jamais jamais jamais sous Windows  
 
Puis moi aussi je trouve que PM c' est de la grosse merde comme soft mais bon  
 
Faut faire ses partitions propre au départ puis plis aucun problémes




 
Sous Windows ça marche très bien. Et avec les disquettes pour des grandes partitions c'est très trrès lent, voire pas très fiable (pour les grands machins). Il n'y a que la partition système qu'il faut éviter de manipuler sous Windows.
 
PAr contre quand on redimmensionne une partition à la baisse faut essayer de faire le max d'espace avant et pas avoir trop de fragmentation.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:25:16    

Les OS modernes comme Win 2K ou XP peuvent pouter sur des partitions logiques au passage. Et je donne pas longue espérance de vie à un HD qui a plusieurs partitions principales sous Windows. Ca doit être réservé à un dépannage d'urgence en début de disque ça.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:37:05    

- Amélie, pourquoi penses-tu que mettre plusieurs partitions principales sous windows pose un problème ? cela me paraît tenir plus de la superstition qu'autre chose mais peut-être que ton expérience va dans un autre sens, je ne sais pas...
 
- seb31, si tu vois pourquoi j'obtiens ce message d'erreur, je t'écoute, c'est bien beau de dire qu'il faut lire le manuel mais je suis pas tombé de la dernière pluie tout de même !

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:39:51    

org@n a écrit a écrit :

- Amélie, pourquoi penses-tu que mettre plusieurs partitions principales sous windows pose un problème ? cela me paraît tenir plus de la superstition qu'autre chose mais peut-être que ton expérience va dans un autre sens, je ne sais pas...
 
- seb31, si tu vois pourquoi j'obtiens ce message d'erreur, je t'écoute, c'est bien beau de dire qu'il faut lire le manuel mais je suis pas tombé de la dernière pluie tout de même !




 
C'est pas recommandé par le gourou MS alors..
 
Et puis mon ex IBM 75 GXP a eu des comportements bizarres quand je lui ai mis plusieurs partitions principales. OK c'était un 75 GXP mais bon...
 
Et puis à partir du moment où les partitions logiques marchent très bien y compris en boot je ne voispas pourquoi on n'écouterait pas notre gourou comme des moutons.
 
Enfin moi j'ai pas envie de m'écarter du troupeau pour sponsoriser le marché du disque dur...


Message édité par Amelie le 18-08-2002 à 15:40:02
Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:46:14    

pour ndi76 :
j'ai actuellement une partition principale NTFS de 10 Go avec windows XP et une étendue de 20 Go contenant un lecteur logique FAT32 de 15 Go où je dépose mes données. Les 5 Go restants étant de l'espace libre sous la partion étendue.
j'avais installé la mandrake 8.2 sur cette dernière mais suite à un vilain plantage j'ai supprimé les partitions linux pour remettre à plat certaines choses qui ne tournaient pas rond...

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:50:02    

toutes tes partitions ont une lettre affectée :??:


---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:50:02    

Ah!!  L'installation de Mandrake peut se révéler particulièrement agressive pour la table de partitions :D sous Windows.
 
je te conseille de sauvegarder toutes tes données importantes (au cas où :sarcastic:), puis avec PM sur disquettes tenter de réparer l'erreur. Si ça marche pas sur disuette sous Windows. Tout antivirus ou programme résident désactivé. D'ailleurs en mode sans échec c'est mieux.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:50:17    

Amélie,
c'est que je voulais éviter d'avoir une partition étendue contenant tout plein de lecteurs logiques.
parce que, dans ce cas si un des lecteurs a des ratés ben souvent t'es dans la merde pour le restaurer sans toucher aux autres.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:51:53    

seb31 a écrit a écrit :

toutes tes partitions ont une lettre affectée :??:




 
a priori, oui, aucun problème de ce coté là...

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:52:49    

org@n a écrit a écrit :

Amélie,
c'est que je voulais éviter d'avoir une partition étendue contenant tout plein de lecteurs logiques.
parce que, dans ce cas si un des lecteurs a des ratés ben souvent t'es dans la merde pour le restaurer sans toucher aux autres.
 




 
Je vois pas pourquoi franchement??
 
9a marche en ghost de part à part, et on peut virer un seul des lecteurs logiques.
 
Si un lecteur logique a un raté, la partition étendue n'en a pas pour autant.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:57:26    

Amelie a écrit a écrit :

 
 
Je vois pas pourquoi franchement??
 
9a marche en ghost de part à part, et on peut virer un seul des lecteurs logiques.
 
Si un lecteur logique a un raté, la partition étendue n'en a pas pour autant.




 
ok pour l'argument. no problemo, je m'incline mais je trouvais ça plus propre personnellement.
 
connais-tu un moyen de restaurer la table des partitions sans passer par PM ?

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 15:59:21    

org@n a écrit a écrit :

 
 
ok pour l'argument. no problemo, je m'incline mais je trouvais ça plus propre personnellement.
 
connais-tu un moyen de restaurer la table des partitions sans passer par PM ?




Non  
faut faire ça sous DOS ou en console de récupération

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 16:04:25    

ouh... :cry:  
tant pis pour moi
merci pour tout !

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 16:07:03    

J'utilise PM depuis pas mal de temps sans aucun probléme.
Par contre, franchement, si tu veux etre pénard, SAUVEGARDE une image de tes partitions (Drive Image).
A part le reformatage, je vois pas d'autre solutions.
 
Au fait, j'ai eu aussi quelque probléme avec Linux.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2002 à 16:15:29    

merci kan même !
la mandrake a dû mettre le bazar dans ma table et maintenant PM est dans les choux...
visiblement personne par ici a déjà eu ce type de message :  

a taille de fichier ne correspond pas à l'allocation FAT des fichiers

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed