alternative a winvnc?

alternative a winvnc? - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:06:25    

pour controler mon server a distance via LAN..
ca existe pas un truc rapide? paske vnc et son refresh rate d'1 image toutes les 5 secondes :lol:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:06:25   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:07:21    

tightvnc ?
http://www.tightvnc.org/


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:08:59    


 
skoi la dif avec winvnc :??:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:14:40    

recherche sur le forum, il y à de bon topic sur le sujet.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:29:54    

brash a écrit :

pour controler mon server a distance via LAN..
ca existe pas un truc rapide? paske vnc et son refresh rate d'1 image toutes les 5 secondes :lol:


 
test avec dameware

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:33:37    

lolos83 a écrit :


 
test avec dameware


 :love:

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 16:34:55    

lolos83 a écrit :


 
test avec dameware


 
ca va mieux ke winvnc point de vue rapidité du refresh :??:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 18:36:37    

brash a écrit :


 
ca va mieux ke winvnc point de vue rapidité du refresh :??:


 
ben t'as qu'à essayer et tu verras bien ... (putin y'en a ...)
 
au pire, tu essayes [:ark] (il parait qu'y a des threads de 10 pages là dessus, mais chut, faut pas que ca s'ébruite)

Reply

Marsh Posté le 16-04-2003 à 19:07:22    

brash a écrit :

pour controler mon server a distance via LAN..
ca existe pas un truc rapide? paske vnc et son refresh rate d'1 image toutes les 5 secondes :lol:


si c du 2K Terminal service, tu trouvera pas plus rapide avec un faible debit

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 00:46:18    

DesuetCR_B a écrit :


si c du 2K Terminal service, tu trouvera pas plus rapide avec un faible debit


 
ok


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 00:46:18   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 00:46:24    

dWarFy81 a écrit :


 
ben t'as qu'à essayer et tu verras bien ... (putin y'en a ...)
 
au pire, tu essayes [:ark] (il parait qu'y a des threads de 10 pages là dessus, mais chut, faut pas que ca s'ébruite)

[:wisetechi]


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 00:50:22    

ben moi je veux bien, mais quand on pose des questions aussi conne que "et ca va plus vite ?" alors que y'a même rien à installer, suffit de dézipper un .exe pour tester ... ben faut pas s'étonner ...
 
(de plus y'a dejà 12500 threads là dessus, vnc, radmin, dw, pca, ... mais apparemment, la fonction "rechercher" des forums français est un concept totalement abstrait et réservé à certains utilisateurs avertis et au final fort peu nombreux)

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 01:01:47    

dWarFy81 a écrit :

ben moi je veux bien, mais quand on pose des questions aussi conne que "et ca va plus vite ?" alors que y'a même rien à installer, suffit de dézipper un .exe pour tester ... ben faut pas s'étonner ...
 
(de plus y'a dejà 12500 threads là dessus, vnc, radmin, dw, pca, ... mais apparemment, la fonction "rechercher" des forums français est un concept totalement abstrait et réservé à certains utilisateurs avertis et au final fort peu nombreux)


 
et si je te dis que j'ai pas envie de perdre 15 minutes de temps simplement?
 
alors que qqun pourrais prendre 2 secondes et ecrire "oui ca va + vite"....
 
ca te semble tellement bizzare? [:the time]


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 09:50:38    

brash a écrit :


 
et si je te dis que j'ai pas envie de perdre 15 minutes de temps simplement?
 
alors que qqun pourrais prendre 2 secondes et ecrire "oui ca va + vite"....
 
ca te semble tellement bizzare? [:the time]  


 
ah mais, ça marche dans les deux sens (et ca serait sympa d'éviter de nous prendre pour des cons aussi): si on te dit qu'on a pas 2minutes à perdre à te répondre ?

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 09:57:32    

dWarFy81 a écrit :


 
ah mais, ça marche dans les deux sens (et ca serait sympa d'éviter de nous prendre pour des cons aussi): si on te dit qu'on a pas 2minutes à perdre à te répondre ?


 
et bien  [:superboulay]  tu ne réponds pas alors...
tu viens de te casser toi meme  :whistle:  
 
si t'as le temps de répondre pour dire que t'as pas le temps de répondre...
t'aurais pu répondre  :lol:


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 10:00:58    

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 10:02:29    

brash a écrit :


 
et si je te dis que j'ai pas envie de perdre 15 minutes de temps simplement?
 
alors que qqun pourrais prendre 2 secondes et ecrire "oui ca va + vite"....
 
ca te semble tellement bizzare? [:the time]  


Ca va plus vite...
 
 
 
content ?

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 10:07:13    

brash a écrit :


 
et si je te dis que j'ai pas envie de perdre 15 minutes de temps simplement?  


 
recherche avec "contrôle à distance" = 3 secondes
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat=

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 10:07:49    

Latinus a écrit :


Ca va plus vite...
 
 
 
content ?


 
purée t'es pénible, ca lui fait 2 pages à lire, t'es fou, c'est trop long. tu lui donnes la réponse, et IMMEDIATEMENT, il n'a pas deux minutes à perdre, autant que nous les perdions pour lui.

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 10:31:26    

dWarFy81 a écrit :


 
purée t'es pénible, ca lui fait 2 pages à lire, t'es fou, c'est trop long. tu lui donnes la réponse, et IMMEDIATEMENT, il n'a pas deux minutes à perdre, autant que nous les perdions pour lui.


 
il a répondu, c'est c l'important :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 10:56:35    

brash a écrit :


 
il a répondu, c'est c l'important :d


Et qui te dis que j'ai répondu en connaissance de cause?

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 10:58:47    

Latinus a écrit :


Et qui te dis que j'ai répondu en connaissance de cause?


 
apres ta reponse g testé et ce fut concluant [:xp1700] :d


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 11:12:57    

(boulet)

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 11:15:17    


 
+1 :sweat:

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 11:16:43    

:sleep:  [:zoupiscoupi]


---------------
clique ici---->   http://users.skynet.be/bk332492
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed