Tout est indiqué là :
 
http://casteyde.christian.free.fr/
 
 
et tout le monde est concerné

La source C le savoir!!! le savoir appartient à tout le monde!!! la source appartient à tout le monde!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PUT1 je dis D truc bien de temps en temps!!!  

Chacal2k a écrit a écrit : La source C le savoir!!! le savoir appartient à tout le monde!!! la source appartient à tout le monde!!!       PUT1 je dis D truc bien de temps en temps!!!

 
vraiment de temps en temps alors    
 
faites un up, c'est important

UP
 
c'est indadmissble, ça ne peut pas rentrer en pratique, mobilisation !  

Belug a écrit a écrit : UP   c'est indadmissble, ça ne peut pas rentrer en pratique, mobilisation !

 
signer la petition (c'est en bas de la page)

 
http://petition.eurolinux.org/ <- cliquez la

 
 
   
 
c'est bien les liens direct, mais l'explication est intéressente aussi

tatanka a écrit a écrit :             c'est bien les liens direct, mais l'explication est intéressente aussi

 
   
 
mais ça c'est pour les bigleux    

c'est une loi de connard pour tuer le logiciel libre !
c'est la seule façon qu'ils ont de le combattre
 
mais tout le monde est concerné, même les utilisateurs et dévellopeur sous windows serait touché
 
c'est mal

 
je sais pas ce que tu as voulu dire, mais j'ai fait ce post pour faire en sorte de diffuser l'information, c'est tout  

 
toute façon y-a pas grand monde qui aurait acheter leur brevet  

 
 
mouais bof ton association ne parle pas vraiment de la petition y a juste une bannière...

Chacal2k a écrit a écrit : La source C le savoir!!! le savoir appartient à tout le monde!!! la source appartient à tout le monde!!!     PUT1 je dis D truc bien de temps en temps!!!

 
En admettant qu'un jour tu ais une idée géniale (ce serait étonnant) et tu inventes la machine à téléporter : tu brevetes ton invention et tu gagnes une fortune avec les royalties ??? ou tu laisse le brevet dans le domaine public et tu gagnes pas un rond ????

 
Mouarf !!!!!!! MDR !!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
Le mec qui hurle "NON AU BREVET......" et sur ton site en bas de page il y a "Toutes les marques et noms de produits utilisés sur ce site appartiennent à leurs propriétaires respectifs." !!!!!!!!!!
 
Genre le mec rebelle mais qui fait gaffe quand même à respecter à la lettre le droit de propriété  

GlobalField a écrit a écrit :     Mouarf !!!!!!! MDR !!!!!!!!!!!!!!!!!     Le mec qui hurle "NON AU BREVET......" et sur ton site en bas de page il y a "Toutes les marques et noms de produits utilisés sur ce site appartiennent à leurs propriétaires respectifs." !!!!!!!!!!   Genre le mec rebelle mais qui fait gaffe quand même à respecter à la lettre le droit de propriété

 
brevet logiciel c pas égal au brevet intellectuel

la création de pages Web dynamiques par invocation de scripts sur le serveur Web est brevetée, la plupart des sites Web seraient donc illégaux ;
 
l'utilisation du format de fichier graphique GIF est soumise également à un brevet, encore une fois, plus de sites Web, même statiques ;
 
Merde mais j'ai un site illégal. Mon Dieu
 
 

gloubiboulga a écrit a écrit :     brevet logiciel c pas égal au brevet intellectuel

 
oui apparemment il a pas tout compris lui
faudrait qu'il apprenne à réfléchir avant d'ouvrir sa grande gueule  

On a le droit de soutenir cette pétition ou d'être pour le brevet logiciel.
J'ai choisis l'acte le plus raisonnable

_2K_ a écrit a écrit : On a le droit de soutenir cette pétition ou d'être pour le brevet logiciel. J'ai choisis l'acte le plus raisonnable

 
   c'est a dire ?

tatanka a écrit a écrit :        c'est a dire ?

Pour le brevet si je ne me trompe.
 
Tu déposes DOS comme brevet

Pinzo a écrit a écrit : Pour le brevet si je ne me trompe.   Tu déposes DOS comme brevet

 
'dois se faire tard là ... j'ai du mal a vous suivre les gars ...
 
faut pas confondre licence et brevet hein ?
j'ai pas du bien comprendre là

un brevet se caractérise par un concpet precis me semble t-il non ?? donc le DOS n'est pas un concept mais un terme technique ? non ?

Aucune idée. Sauf que DOS n'est pas un terme technique mais bel et bien un système d'exploitation.

[citation][nom]Pinzo a écrit[/nom]Aucune idée. Sauf que DOS n'est pas un terme technique mais bel et bien un système d'exploitation.  
[/citation
 
 
   
 
donc pas un concept donc pas brevetable
mais je crois qu'il y en a qu'on pas tres bien compris l'enjeu du brevet-logiciel : il s'agit pas de breveté un logiciel, mais un bout de code ...    
rien que d'y penser, je trouve ça ridicule et stupide

DOS voulait dire DOS denial off service  po le DOS lui meme !! il est dejà breveté !! lol

t inkiete mec ca changera rien ce truc...
LE petit programme utile seront tjrs la bien qu un peu plus dur a choper et anonyme...

Faire un soft, ça prend du temps et de la sueur, et c'est un travail qui fait vivre des gens...
C'est pourquoi je trouve normal que ce travail soit rémunéré par un brevet, ou une utilisation commerciale.
On voit aujourd'hui que les entreprises qui basent leur produits dans le libre ont du mal à faire surface...et c'est dommage, car ces tentative sont louables...
Cependant, si certains veulent lancer des logiciels libre, c'est parfait, c'est ce genre de code qui m'a permis de faire mes débuts en prog

Tout à fait d'accord Licence!=Brevet

 
 
Ben merde, j'allai poster à peu près ça et on me coupe l'herbe sous le pieds. Totalement d'accord. Imaginez que Trémeau ai breveté son parcours, ou Shell son tri... on serait dans le caca là.

Ok, je connais le système, mais j'étais HS  

11/02/2002:
 

 
source: http://linuxfr.org/2002/02/11/index,0,1,0,0.html

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

Petite precision Pour les GIFS : si le procedé de compresion est effectivement breveté (détenu par Unisys), les utilisateurs de photoshop (donc on paye ici la licence) n'ont pas a reverser de royalties, puisque la licence est payé par Adobe...
 
Le problème sera donc de reverser des royalties et non pas trop un problème de procès pour les particuliers ou petits dévellopeurs.
 
Mais cela ne pourra aboutir de toute manière, car il y a trop de bouts de programmes qui sont dans la GNU et protégé par les droits de celle-ci qui fait qu'on ne peut pretendre à en redéposer un brevet derrière  (la GNU interdit cela)
Nota pour Trictrac: oui je paye tous mes jeux et logiciels (originaux)!

 
Et encore, j'en suis pas sur. A ton avis, pourquoi la création de GIF est dans le menu export et non dans "save" comme tous les autres formats de fichiers ?
 
Il me semble que (structurellement, au niveau du programme) la sauvegarde en gif est un plug-in fourni gratuitement par adobe avec photoshop, donc c'est un truc qui leur permet de ne pas payer.

Pour la GNU:
 To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights. These restrictions translate to certain responsibilities for you if you distribute copies of the software, or if you modify it.  
 
plus d'info ici :
 
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
 
pour Kadreg> Si , tu l'as dans save ..sous et tu vas voir que c'est marqué COMPUSERVE GIF

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Serveur--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Deux choses :
- va fouiller sur un site recensant les brevet, il y a des trucs hallucinant qui ont été breveté. Lorsque tu écrit un programme, qu'il soit libre ou cemmercial, ça ne change rien, va faire une recherche afin de voir si il n'y a pas violation de brevet.
 
- On peut parfaitement avoir un brevet et sortir du code sous GPL. RT-linux (noyau linux temps réel) utilise un brevet, mais le détenteur du brevet à accordé un droit d'utilisation complet dans le cadre de RT-linux et dérivés.  
 
Certain ici parlent des problèmes liés au brevet logiciels contre les logiciels libre, mais vu la gueule de certains brevets (j'ai vu passer un brevet sur le déplacement avec hystérésis par exemple), quelque soit ce que tu codes et pour quelle raison tu le code, du risque de refaire un truc protégé par brevet. Donc tous logiciel écrit doit faire l'objet d'une étude en recherche de brevet afin de voir si on ne viole rien. Chaque fois que c'est le cas (ou que ça ressemble, il y a des cas ou tu te demande tellement le brevet est vague), il faut rentrer en contact avec le détenteur du brevet pour obtenir un accord d'utilisation, chacun étant libre de l'accord à faire (un va faire un prix global, un au pourcentage de license vendue, un autre va inventer un truc encore plus tordu).
 
J'ai fait informatique pour programmer, pas pour passer mon temps à faire des recherches d'antériorité de brevets.

 
d'accord avec toi.  
 
 
Mais il me semble que même un brevet déposé peut être contourné si "tu y as pensé avant". Je n'ai eu le cas concret qu'oralement par la victime qui avait déposé le brevet et qui a perdu car la partie adverse a réussi a sortir le texte sur l'antériorité par la pensée. A verifier..Y a un avocat dans la salle?

 
Oui, c'est la recherche d'antériorité. Elle est normalement faite lorsque l'on dépose un brevet, mais il arrive assez régulièrement que des brevets passent quand même, bien que cela existait auparavant. Par exemple le cas BT dont on a déjà parlé. Il existe une vidéo de la présentation du projet xanadu antérieure au dépot du brevet BT, mais le brevet est passé quand même.
 
Et puis ce n'est pas simple de démontrer qu'on avait un truc avant une certaine date. Tous est loin d'être mis sous enveloppe solleau, surtout pour des choses triviales, et quand tu as un truc qui ressort 20 ans plus tard, démontrer l'antériorité devient une bataille d'expert qui peut être salement longue.
 
PS: je peux être dé-TT, je dit des trucs intelligents pour une fois.

pour l'histoire de la licence des gif:
 
http://burnallgifs.org/
 
je ne dirai qu'une chose : PNG rulez

 
http://www.unisys.com/unisys/lzw/default.asp
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kadreg--[/jfdsdjhfuetppo]

 
et c'est bien ça qui pourrait emmerder les logiciel libres
 
 
en plus ,y-en a qui ont dit que les utilisateurs ne seraient pas concernés, mais il ne va pas sans dire que le cout des royalties se répercutera sur le prix de vente