Comparatif client mail

Comparatif client mail - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:28:48    

Edit :  
"Après l'évolution du topic j'ai changé le titre et je vais essayer de mettre les atouts et inconvénients de chaque client mail
N'hésitez pas à en rajouter  :wahoo:   "
 
 
J'en ai un peu marre d'outlook express et je vais changer  
Après quelques recherches sur le forum, j'en ai vu quelques un qui se démarquent  : foxmail, mozilla thunderbird et thebat
Quel est pour vous le plus convivial et pratique ??
 
Merci d'avance :jap:


Message édité par -bigfoot- le 01-07-2003 à 14:12:22
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:28:48   

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:34:14    

moi,c'est Mozilla Thunderbird,il est tres bien(quoique,le zip est un peu gros,mais ce n'est que des nightly build)
 
il plante pas,il est parfait,et quand on aura une final,on aura surement une VF  [:proy]  :love:


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:35:56    

Oki merci pour ta réponse
je l'ai essayé, il est bien sympa, (malgrès qu'il soit en anglais) j'attends avec impatience la version finale
sinon j'essaie en ce moment foxmail, je le trouve bien au niveau de l'interface  :love:

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:38:25    

-BigFoot- a écrit :

Oki merci pour ta réponse
je l'ai essayé, il est bien sympa, (malgrès qu'il soit en anglais) j'attends avec impatience la version finale
sinon j'essaie en ce moment foxmail, je le trouve bien au niveau de l'interface  :love:  

Foxmail est tres bien,quoique je lui reproche d'afficher l'HTML avec Internet Explorer  [:proy]  
 
cependant,un choix d'un client mail,c'est surtout au niveau de ces propre besoins  ;)


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 01:52:41    

Outlook est vraiment bien. S'il y a un truc où on peut vénérer MS c'est bien ça. Enfin moi pour rine au mond eje ne voudrais le changer.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 08:38:44    

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 10:45:40    

z'avez pas des probleme de lenteur avec Foxmail quand vous avez mis des filtres ??
il me met 3-4 secondes pour selectionner un mail et l'ouvrir

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 10:52:17    

pour thunderbird le seul reproche c'est qu'il ne recupere pas tout les comptes d'un coup!!!
 
Si il y arrive alors la oui ce sera le client ultime
 
 

Citation :

cablator   Outlook est vraiment bien. S'il y a un truc où on peut vénérer MS c'est bien ça. Enfin moi pour rine au mond eje ne voudrais le changer.

 
 
J'hesite entre le slap ou la liste des bugs, failles et autres trous de sécurité qui peuvent permettre a n'importe quel virus de te bousiller ta machine.
Bref un jour lorsque tu aura perdu tout le contenu de ton pordi tu verra que dire des choses comme cela est totalement déplacé et que outlook n'est pas du tout mais alors pas du tout le meilleur client!
Essaie de tester autre chose que ce que tu connais tu verras ca peut aider parfois.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:19:47    

darthmamour a écrit :

pour thunderbird le seul reproche c'est qu'il ne recupere pas tout les comptes d'un coup!!!
 
Si il y arrive alors la oui ce sera le client ultime
 
 

Citation :

cablator   Outlook est vraiment bien. S'il y a un truc où on peut vénérer MS c'est bien ça. Enfin moi pour rine au mond eje ne voudrais le changer.

 
 
J'hesite entre le slap ou la liste des bugs, failles et autres trous de sécurité qui peuvent permettre a n'importe quel virus de te bousiller ta machine.
Bref un jour lorsque tu aura perdu tout le contenu de ton pordi tu verra que dire des choses comme cela est totalement déplacé et que outlook n'est pas du tout mais alors pas du tout le meilleur client!
Essaie de tester autre chose que ce que tu connais tu verras ca peut aider parfois.


N'importawak!!: 10 minutes de config et Outlook XP est verrouillé à mort. Là dessus on rajoute antivirus, et firewall et l'ordi est complètement sécurisé, du moins par le canal mail.
 
P.S. Je peux te dire que les virus que je peux recevoir ne passent pas.


Message édité par cablator le 01-07-2003 à 11:24:40
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:33:51    

cablator a écrit :


N'importawak!!: 10 minutes de config et Outlook XP est verrouillé à mort. Là dessus on rajoute antivirus, et firewall et l'ordi est complètement sécurisé, du moins par le canal mail.
 
P.S. Je peux te dire que les virus que je peux recevoir ne passent pas.


 
c'est bizarre mais, (on va pas partir en troll ou en topic IE vs Moz) tu as la necessité d'installer 3 soft pour te proteger alors que avec le client mail... tu peux etre sur que 95% des attaques ne t'arriveront pas puisque elles sont basés sur du vbs ou autre.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:33:51   

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:38:07    

darthmamour a écrit :


 
c'est bizarre mais, (on va pas partir en troll ou en topic IE vs Moz) tu as la necessité d'installer 3 soft pour te proteger alors que avec le client mail... tu peux etre sur que 95% des attaques ne t'arriveront pas puisque elles sont basés sur du vbs ou autre.


 
1. Tu sais qu'il est très facile de désactiver vbs avec Outlook XP. (D'ailleurs faut même l'activer si on le veux).
 
2. Tu sais que la plupart des virus sont en pièce jointe contrairement à ce que tu dis, que si tu l'ouvres, mailer "sympa pas MS" ou non, tu ouvres du vbs et tu es contaminé. Et que si c'est un autre langage c'est pareil. Donc avec un petit mailer tu as aussi besoin d'un antivirus et d'un firewal.. Il te faut les 3 softs pareil.
 
 
P.S. J'ai horreur d'IE, et presqu'autant de Mozilla, je préfère Opera. Mais pour le mailer je vois Bill partout.


Message édité par cablator le 01-07-2003 à 11:38:58
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:40:35    

surtout que depuis que j'ai installé Mozilla Thunderbird(y a quelque mois)et avant,utilisé le mail de Mozilla, j'ai bien moin de probleme que quand j'utilisais OE a l'epoque  :D  
 
dailleur,j'ai ni antivirus,ni firewall  :o


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:46:56    

JerryCrazy a écrit :

surtout que depuis que j'ai installé Mozilla Thunderbird(y a quelque mois)et avant,utilisé le mail de Mozilla, j'ai bien moin de probleme que quand j'utilisais OE a l'epoque  :D  
 
dailleur,j'ai ni antivirus,ni firewall  :o  


 
Euh... Ne pas confondre Outlook XP ou 2000 avec OE.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:47:48    

cablator a écrit :


 
1. Tu sais qu'il est très facile de désactiver vbs avec Outlook XP. (D'ailleurs faut même l'activer si on le veux).
 
2. Tu sais que la plupart des virus sont en pièce jointe contrairement à ce que tu dis, que si tu l'ouvres, mailer "sympa pas MS" ou non, tu ouvres du vbs et tu es contaminé. Et que si c'est un autre langage c'est pareil. Donc avec un petit mailer tu as aussi besoin d'un antivirus et d'un firewal.. Il te faut les 3 softs pareil.
 
 
P.S. J'ai horreur d'IE, et presqu'autant de Mozilla, je préfère Opera. Mais pour le mailer je vois Bill partout.


 
ouais bon pas la peine de continuer on arrivera rien de constructif...

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:48:07    

cablator a écrit :


 
Euh... Ne pas confondre Outlook XP ou 2000 avec OE.

de toute maniere,c'est la meme base,y a toujour autant de faille...  :sarcastic:


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:48:22    

cablator a écrit :


 
Euh... Ne pas confondre Outlook XP ou 2000 avec OE.


 
tout a fait c'est pas le meme prix...
 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:48:36    

darthmamour a écrit :


 
tout a fait c'est pas le meme prix...
 
 :whistle:  

:whistle:


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:49:08    

darthmamour a écrit :


 
ouais bon pas la peine de continuer on arrivera rien de constructif...


Bah toi tu me dis que c'est de la merde, moi je dis que c'est très bien, mais si tu demandes à des gens qui l'utilisent vraiment tu verras qu'ils disent que c'est très bien pour la plupart. Ca demande un peu de config.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:51:34    

cablator a écrit :


Bah toi tu me dis que c'est de la merde, moi je dis que c'est très bien, mais si tu demandes à des gens qui l'utilisent vraiment tu verras qu'ils disent que c'est très bien pour la plupart. Ca demande un peu de config.

bah,les gens se rendent pas compte que OE et Outlook XP/2k a des failles,c'est comme IE...
du coup,les gens prennent des antivirus de la mort qui tue,ca fait le beurre de Symantec ,
 
 
Symantec payé par MS?  :whistle:


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:55:23    

JerryCrazy a écrit :

bah,les gens se rendent pas compte que OE et Outlook XP/2k a des failles,c'est comme IE...
du coup,les gens prennent des antivirus de la mort qui tue,ca fait le beurre de Symantec ,
 
 
Symantec payé par MS?  :whistle:  


 
Les failles c'est surtout des mauvais paramétrages par défaut, en quelques minutes c'est réglé.
 
Parce que d'autres mailer n'ont pas de faille? Laissez moi rire!

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:56:45    

cablator a écrit :


Bah toi tu me dis que c'est de la merde, moi je dis que c'est très bien, mais si tu demandes à des gens qui l'utilisent vraiment tu verras qu'ils disent que c'est très bien pour la plupart. Ca demande un peu de config.


 
je te dis que c'est de la merde certes mais je m'appuis sur des infos verifiées... bref
 
 

Technologies
2/04/2001 ? 17h58
 
Qui veut hacker un PC ?
 
Un simple mail au format HTML permettrait de prendre le contrôle de n'importe quel PC. Explorer traite ces mails comme une page classique, et s'il ne reconnaît pas un format MIME, il ouvre automatiquement la pièce jointe...
Découverte par un expert en sécurité espagnol, Juan Carlos Cuartango, cette nouvelle faille d'Internet Explorer (IE), le navigateur de Micorsoft, ouvre grand les portes de votre PC aux hackers de tous poils. Microsoft a mis un patch correctif en ligne (pour les version 5.01 et 5.5, les seules concernées), mais on s'étonne qu'une faille comme celle-ci puisse encore être présente. À l'origine du problème, les mails au format HTML (le langage qui permet d'écrire un mail avec les fonctions de base d'un traitement de texte), qui, bien que lus par Outlook Express ou Outlook, sont traités par le moteur d'Internet Explorer. Or, si ces mails ont une pièce jointe dont le type MIME (Multipurpose Internet Mail Extension, standard utilisé pour encoder les pièces jointes) est incorrect, IE les ouvre automatiquement. Il suffit donc simplement qu'un hacker joigne à un mail HTML un virus ou n'importe quel cheval de Troie pour qu'IE l'exécute et infecte le PC. Le hacker n'est d'ailleurs pas obligé d'envoyer son virus par mail : il peut également héberger son mail HTML sur un site web, et inciter les internautes à le visiter. Le patch mis en place corrige la table des types MIME, et leurs actions associées dans IE.

 
 
 
 
 


Technologies
France / Sécurité / Informatique / Vie privée
20/06/2003 ? 13h55
 
Les firewalls personnels sont loin d'être infaillibles
 
Utiliser un pare-feu, c'est bien, avoir des notions de sécurité informatique, c'est mieux
 
Dans une intervention consacrée, lors du Symposium sur la sécurité des technologies de l'information et de la communication (SSSTIC), aux "atouts et limites du modèle de sécurité du pare-feu personnel", Cédric Blancher, consultant en sécurité informatique à Cartel Sécurité, est revenu sur le faux sentiment de sécurité induit par la présence d'un firewall (pare-feu, en VF), censé interdire à un intrus d'entrer dans un système d'information.
 
Apparus en 1999, les firewalls personnels sont d'autant plus répandus aujourd'hui qu'ils sont quasiment indispensables dès lors que l'on dispose d'une connexion à haut débit (câble, ADSL, etc.). La connexion permanente, que permet ce type d'abonnement, constitue en effet un mets de choix pour n'importe quel pirate. Mais, comme le rappelle Cédric Blancher, "le discours marketing est un poison qui tue la sécurité", laissant croire aux internautes novices ou naïfs qu'il existe des solutions "100% sécurisées" ou offrant une "protection maximale contre les pirates, les vers et les troyens [programme malin introduit sur la machine d'un utilisateur à son insu et qui permet d'en prendre ultérieurement le contrôle, NDLR]", ce qui n'est bien évidemment pas vrai.
 
Précautions de base
D'abord parce que l'installation d'un firewall ne peut faire l'économie d'une sensibilisation de l'utilisateur aux principes de base de la sécurité informatique. A savoir, rappelle Blancher : "Ne pas ouvrir n'importe quel document (à commencer par les pièces jointes envoyées par e-mail, ou encore les fichiers et logiciels téléchargés sur des sites peu recommandables, ou encore sur les réseaux peer-to-peer), mettre en place un bon antivirus et le tenir à jour, tenir son système et ses applications à jour, être attentif aux messages d'alertes des applications." Il existe en effet des virus qui, entre autres actions malveillantes, désactivent les firewalls personnels...
 
Blancher note également que "les voies les plus efficaces pour introduire un troyen sont d'une part, le génie social, basé sur l'exploitation de la crédulité des utilisateurs (nombre de pirates obtenant des mots de passe sur un simple coup de fil en se faisant passer pour le service de maintenance informatique...), et, d'autre part, les failles de sécurité des applications courantes comme Internet Explorer (IE), Outlook et Outlook Express, la combinaison des deux se révélant souvent catastrophique".
 
Une solution, récemment proposée par un autre professionnel de la sécurité, lui aussi intervenant au SSTIC (voir notre article), serait d'interdire à IE et Outlook d'accéder au Net et d'opter pour des solutions alternatives. Mais, note Blancher, désinstaller IE, ou lui interdire de se connecter au réseau, s'avère d'autant plus problématique qu'il peut rendre le système d'exploitation instable, Microsoft ayant imbriqué le navigateur dans l'OS...
 
Discours alarmistes et modes d'emploi compliqués
Le fonctionnement même des firewalls personnels contribue lui aussi à ce faux sentiment de sécurité. Alors que les modèles classiques fonctionnent sur le mode "tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est a priori interdit", les pare-feux grands publics, plus simples d'utilisation, sont bien moins puissants. Nombre de leurs utilisateurs se contentent en effet de choisir l'un des niveaux de sécurité prévus par défaut par le logiciel. Or, cette sécurisation s'avère généralement faible, afin de ne pas trop entraver l'accès au Net et le bon fonctionnement des ordinateurs. Et, vu les modes d'emploi globalement abscons, paramètrer soi-même son pare-feu demeure difficile pour le tout-venant. Ce dernier n'est donc guère incité à s'approprier pleinement les possibilités qui lui sont offertes, en particulier le niveau de sécurité auquel il peut accéder.
 
"De plus, note Cédric Blancher, le discours semble volontairement alarmiste. Le but est vraisemblablement double, permettant d'une part à l'outil d'auto-justifier une certaine utilité et invitant d'autre part l'utilisateur à investir dans la version payante bien mieux fournie en fonctionnalités." On ne compte plus, ainsi, le nombre de messages postés sur les newsgroups par des internautes affolés de découvrir qu'une machine a tenté d'accéder à leur ordinateur... ce qui ne signifie pas forcément qu'un quidam a tenté de les pirater (voir, à ce propos, la FAQ consacrée aux firewalls de fr.comp.securite, le principal groupe de discussion français consacré à la question).
 
D'autre part, les firewalls ne peuvent rien contre les faiblesses inhérentes au système d'exploitation (OS) utilisé. Il aura ainsi fallu attendre l'arrivée de Mac OS X et de Windows XP pour voir un OS grand public gérer les notions de "droits", indispensables en termes de sécurité informatique. Ceux-ci permettent en effet de définir les droits d'accès (en lecture, écriture et exécution) des fichiers et applications. Cédric Blancher regrette cependant que la version "Family" de Windows XP donne, par défaut, tous les droits d'administration à leurs utilisateurs.
 
A défaut de donner les noms des pare-feu à proscrire, Blancher, qui a testé une dizaine de firewalls personnels, en recommande trois : Outpost, Kerio (tous deux gratuits), et la version payante de Sygate. Les personnes désirant en savoir plus se reporteront aux hors-série n° 12 et 13 de Linux Magazine intitulés "Le firewall, votre meilleur ennemi" et dans lesquels Cédric Blancher s'est penché sur le sujet.

 
http://www.transfert.net/article.php3?id_article=8997
 
Je n'invente rien et croire que tu es en sécurité derrière ton firewall et ton antivirus ca me fait bien rire...
 
C'est si tu achetais la voiture la plus sure, que tu roulais a 210 sur autoroute par temps de pluie et que tu disais: je risque risque rien ma voiture elle est sure!!
 
 [:totoz]

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:57:59    

cablator a écrit :


 
Les failles c'est surtout des mauvais paramétrages par défaut, en quelques minutes c'est réglé.
 
Parce que d'autres mailer n'ont pas de faille? Laissez moi rire!

sous Linux? y en a,mais elle sont la pour garnir   :whistle:


Message édité par JerryCrazy le 01-07-2003 à 11:58:16

---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:58:13    

Citation :


 
Revue de Web
20/07/2000 ? 19h46
 
La plus dangereuse erreur de programmation de Microsoft ?
 
Microsoft vient de révéler l'existence d'une faille de sécurité, que des spécialistes de la sécurité Internet qualifient de " plus dangereuse erreur de programmation " que la firme ait jamais commise et qui permettrait à un quidam quelque peu expérimenté de pénétrer dans un ordinateur cible et d'en prendre le contrôle. Découvert il y a un mois, le problème " IE Script " est un réel danger pour les utilisateurs d'Access selon le SANS (System Administration, Networking and Security). La faille repose sur un script Visual Basic (.vbs) qui, inclut dans un mail HTML, ne nécessite même pas d'ouvrir l'e-mail pour être activé : la simple visualisation du mail déclenche l'exécution du processus. Le danger ne vient donc pas d'une pièce jointe qu'il faudrait ouvrir mais d'un dysfonctionnement d'Internet Explorer qui est utilisé par le logiciel de messagerie lors de la lecture des mails HTML. Microsoft conseille d'entrer un mot de passe administrateur dans Access afin d'empêcher l'exécution du script malicieux. La firme de Bill Gates vient par ailleurs de sortir un " patch " destiné à corriger une autre faille de sécurité présente, elle, dans les applications Power Point et Excel du Pack Office 2000.
Matthieu Moreau

 
 
http://www.transfert.net/article.php3?id_article=1218
 
 
Bizarre mais je suis de plus en plus content d'avoir délaissé IE et Outlook

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 11:58:52    

cablator a écrit :


 
Les failles c'est surtout des mauvais paramétrages par défaut, en quelques minutes c'est réglé.
 
Parce que d'autres mailer n'ont pas de faille? Laissez moi rire!


 
je t'ai apporter des preuves maintenant montre moi que sous outlook tu n'a aucune chance de te faire hacker

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:09:13    

darthmamour a écrit :


 
je t'ai apporter des preuves maintenant montre moi que sous outlook tu n'a aucune chance de te faire hacker


Quelle preuve que des petits mailler ne sont pas encore plus des passoires.
 
Maintenant moi sur Outlook je désactive tout ce qui est exotique alors je ne me senbs pas concerné.
 
T'es au courant qu'outllok XP peut empêcher l'ouverture de pièce jointes suspectes?

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:11:07    

Je suis d'accord avec Darthmamour  ;)  
De plus, comme Outlook est le client mail utilisé par un utilisateur lambda, ceux qui créer des virus vont s'attaquer principalement aux failles d'Outlook, et je ne pense pas que tu peux dire le contraire ...
En plus avec la transparance de microsoft je préfère aller voir ailleurs.
 
Sinon à quand la version finale fr de Mozilla Thunderbird ?
 :D

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:16:47    

quand Mozilla Thunderbird sera le plus utilisé,c'est la que les virus s'attaqueront mais je crois pas que Outlook ne se laisse dépasser en nombre d'utilisateurs...


---------------
JerryCrazy - My Digital Life - Ferrovia.be - Jeux Linux
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:16:54    

cablator a écrit :


Quelle preuve que des petits mailler ne sont pas encore plus des passoires.
 
Maintenant moi sur Outlook je désactive tout ce qui est exotique alors je ne me senbs pas concerné.
 
T'es au courant qu'outllok XP peut empêcher l'ouverture de pièce jointes suspectes?

 
 
oh mon dieu, vla t'y pas qu'il nous prend de haut maintenant!
 
Et le probleme c'est que avec outlook et comparse c'est toi qui est obligé de faire les manip et encore toi tu maitrise, mais l'utilisateur lambda il n'y connait rien et c'est là que c'est dangereux...
 
Bref... tu me decoit

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:18:01    

JerryCrazy a écrit :

quand Mozilla Thunderbird sera le plus utilisé,c'est la que les virus s'attaqueront mais je crois pas que Outlook ne se laisse dépasser en nombre d'utilisateurs...  

c'est le but... que les noob utilise outlook d'accord mais qu'ils soient au courant des problemes que cela peut engendrer

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:19:32    

darthmamour a écrit :

 
 
oh mon dieu, vla t'y pas qu'il nous prend de haut maintenant!
 
Et le probleme c'est que avec outlook et comparse c'est toi qui est obligé de faire les manip et encore toi tu maitrise, mais l'utilisateur lambda il n'y connait rien et c'est là que c'est dangereux...
 
Bref... tu me decoit


 
Bon moi ça me saoûle je quitte ce topic. S'il faut dire MS c'est de la merde pour être bien vu et faire djeunz, comptez pas sur moi.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:22:12    

cablator a écrit :


 
Bon moi ça me saoûle je quitte ce topic. S'il faut dire MS c'est de la merde pour être bien vu et faire djeunz, comptez pas sur moi.


 
je n'ai jamais dit cela et tu pourrais lire mes reponses steup c'est pas fait pour les chiens!

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:33:33    

darthmamour a écrit :


 
je n'ai jamais dit cela et tu pourrais lire mes reponses steup c'est pas fait pour les chiens!


Bien sûr , par contre toi tu t'y crois.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:40:23    

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:41:10    

cablator a écrit :


Bien sûr , par contre toi tu t'y crois.


 
je m'y crois je t'apporte une argu, des liens des exemples... et toi tu ne fais que de dire MS est top c'est le mieux!! Bref je ne demande qu'a te croire, mais tu t'acharnes...
 
J'ai jamais dit que ms etait merdique j'ai dit que OUTLOOK etait le meilleur vecteurs pour laisser penetrer des choses non désirées sur ton ordi...
Bref comme je l'affirmais au debut, rien de constructif a attendre

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:46:00    

un p'tit cafe?
une p'tite biere? :D
 
perso, j'utilise The Bat depuis longtemps et j'en suis ARCHI content :)
quand je decide de tout reinstaller, je lance le backup inclu dans le programme, il me sauvegarde TOUT (mails, pieces jointes, preferences,...) et la taille du fichier est ridicule en comparaison a l'export que fait OE.  
Mais ca ne veut pas dire que je n'aime pas OE, loin de la :)


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:53:14    

moi j'ai une question à cablator >> si tu préfère Opera comme browser, pourquoi n'utilises-tu pas en même temps M2 comme client mail?
 
De base, il est sécurisé, n'ouvre pas les VBS ni les éléments HTML externes, etc...
 
 
Et pour les autres y a personnes qui a testé ce client mail/news?

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:54:54    

Cablator, le but du topic n'est pas de descendre Outlook express ou de faire "djeunz comme tu dis" mais plutôt de proposer une alternative.
 
Comme pas mal de personnes sur ce forum, j'ai rencontré pas mal de problèmes avec oe, donc je cherchais une alternative
 
De plus, darthmamour ne fait pas le procès d'oe mais plutôt des constatations.
Enfin bon on ne va pas rentrer dans un débat stérile même si je pense que darthmamour apportait des réponses constructives.
 
Je vais tester theBat et donner mes impressions.
 
N'hésitez pas à laisser vos impressions sur votre client mail actuel : - points forts
         - points faibles
 

Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 12:57:01    

ben moi j'essaye de comprendre quelque chose à pegasus mail et jpeux vous dire que c'est pas gagné [:humanrage]
Les fonctions ne sont jamais là où on les attend, rien que pour configurer les trucs les plus basiques c'est l'enfer.
Le pire c'est qu'à part cette interface très très bizarre, ça semble être un soft puissant !


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 13:14:14    

-BigFoot- a écrit :


N'hésitez pas à laisser vos impressions sur votre client mail actuel : - points forts
         - points faibles


 
Ok.
 
Points forts:
- multi-compte
- multi-utilisateur
- anti-spam
- gestion de view (pas de déplacement d'un mail, il est accessible via plusieurs points d'accès, que ce soit les attachements, le "répertoire", l'auteur, ...)
- pas de vbs
- lecture de mails HTML sans élément extérieurs
- option de recherche instantanée
- gestion de filtres
- importation des clients mails classiques
- gestion des mails et news en threads
- respect des RFCs
- compris dans opera pour une taille totale de 3Mo
 
Points faibles:
- pas de possibilité de lire les mails sur le serveurs (en cas de flood, ca peut être gènant)
- euh...
 
EDIT: c'est bien sur de M2 que je parle, vu qu'il est intégré à Opera


Message édité par gizmo le 01-07-2003 à 13:33:05
Reply

Marsh Posté le 01-07-2003 à 13:21:24    

gizmo : de quel client parles tu?


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed