conseil firewall
conseil firewall - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 21-12-2002 à 04:32:47
Reply
Marsh Posté le 21-12-2002 à 04:33:02
Reply
Marsh Posté le 21-12-2002 à 04:39:11
| krapaud a écrit : |
Vi ? tu veux mettre ipsec en place entre une machine Windows et une machine Linux, sbien ca ?
Marsh Posté le 21-12-2002 à 04:40:19
| Zzozo a écrit : |
oui, je ne sais pas comment ça marche depuis linux, mais entre windows et linux c'est génial 
sinon iptables
Marsh Posté le 21-12-2002 à 04:47:02
| krapaud a écrit : |
Euh ... la motivation derrière les fw et ipsec sont pas exactement les mêmes ...
Par contre, il est clair, q'une fois iptables "dompté", c'est un vrai régal ![[:huit]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/huit.gif "[:huit]")
... iptables + Qos sous Linux ... 
Par contre, j'ai jamais essayé un "tunnel" ipsec entre un windows et un linux ... Vais essayer tiens par curiosité ...
Marsh Posté le 21-12-2002 à 04:50:28
| Zzozo a écrit : |
oui c'est vrai, mais si tu veux faire de l'administration distante sans avoir peur d'ouvrir un port, bah ipsec c'est génial. ipsec+iptables c'est excellent.
la prise en main distante est fiable, et avec une autorité de certification plutot qu'un ticket kerberos c'est très très fiable 
Marsh Posté le 21-12-2002 à 05:00:44
| krapaud a écrit : |
Oui c'est vrai ... J'ai commencé à tater du côtés des certifications ... je pense que je vais le généraliser au niveau de ma boite ... je veux juste m'assurer que ca va bien être pratique pour tout le monde ...
Message édité par Zzozo le 21-12-2002 à 05:01:06
Marsh Posté le 21-12-2002 à 05:05:25
ca l'st, et c'est plus fiable que kerberos. seul hic, si t veux sécuriser des serveurs web internet, la certification impose au client d'accepter ton certificat non validé par un organisme agrée.
Marsh Posté le 21-12-2002 à 05:10:11
| krapaud a écrit : ca l'st, et c'est plus fiable que kerberos. seul hic, si t veux sécuriser des serveurs web internet, la certification impose au client d'accepter ton certificat non validé par un organisme agrée. |
Ca a toujours été le cas pour les serveurs internet "publics" ... C'est indispensable de payer pour un tel certificat gananti par une société tierce, car dans 90% ca concerne la mise en place de système de paiement sécurisés ... c'est le prix à payer pour que le client accepte un tel mode de paiement, et encore ... quand on voit les réticences psychologiques de la plupart ...
Par contre, pour un truc interne à la boite c'est pas trop trop grave ...
Marsh Posté le 21-12-2002 à 14:02:24
Heuuuuuuuuuuu ben moi c'est sous win98
alors si y un firewall en francais c'est encore mieux
Marsh Posté le 21-12-2002 à 15:21:30
| Zzozo a écrit : |
non ça c'est clair et justement ca limite aussi un peu les frais pour le developpement
Sujets relatifs:
- Routeur sans firewall... C'est possible?
- Aux utilisateurs de Tiny Personnal Firewall
- 2ème PC comme firewall
- Cherche conseil sur cmd "net time"
- Que penser du Firewall fourni sous XP ?
- Recherche Switch 24ports Giga bit Conseil
- Vos réglages vnc point de vu firewall/port etc
- conseil de teleintervention
- un conseil pour un calendar + wallpaper change sous win me !
- conseil pour le choix d'un firewall
Marsh Posté le 20-12-2002 à 20:43:10
Salut,
Je cherche un firewall efficace et si possible en francais, si kunkun peu me donner un tuyau, c'est pas de refus
merci.