Flashplayer, champion des bouffeurs de ressources ??

Flashplayer, champion des bouffeurs de ressources ?? - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 28-03-2009 à 19:40:18    

Bonjour à tous,
 
 
Depuis quelques temps, je suis un peu en rogne avec les sites utilisant à outrance Flash. Je n'ai rien contre le procédé directement, même si bien souvent, c'est pour nous afficher de la pub, non, c'est contre le plugin que je m'énerve.  
 
En effet, j'ai une machine qui à maintenant 3 ans, mais qui, il me semble tiens encore bien la route (centrino 2.13GHz, 1Go Ram, Geforce6800ultra sous winxpprosp3).
 
Mais malheur à moi, il suffit que j'ouvre quelques onglets sur mon navigateur préféré (FF3) pour voir le taux d'occupation de mon unique CPU s'envoler.
 [:albator7k]  
 
Voici ma première question... Suis-je le seul ?
 
Bref, du coup, je me suis baladé un peut sur la toile, à la recherche de ces gens qui, comme moi, s'énervent...
J'en ai trouvé, des gens. Des réponses, par contre pas tellement. En effet les forums sont remplit d'urluberlu qui conseil à tort  et à travers tout et n'importe quoi. Quelques exemples:
- réinstall windows.
- non, c'est les drivers de la carte graphique...
- quoi, t'as qu'un giga de ram ? Rajoute en 3 minimum !!
- moi je pense que c'est ton processeur qui n'est pas assez puissant.
- il faut faire une défragementation.
- c'est quoi firefox? Utilise IE6!
- etc
J'ai quand même trouvé quelques pistes intéressante, comme l'installation de modules complémentaires à firefox: AdBlock+ et flashblock. Ces deux ptits soft sont vraiment parfait, et fluidifient la navigation en virant les pubs bouffeuses de ressources. Dommage pour les webmaster, je n'ai rien contre la pub, puisqu'elle fait vivre le site, mais pas au dépend de mon confort de navigation.
 
Malheureusement, ces deux softs ne règlent pas mon problème de lag, quand le flash fait partie intégrante du contenu du site. Comme les sites entièrement en flash, ou simplement les vidéos tel que youtube ou dailymotion...
 
Pour ces deux derniers sites en particulier, POURQUOI je peux lire mes films (Divx, DVD, etc) sur mes players favoris (vlc et mplayer), en plein écran sans AUCUN soucis, même des contenus streamés, et que flashplayer en est incapable (du moins plein écran)?  
 
Mois, je ne comprend pas.
 
Le seul moyen que j'ai trouvé pour rendre +/- fluide mes video sous youtube en HQ, plein écran, c'est de baisser ma résolution d'écran.... Un comble ;)
 
Bref, pour ceux qui ont lu mon coup de gueule jusqu'au bout, avez-vous trouvé des solutions, ou est-ce que c'est l'impasse ?  
 
Merci et à bientôt,
 
 
Hel
 
 
edit: ortaugraf


Message édité par helvetik le 29-03-2009 à 12:10:37

---------------
---helvetik---
Reply

Marsh Posté le 28-03-2009 à 19:40:18   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2009 à 21:59:02    

Même souci sur mon pc de génération quasi équivalent ( 3000+ radeon 9700 1,25 Go de ram ) J'utilise Adblock plus pour moins polluer mon affichage mais ça "rame" quand même surtout que je fais souvent du bi-écran ( navigation internet sur un écran et film de l'autre ) et le film rame souvent sur les site flash ou à mise à jour hardue ( l'équipe par exemple )
 
mais pas de solution :(

Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 17:08:26    

En quelle résolution es-tu ?
Car, si jamais, moi, quand je passe de 1920 *1200 à 1280*720, j'ai l'impression que ça va mieux...  
J'ai comme l'impression que flash n'utilise pas l'accélération matériel de ma CG, et du coup, délègue tout au processeur...
J'ai donc cherché dans les propriété du lecteur (clique droit sur une animation/vidéo), et la coche "activer l'accélération matériel" est bien coché...


---------------
---helvetik---
Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 17:53:15    

oula oula moi je suis en 1280 pour l'écran du laptop et en 1024 pour mon autre écran ... mais d'un côté c'est vrai que c'est peut être ça qui fait ramer ... le nombre de pixel total à gérer est grand...

Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 18:45:28    

Même souci avec Opera et une bonne vieille 9250 sur mon écran de salon :)
 
Bizarrement dès que je suis passé à Athlon x2 + HD3850, ça ne lag plus sur les pages chargées an flash.
 
Je partage l'avis général sur la lourdeur assez inadmissible de ces fichus plugins flash :(


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 22:39:17    

J'ai réglé le probleme en filtrant le contenu des pages web qui demandent l'installation de flashplayer, dans le firewall et opera :
macromedia/go/getflashplayer etc... je ne vais pas les citer tous.
Depuis, plus de demande d'installation, et la navigation est beaucoup
plus rapide.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2009 à 20:51:21    

generique a écrit :

oula oula moi je suis en 1280 pour l'écran du laptop et en 1024 pour mon autre écran ... mais d'un côté c'est vrai que c'est peut être ça qui fait ramer ... le nombre de pixel total à gérer est grand...


C'est vrai que j'en demande peut-être trop, mais en même temps, avec la même résolution, je n'ai pas de problème de lecture avec d'autre lecteur que flash, même streamé !
 

zonka a écrit :

Même souci avec Opera et une bonne vieille 9250 sur mon écran de salon :)
 
Bizarrement dès que je suis passé à Athlon x2 + HD3850, ça ne lag plus sur les pages chargées an flash.
 
Je partage l'avis général sur la lourdeur assez inadmissible de ces fichus plugins flash :(


Donc du coup, pour utiliser Flash, il faut changer de bécanne ? C'est donc bien la preuve que ce soft est mal foutu, non ?

popelix a écrit :

J'ai réglé le probleme en filtrant le contenu des pages web qui demandent l'installation de flashplayer, dans le firewall et opera :
macromedia/go/getflashplayer etc... je ne vais pas les citer tous.
Depuis, plus de demande d'installation, et la navigation est beaucoup
plus rapide.


Effectivement, c'est radical. Par contre, vu la multiplication des sites qui utilisent flash pour le contenu et comme lecteur video... t'es mal.


---------------
---helvetik---
Reply

Marsh Posté le 30-03-2009 à 21:15:37    

j'ai voté "flashblock", mais je ne m'embête pas avec adblock et je n'oublie pas youtube. (au contraire il serait beaucoup moins utilisable sans flashblock)
ouvrir cinq onglets en même temps fait s'écrouler n'importe quel PC s'il ya trois flash sur chaque page. avec flashblock plus de souci.
 
ça économise même du courant.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2009 à 21:38:09    

Il y aussi WEBWASHER, qui bloque ou autorise le flash sur les pages que l'on désire, bien que le plugin soit installé.

Reply

Marsh Posté le 31-03-2009 à 00:41:25    

flashblock a une liste blanche si on veut s'en servir :)

Reply

Marsh Posté le 31-03-2009 à 00:41:25   

Reply

Marsh Posté le 31-03-2009 à 09:44:40    

Oui, mais comme je l'ai dis précédement, chez moi, les vidéo avec flash, ça lag !
Quelqu'un à une solution à ce problème ?


---------------
---helvetik---
Reply

Marsh Posté le 31-03-2009 à 09:55:14    

Bonjour
 
Et dns les options du player directement ? Acceleration materielle, qualité etc.
 
Ca n'a aucun effet ?
 
Cordialement


---------------
Soyez malin, louez entre voisins !
Reply

Marsh Posté le 31-03-2009 à 10:55:26    

pareil pour moi (voir ma config en profil)
 
je suis sur firefox et les vidéos ou animations flash bouffent pas mal de ressources (100% au début puis 30%) et y a rien à faire, meme quand j'avais essayé de passer sur une version antérieure, ca consommait toujours pas mal.
 
par contre, je ne sais pas si le driver ati installé joue car il s 'agit d'une version vieille de 2-3 ans (j'avais testé les dernières versions mais elle buggait avec ma carte graphique)


Message édité par makito911 le 31-03-2009 à 11:00:16
Reply

Marsh Posté le 31-03-2009 à 15:48:17    

Mon soucis, c'est que Dell ne fournis pas les derniers drivers de mon notebook (xpx gen2), mais ceux de 2005.
Je suis en train d'essayer en utilisant le system de laptopvideo2go.com. Pour l'instant j'ai mis les dernier en date 185.20, et j'ai droit à un joli écran bleu au démarrage... Pas encore eu le temps d'en tester d'autre. Et ce n'est pas du tout garantie que ça change quoi que ce soit...


---------------
---helvetik---
Reply

Marsh Posté le 04-06-2009 à 14:48:08    

Peut-être enfin une bonne nouvelle :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-9063.html


---------------
---helvetik---
Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 01:14:46    

Je suis avec vous les gars !  
 
Je me pose la même question depuis que j'ai un écran qui me permet de passer en 1920x1200: les vidéos sont fluides en normal, et bien saccadées en plein écran; le problème étant résolu si je baisse la résolution générale sous windows.
 
Ce qui est le plus drôle dans tout ça, c'est de voir que la même vidéo rippée sera lisible sans problème sur n'importe quel lecteur vidéo sous Windows, en plein écran (oui, bien entendu, les lecteurs vidéos gèrent l'accélération matérielle).
 
De là à se demander à quoi sert d'activer l'accélération matérielle sous Flash (aparemment, ça ne change pas grand chose, la plupart des gens sont d'accord là-dessus.)
 
 
"Pub" mensongère ??  :??:  
 
Si seulement c'était possible de pouvoir faire en sorte de lancer les vidéos flash via un lecteur vidéo installé sur sa machine, comme quand on trifouille le choix du soft pour lancer tel ou tel flux de Firefox...(dans outils>options>applications)
 
Keep the faith !
 
(en attendant, je rippe la plupart du temps toutes les vidéos que je veux voir, avec une extension telle que Download Helper, et je les mates ensuite sous Windows...)

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 01:19:42    

C'est une usine à gaz, tout le monde le sait depuis longtemps.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 01:35:14    

Bon, vu qu'aparemment, tout le monde est plus ou moins d'accord, faudrait savoir quelles solutions adoptent les uns et les autres quand ils ont une config "moyenne" et que les vidéos rament en 1920x1200 en plein écran (nous sommes bien d'accord que les vidéos lus la plupart du temps ne sont pas nativement à cette résolution, c'est juste de l'upscale)
 
 
-edit- J'ai réussi à trouver une solution qui me convient très bien, grâce au forum de The KMPlayer (lecteur vidéo du même style que VLC, avec un paquet d'options), tout est expliqué en anglais dans le cinquième post de ce topic:
 
http://www.kmplayer.com/forums/showthread.php?t=14615&highlight=flash
 
En gros, en couplant les fonctions de plusieurs extensions, on peut faire en sorte que le stream puisse être lancé via un lecteur que l'on aura défini au préalable, j'ai donc testé avec The KMPlayer et ça marche parfaitement (sur YouTube et GameTrailers, quel que soit la résolution de la vidéo).  
 
Donc, pour conclure, je peux dorénavant lire des streams en les lançant directement depuis mon lecteur externe préféré, sans avoir besoin de les télécharger manuellement, sans avoir à entrer d'URL, en deux clics, quelle que soit la résolution de la vidéo, en plein écran, sans aucune saccade, c'est la fête ! (c'était mon argumentaire de vente  ;) )

 
Je tiens à remercier helvetik qui, via son topic, m'aura motivé à chercher efficacement sur le net la solution au problème !
 
En espérant que cette solution puisse en aider certains !  :hello:


Message édité par Johnny Rico le 08-12-2009 à 02:46:31
Reply

Marsh Posté le 11-01-2010 à 15:07:47    

Hey, salut Johny !
 
Merci pour ton feedback, je m'en vais tester ça dès que j'ai une minute, mais sur le principe, ça me semble très bon !
 
Pour ce qui est de flash, j'ai beaucoup moins de problème depuis la version 10... Il progresse, au moins.
 
Merci et A+


---------------
---helvetik---
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed