quel soft gratuit pour reduire la taille d'une image jpg sans pertes

quel soft gratuit pour reduire la taille d'une image jpg sans pertes - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 09-07-2003 à 11:34:53    

Bonjour,  
 
je cherche un petit soft gratuit pour pouvoir reduire la taille d'une image sans avoir a perdre des bouts de l'image, j'ai deja essayé avec paint mais ca ne marche pas.
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 11:34:53   

Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 11:43:02    

Passe sur un format moins destructif ... le PNG par exemple.


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 11:46:10    

gimp :kaola:

Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 11:50:10    

Deadlock a écrit :

Passe sur un format moins destructif ... le PNG par exemple.

le probleme c'est que mon appareil ne prends que le jpeg

Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 11:55:42    

aldiallo a écrit :

le probleme c'est que mon appareil ne prends que le jpeg


 
Ah Ok tu parles de la taille et non du poids ;)
IrfanView dans ce cas est très bien.


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 11:57:12    

IrfanView 3.80


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 12:04:06    

Réduire un jpeg sans perte c'est anti-nomique, c'est-à-dire que c'est par définition impossible.
Tout au plus peut-on rechercher le meilleur rapport réduction/perte.

Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 12:48:22    

Le JPEG est par essence destructif (l'oeil est imparfait donc ça paraît pas trop sauf si on abuse). Plus la qualité est élevée, plus le volume d'un fichier donné est grand. Plus on réduit cette qualité, plus le volume diminue, mais on ne PEUT PAS revenir en arrière. Les détails perdus le sont définitivement.
JPEG, c'est compression comme ZIP/LHA/ARC/.. ET perte de détails +/- "insignifiants". Un fichier sera, à qualité égale, plus petit que son homologue bitmap BMP because compression (mathématique non destructrice, on dézippe les ZIP !).
 
Il faut trouver le meilleur compromis volume/qualité, en sachant aussi que traiter une image JPEG dans un soft, le sauver en jpeg en qualité moyenne, le réouvrir un autre jour pour le retraiter, le resauver entrîne une dégradation cumulée (sauf si on est en qualité maximale où y a pas de pertes (donc pas de gain en volume :D!)).
 
Si on veut faire des modifs nombreuses espacées, on sauve en PNG, BMP, ... ou JPEG qualité MAXIMALE.


Message édité par Carbon_14 le 09-07-2003 à 12:52:54
Reply

Marsh Posté le 09-07-2003 à 18:49:35    


 
Le soft est peut-être bien mais... juste un détail  :whistle: La nana, elle, est carrément fausse : regardez bien :D
 
http://www.ifrance.com/lduprouget/faussenana.jpg
 
Désolé, j'ai mis un JPG : le PNG aurait pesé lourd en RTC...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed