Meilleur rapport compression/temps

Meilleur rapport compression/temps - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 21-02-2005 à 10:35:41    

Salut !
 
   J'aimerais savoir quel est le format de compression qui, sous windows, a le meilleur rapport taux de compression/temps de compression pour une archive de qq dizaines de milliers de fichiers (1 à 2 gigas) ?
 
Jusqu'ici j'utilisais le .rar mais 1H pour 60 000 fichiers, ce n'est pas acceptable...
 
  merci d'avance


Message édité par sire de Botcor le 23-02-2005 à 13:46:21

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 21-02-2005 à 10:35:41   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 13:42:35    

Tu vois, en dix jours, tu aurais largement eu le temps de faire ta compression de fichiers [:ddr555]
 
Pour être plus sérieux, le mieux est encore de faire les tests.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 13:48:40    

perso, je fait des rar, et les perfs sont plutot bonne ( meilleur taux que le zip, mais moin rapide )
 
à toi de jouer avec les parametres ...
 
sinon, on dis egalement que 7zip a l'un des meilleur taux de compression, a voir ...


---------------
:Moultiplayers:.:Quatuor Chevalier:.:Admin G15-france.com:.:Wiki -G15-france:.:-Papa-:.
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 14:09:14    

en fait vu la différence de taille après la compression, c'est surtout le temps de compression qui m'intéresse...


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 14:10:27    

si c'est le temp, prend dur rar en changeant le taux de compression ( ca fait gagner bcp ! )
 
rapide / tres rapide / ou meme stocker ( qui lui compresse meme pas il me semble )


---------------
:Moultiplayers:.:Quatuor Chevalier:.:Admin G15-france.com:.:Wiki -G15-france:.:-Papa-:.
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 16:59:13    

En fait ta question n'a pas de réponse vraie.
 
Selon les fichiers que tu compresses, c'est le format ZIP ou le format RAR qui sortiront vainqueurs en fonction des taux de compression que tu sélectionnes.
 
Si t'a plein de JPG, de GIF, de vidéos, ne t'emmerde pas à utiliser des taux de compresion car ces fichiers sont déjà compressés. Le compresseur passe alors une éternité à compresser ce qui l'est déjà. Tu ne gagnes rien en place et tu perds beaucoup en temps.
 
Sur des DOC, XLS, MDB, TXT, PPT, ... là tu gagnes mais il faut faire un test pour savoir et l'accès disque, la vitesse du processeur sont aussi des éléments à prendre en compte.
 
@+
Yves


---------------
Mieux vaut la bière dans l'homme que l'homme dans la bière !
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 17:37:52    

exact ! sans info sur les fichiers, pas facile de choisir ...
 
moi je suis en rar parcque j'ai enormement de fichier TXT ( aplication pro sur base UNIX, bcp de fichier txt ) ainsi que bcp de plan DXF / DWG ( tres tres bonne compression, 1/10 )
 
@+


---------------
:Moultiplayers:.:Quatuor Chevalier:.:Admin G15-france.com:.:Wiki -G15-france:.:-Papa-:.
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 17:47:46    

le choix de la méthode de compression est à mettre en relation avec le type de fichier à compresser


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 17:49:33    

et bien il y a des fichiers de tous les formats répandus :
txt, doc, jpg, avi, html
à pau près équilibré au niveau du nombre


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed