y'a plus de mise a jour adware ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 23-01-2003 à 18:59:24
J'avais lu je sais plus où que le moteur de leur soft n'était pas capable de virer les dernières génération de spyware. Donc le temps qu'ils réécrivent une nouvelle version, ça ne servait plus à grand chose de faire des mises à jour.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 20:56:25
ReplyMarsh Posté le 23-01-2003 à 21:14:42
La nouvelle version devrait sortir ce mois ci ..autant dire ds pas longtemps ...
Marsh Posté le 24-01-2003 à 02:09:20
vous tomber tous dans la phobie
nan,mais serieu,je suis clean,aucun warez,pas de truc de cul(ou tres peu ) et j'n'arrive pas a avoir de spyware
quesque vous faites sur le net vous pour avoir si peur? ....
Marsh Posté le 24-01-2003 à 03:46:29
les spyware n ont rien a vior avec les warez ou truc de cul .
Marsh Posté le 24-01-2003 à 09:52:37
Monsieur JerryCrazy n'installe plus que de l'OpenSource donc évidemment il risque pas d'avoir de Spyware
Bon c'est vrai qu'à part quand j'avais installé je sais plus quel freeware qui m'avait mis Webhancer (suite à quoi j'ai découvert AdAware, pour me débarrasser de cette merde de spyware qui me bloquait ma connexion réseau !), je n'ai jamais eu de spyware.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 12:58:10
les spyware tu en as parfois rien qu'en te baladant sur le net, hop ptit machin truc schmilblick qui matte bien ou tu vas tout au long de tes pelegreniation sur le net.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:01:17
Clarkent a écrit : les spyware tu en as parfois rien qu'en te baladant sur le net, hop ptit machin truc schmilblick qui matte bien ou tu vas tout au long de tes pelegreniation sur le net. |
Tu propages de fausses idées, tu as toujours une fenêtre qui te demande d'installer un programme avant toutes installation. Si tu refuses toutes requetes de ton navigateur, tu n'auras jamais de spyware ou autres
Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:04:28
y en a qui debarquent la.
non sans rien installé il a toujours été possible de suivre ce que fait un internaute avec un cookie.
a part si tu refuses les cookies il te demande pas ton avis.
j'appel ca aussi un spyware, et adaware appel ca aussi un spyware.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:05:24
Clarkent a écrit : les spyware tu en as parfois rien qu'en te baladant sur le net, hop ptit machin truc schmilblick qui matte bien ou tu vas tout au long de tes pelegreniation sur le net. |
apart dans les cookie d'ie,j'en ai jamais eu
Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:06:12
Clarkent a écrit : les spyware tu en as parfois rien qu'en te baladant sur le net, hop ptit machin truc schmilblick qui matte bien ou tu vas tout au long de tes pelegreniation sur le net. |
juste des cookies, mais ça on s'en fout
ha oui y a aussi les activex qui proposent de s'installer, et que les débutants pourraient accepter sans faire attention, mais ça c'est ce qui arrive quand on utilise certains browsers
Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:18:37
Mozilla = contrôle total des cookies par URL
entre autre goodies..
Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:29:15
ReplyMarsh Posté le 24-01-2003 à 14:43:24
certain sont droles avec leur truc oulala il a unspyware c est debutant alors c est normal ...
y en a qui disaient pareil pour les virus avant de voir qu'ils ont contaminés tout leur entourage.
après tout y a que les imbeciles qui ne changent pas d avis.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:50:14
Jackyl a écrit : Mozilla = contrôle total des cookies par URL |
IE6 a quand même un gestionnaire de cookies.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 15:00:04
A propos... qui peut me dire comment creer une whitelist de sites dont on veut accepter les cookies, sous Mozilla ?
Marsh Posté le 24-01-2003 à 16:11:29
Clarkent a écrit : y en a qui debarquent la. |
La plupart des cookies sont des SESSION_ID permettant à une relation serveur-client de s'établir dans de meilleures conditions. (PHP) Les plus "spywares" d'entre eux vont simplement enregistrer des trucs comme les sites visités juste avant le website concerné (celui qui envoie ce cookie), l'heure habituelle de browsing, le temps passé sur le site, etc... Tu as autant de chance de voir ces infos enregistrées côté serveur de toute façon si tu as une IP fixe...
Faut arrêter de croire qu'un cookie ressemble à un virus
Marsh Posté le 24-01-2003 à 16:27:23
Jackyl a écrit : |
la ca me lourde.
j ai jamais dis que cookies = spyware.
apres c etait un exemple, je disais que certain cookies en etaient, il n y a rien a installé, ce n est pas comme un controle active X ou autre connerie du meme genre a installé.
on a droit a toutes les caricatures, entre celui qui pensent que spyware = truc de cul et warez, l autre qui pense qu il faut installer un active X et encore celui qui se sent proteger car il a super mozilla ...
et ce type de cookies permettant de connaitre ce que j ai pu faire avant ou apres la visite du site qui ma file ce cookie, pour moi est un spyware comme pour tous les logiciels anti spyware.
et il n y a pas besoin de cliquer sur ok je veux bien l installer, il le fait tout seul a moins d interdire les cookies ou d en restreindre l acces.
c'est bon ? on va arreter de me faire dire ce que je n ai pas dis ?
Marsh Posté le 24-01-2003 à 16:34:45
j'ai dis qui se sentent protéger.
de quoi faudra leur demandé.
Marsh Posté le 24-01-2003 à 16:52:16
Clarkent a écrit : l autre qui pense qu il faut installer un active X et encore celui qui se sent proteger car il a super mozilla ... |
Marsh Posté le 24-01-2003 à 17:02:02
Marsh Posté le 24-01-2003 à 17:07:39
spybot search and destroy est une bonne alternative a ad aware mais il est un peu parano mais il fait bien son travail et il est francais
Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:43:10
DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
et qui te dit qu elle install pas des logiciel de cul pour connection et qu elle n'essaie pas de trouver des hommes (ou meme femmes )
Marsh Posté le 25-01-2003 à 20:45:15
ReplyMarsh Posté le 25-01-2003 à 21:30:25
JerryCrazy a écrit : et qui te dit qu elle install pas des logiciel de cul pour connection et qu elle n'essaie pas de trouver des hommes (ou meme femmes ) |
il y a tellement de logiciels qui t'installe des spywares
Marsh Posté le 25-01-2003 à 21:48:31
bah oui, faut pas etre parano, et la plupart de ceux qui utilisent ce style de log ne le sont pas !
ceux qui crient à la parano sont pas les derniers à fustiger m$ de foutre des spys. alors arreter de prendre les autres pour des gros simplets paranos !
les progs existent et sont gratuits. je vois pas pourquoi on lancerait pas un petit scan de temps à autre.
on a pas vu ici de mecs poster une semaine apres l'arret des mises à jour ad-ware. ça fait 3mois et /2...et pas encore un suicide !
Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:05:07
orbitalcoil a écrit : |
c justement pour ca qu on ne dois pas etre fiere d'avoir installer un logiciel en premier,generalement,quand j'ai un logiciel et que je peu le remplacer par un autre nouveau ,j'attend 1 ou 2 semaine histoire de voir
Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:06:06
mister magoo a écrit : bah oui, faut pas etre parano, et la plupart de ceux qui utilisent ce style de log ne le sont pas ! |
et qui dis que Adaware n'est pas un spy et que le codage permette de ne pas scanner le repertoire de Adaware?
Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:13:37
JerryCrazy a écrit : et qui dis que Adaware n'est pas un spy et que le codage permette de ne pas scanner le repertoire de Adaware? |
exact...ben ça se saurait, nan ? y'a d'autres anti-spy sur le marché qui se feraient une joie de l'annoncer !!!
ou alors....mais oui ! damned, nous sommes foutus !
la conspiration totale !
tous les anti spy sont de meches !
Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:13:38
JerryCrazy a écrit : c justement pour ca qu on ne dois pas etre fiere d'avoir installer un logiciel en premier,generalement,quand j'ai un logiciel et que je peu le remplacer par un autre nouveau ,j'attend 1 ou 2 semaine histoire de voir |
moi je le teste sur un autre pc avant de l'installer sur le principal, ca évite de foutre la merde comme bien souvent (et c'est pas forcément la faute de windows comme on pourrait le croire)
Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:14:20
JerryCrazy a écrit : et qui dis que Adaware n'est pas un spy et que le codage permette de ne pas scanner le repertoire de Adaware? |
simple j'ai passé ad aware a spybot search & destroy il n'a rien trouvé ^^
Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:15:05
orbitalcoil a écrit : |
parano
Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:22:51
orbitalcoil a écrit : |
je n'ai qu'un pc et bien sûr j'installe pas mal de progs qui me foutent un bô merdier. m'enfin j'assume ma curiosité !
et je garde mes quelques fichiers important à l'abris pour recracher un ghost quand j'ai trop d'erreurs kernel.
bah, faut bien que j'm'amuse un peu.
mais je confirme...(pas besoin d'ailleur de confirmer ça) que ça fout un beau brin, les ch'ti progs !
Marsh Posté le 25-01-2003 à 22:31:59
qui utilise spyblaster ?
le principe est interressant puisqu'il est sensé proteger la base de registre de tout installation de spy.
Marsh Posté le 25-01-2003 à 23:02:48
JerryCrazy a écrit : parano |
ben non j'ai installé spybot car ad aware n'etait plus mis a jour donc scan de C:\ c'est tout ^^ pas de parano
Marsh Posté le 25-01-2003 à 23:04:35
mister magoo a écrit : |
oui mais qui dit ghost dis que tu perds tes parametres
Marsh Posté le 23-01-2003 à 18:49:57
depuis fin septembre adware n'a plus de nouvelle definition de spy ! c'est la fin du freeware ou quoi ?
---------------
A pu signature !