Nero consomme enormemant de ram ?

Nero consomme enormemant de ram ? - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 28-07-2003 à 10:45:06    

j'aimerais juste savoir si c'est normal, quand je grave un dvd, je passe de 80% de mémoire libre a 20%...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 10:45:06   

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 11:06:17    

ce qui fait 600Mo rien que pour nero...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 16:14:36    

Nero comme les autres a besoin d'un tampon HD de taille variable mais jamais inférieur a la taille d'un CD ou DVD si l'on procède par image. Pas grand chose  en copie directe mais il lui faut bien stocker son tampon quelquepart. Ca se régle et ça s'efface ensuite...lorsque c'est réglé pour.
Il y a ensuite la ram que Nero va prendre pour fonctionner lui meme. Tu trouves ça dans le gestionnaire des taches avec tout le reste. Ce qui te permet de voir ce que ta becane bouffe sans rien lancer et sur le bureau. Par exemple chez moi c'est 230 Mo sans rien faire du tout ! Et je suis très strict avec msconfig.  


Message édité par bigbernie le 28-07-2003 à 16:18:46
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 16:16:14    

il parle mémoire, et le tampon en mémoire de Nero par défaut est variable, réglable à 55 Mo ou + en fixe avec une limite conseillée à 80 Mo.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 16:19:41    

il est bien a 80Mo, n'empeche que windows consomme 600Mo de ram de plus losque nero tourne, et la rend des la fin de la gravure.
 
bizarre quand meme, je sens que je vais formatter mon windows qui commence serieusement a etre fatigué.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 16:26:42    

Pareil sous Win98, RAM utilisée qui passe de 120 à 240 avant de commencer à graver (Nero5.5). Mais en fait, j'ai eu un problème pour graver le fichier, je ne peux rien dire de plus car du coup, j'ai laissé tomber et je l'ai gravé avec alcohol 120.

Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 16:27:12    

Ben 600 Mo me parait un peu extrème, mais par contre niveau alloc des processus, ça bouffe tjrs plus que ce qui est indiqué dans les infos du pcus, et c'est normal. Pas de raison de formater pour ça.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 16:29:28    

Slyde a écrit :

Ben 600 Mo me parait un peu extrème, mais par contre niveau alloc des processus, ça bouffe tjrs plus que ce qui est indiqué dans les infos du pcus, et c'est normal. Pas de raison de formater pour ça.


 
peut etre parceque j'ai 1Go, windows l'utilise ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 28-07-2003 à 16:31:05    

non. Croyance idiote. Le programme alloue ce dont il a besoin sur le tas et la pile, c'est tout. Si t'as pas assez il swappe, si t'as pas assez du tout, il plante à l'alloc et terminé.
 
Donc bon t'as quand même un blem quelque part, mais je pense pas que formater soit une solution, parce que l'alloc d'un programme c'est pas un truc qui marche à moitié, à moins qu'il soit bourré de leaks, ce qu'est pas vraiment le cas de Nero normalement.


Message édité par Slyde le 28-07-2003 à 16:31:22

---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed