Yop les gens.
 
J'ai déjà une config basé sur sur un dual core 4400+ ( à peu prés ) mobo AM2 et 1 Go de DDR2.
 
Actuellement ma config principale est composé de 3 x 1To Samsung F1 et je commence à avoir sérieusement plus de place. J'envisage sérieusement de mettre ce deuxième PC en ligne avec 5-6 disques samsung 5400rpm 1.5To sous raid 5.
 
D'un point de vu sécurité, nombre de disque ça me semble être un bon choix. si c'est pas le cas merci de proposer mieux, ça m'intéresse.
 
Le problème d'un nas actuel est bien entendu le prix et aussi les performances. Il y a ça : http://www.materiel.net/ctl/Serveu [...] 5_To_.html qui me tenterais bien mais bon limité à 2 disques et j'ai déjà 3To blindé donc cela reste très très limité pour mon usage, bien que le prix reste très attractif.
 
En fait je cherche une solution sur quelque chose de plus long terme, donc actuellement j'ai une tour, mais limité au niveau nombre de disque donc si possible une bonne tour dédié ce serra pas du luxe.
 
Pour moi la solution du nas RAID 5 avec les samsung 1.5To 5400rpm me semble ce qu'il y a de plus intéressant, et d'un point de vu performance et fonctionnalité je pense que windows 7 serra plus intéressant pour moi. En fait je compte acheter une carte raid, le Raid 5 est bien dispo sur ma mobo mais reste logiciel, et le soucis c'est que mon raid serra associé à la mobo, ce que je ne souhaite pas. Le cas ou la mobo grille je l'ai dans l'os ... Je dois pouvoir rebrancher ma carte raid sur n'importe quel autre PC en cas de problème et accèder à mes données. Je suppose que les EXT 3 n'est pas supporté pleinement par seven et donc je suis pas chaud, j'ai bien envi de récup mes donnés et j'ai pas trop envi de me faire ch*er à configurer le driver.
 
Donc je dirais qu'il me faudrait une carte raid 5 basique avec je dirais 10 port sata mini, alors la ram le cache et les perf j'en ai un peu rien à battre, juste que le driver soit bien supporté sous seven 32/64bits et si possible sous nux on sait jamais le jour ou nux deviens plus intéressant. Bref un produit time proof. Donc une tour avec aucun emplacement 5"1/4 mais une tonne d'emplacements 3"1/2 avec une ventilation devant chacun des emplacements.
 
Le truc que j'ai pas expliqué peut être aussi au dessus, c'est une utilisation domestique, mais relativement exigeante. 5-6 machines en permanence connecté au système, avec un seul volume sur le raid 5, l'os serra déporté de préférence sur une carte flash interne, je sais pas encore trop je vais gérer ça mais bon c'est un détail, Je veux pouvoir rajouter des disques de manière transparente, et même en enlever ( au cas ou un disque tombe en panne et que l'espace est suffisant pour un disque en moins et donc que je remplace pas ), je veux pouvoir gérer aussi les utilisateurs, avec moi en utilisateur root et d'autre utilisateur ayant un espace limité pers en fonction de l'espace total, sans restriction sur la quantité de lecture et d'écriture, juste une taille maxi afin de ne pas trop blinder le pc, et bien sur un accès libre sur le dossier concernant mes film de vacances à tous en lecture.
 
Bref quelqu'un à déjà tenté ce genre d'expérience ? et quel conseils avez vous à me donner par rapports à la carte raid ( je n'ai pas encore fait de choix ) et à la tour.
 
Sinon le petit bémol que j'aurais à dire par rapport au raid 5, c'est qu'une fois les limites de mes disques atteintes, j'ai plus qu'a acheter un autre set de disque et donc bon bon à chaque fois, et à le remplacer. Les disques de multiples capacités en raid 5 n'étant pas géré, il me faut donc double quantité de ports sata que de disques pour faire un déplacement des fichiers. Les anciens disques étant vendu sur le forum par la suite. Bref la gestion de multiple taille de disque serais un plus, il me semble que c'est géré uniquement sur san et c'est bien dommage.
 
Sinon au passage un plus utile, pour la famille qui habite loin je compte peut être monter aussi un ftp, donc gestion de droits et routage par internet avec limitation sur la bande passante pour pas plomber ma connexion internet. je connais un logiciel pour faire ça mais un peu ancien bien que très efficace.
 
PS désolé du paté ^^

ça oui c'est du pâté ; l'autre solution est le raid entièrement logiciel, mais il faut ne plus utiliser windows pour cela.
raid 5 sous linux, ou bien raid Z sous FreeBSD (ZFS - la solution de référence ces temps-ci).
 
sachant que t'as là une très grosse config pour un serveur de stockage.

tu au aussi Windows Home server qui coute pas des masses et apporte bien plus que les fonctions NAS

J'ai voté autre, moi j'utilise Openfiler à la maison (la version 3 devrait sortir d'ici quelques jours).
 
Il gère presque tout. Par contre c'est juste un serveur de fichier, donc pas de torrent, de partage d'imprimante & co.

déjà je vois dans le vote "NASLite", t'es gentil, du payant sur du gratuit bof
 
Windows 7 : trop cher pour ton utilisation.
Windows XP : bon choix si tu peux récupérer une licence.
Windows Vista : autant pour un client pas de soucis, pour un serveur non
FreeNAS : excellent choix pour du NAS, mais idem que OpenFiler n'est qu'un serveur de fichiers.
Ubuntu : mouais, en version serveur (ligne de commande), avec installation des composants supplémentaires ça peut le faire. Mais dans ce cas, autant prendre une Debian (netinstall) et faire pareil
 
en autres solutions abordées précédemment :
- WHS : faudra déjà trouver une licence , vu que non vendu en OEM ou en boîte...
- FreeBSD : FreeNAS se base (en partie) dessus mais comme la Ubuntu faudra mettre les mains dans le cambouis pour faire fonctionner le bouzin.
 
au final je conseillerais :
- XP, pour sa logithèque et le fait qu'il te sera le plus accessible.
- FreeNAS pour du NAS prêt-à-l'emploi.

Certes la machine peut sembler puissante, mais bon c'est tout ce que j'ai. Et puis au moins je serais loin d'être limité dans l'avenir.
 
Win 7, j'ai déjà une licence.
 
Le problème de ZFS, enfin je pense qu'il est pas reconnu par windows. Et j'aimerais bien pouvoir en cas de panne, upgrade de la machine ou autre, ne pas être dépendant du contrôleur sata intégré. Donc sur carte fille me semble indispensable. Et surtout que ma mobo a un nombre ultra limité en port sata.
 
openfiler me semble trop light, j'aime bien faire du torrent ou des trucs dans le genre. Me faut aussi la possibilité de coller un serveur ftp par la suite.
 
Et win XP je pense finalement que je vais éviter. En fait un windows 64bits serrais un gros plus, permet d'éviter un maximum de saloperies juste du fait de la surcouche. J'ai pas trop envi non plus de me saloper le zindows avec des vers comme blaster. Vu la faible présence de seven 64bits ( pour le moment ) dans le monde des OS, ça me permet d'éviter bien des soucis.
 
La puissance suplémentaire pourrais me permettre de mettre un serveur teamspeak, ou je sais pas encore quoi d'autre mais bref j'aurais de la puissance, et surtout le CnQ pour éviter de consommer en iddle ou même en charge mini.
 
 

double post.

ma proposition semble pas avoir retenue les foules :

http://www.microsoft.com/france/wi [...] tures.mspx

http://www.presence-pc.com/tests/w [...] r-22663/2/

Ce qu'en conclue c'est que c'est orienté sous windows XP comme un centre de sauvegarde.
 
En fait mon but principal est de déporter, la totalité des données sur le serveur distant, il n'y a pas de sauvegarde proprement dite sur le serveur. Je veux faire lecteur virtuel réseau windows, accéder à mes données sans "qu'on se rende compte que c'est distant".
 
Les performances ne sont pas spécialement une priorité donc, le bridage par le gigabit ethernet ne pose pas vraiment de soucis. C'est principalement un usage de lecture de video donc faible quantité de données. Bien entendu le 100mb n'est pas envisageable.
 
Le tout est bien entendu une solution de stockage pour une quantité massive de données, avec redondance d'ou raid 5. Le Raid 1 est plus performant en redondance, mais nettement plus couteux en terme d'espace disponible.

c'est basé sur Windows 2008 il me semble plutot que XP.
 
et le simple partage de fichier est tout a fait possible
 

Mais pour moi, sa plus grande force c'est surtout sa gestion des HD qui et indépendante du partage, tu peux (avec des manipulation) retirer, ajouter, changer des HD sans que ca change quoi que ce soit pour l'utilisateur.
 
Tu peux par exemple avoir un HD de100Go. le mettre en partage avec un espace virtuel unique de 100Go .
racheter plus tard un 500Go, l'affecter au même espace virtuel et les utilisateurs auront automatiquement 600Go
 
désactiver le HD de 100Go, Windows Home serveur copiera automatiquement les fichiers sur le 500Go.
a noter aussi , qu'il s'arrange pour que les données soit toujours disponible sur plusieurs HD si possible en cas de défaillance du hardware.

Ben la je suis tenté niveau matos par 4 x 2To samsung F3 pour du Raid 5 sur une carte LSI mega raid avec 8 ports. Histoire que le jour ou samsung sorte une version 4 ou 8To je puisse créer une seconde grappe tout transférer.

Et dans le dossier sur home serveur c'est indiqué que ça tourne sous XP à moins que j'ai mal lu ...

http://www.ldlc.com/fiche/PB00095340.html

après un tour sur wiki c'est basé sur serveur 2k3

C'est surtout "où tu le trouves en OEM ou en boîte ?"  
Oui ça se trouve (chez LDLC par exemple), mais dispo... fournisseur J'ai posé la question par mail auprès d'un contact que j'ai chez LDLC, ils ne peuvent l'avoir que dans un délai de 3 semaines... voir plus (ça me rappelle XP MediaCenter et son CD d'install introuvable )
 
@barbare128 : éviter XP pour le nombre de cochonneries qui peuvent se mettre dessus... dans ce cas autant éviter toutes les solutions Microsoft (WHS et 7 inclus ) et passer sur un OS Linux.
De plus j'indiquerais plus XP que 7 pour le hardware en ta possession : en l'occurence pour la RAM, 1Go c'est peu pour 7 (c'est le minimum, mais le conseillé est de 2, et le pleinement fonctionnel est de 3/32bits à 4/64bits).

amazon semble aussi avoir un revendeur.
 

7 tourne bien sur netPC qui ont generallement un sous-CPU et peut de RAM.