Que pensez-vous des logiciels d'Adobe ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 07-02-2010 à 18:32:02
C'est vague comme question...que veux-tu savoir exactement ?
Marsh Posté le 07-02-2010 à 19:11:42
Que pensez vous des voitures Ferrari, genre F40 ?
Marsh Posté le 08-02-2010 à 10:57:57
Je me demande simplement si je suis le seul à les trouver lourds et envahissants par leurs systèmes de mise à jour.
Marsh Posté le 08-02-2010 à 11:52:56
Oui, mais ces derniers temps, les mises à jour ont souvent pour fonction de colmater des brèches par où s'infiltrent des virus. Donc, c'est le genre de mise à jour que je comprends.
Marsh Posté le 08-02-2010 à 15:46:37
olivthill a écrit : Oui, mais ces derniers temps, les mises à jour ont souvent pour fonction de colmater des brèches par où s'infiltrent des virus. Donc, c'est le genre de mise à jour que je comprends. |
le problème c'est qu'ils colmatent pas assé vite, des voies d'eau sont découverte trop rapidement.
perso, flash n'existerais pas, je pense que le monde n'en serait que meilleur, dans le genre j'utilise 90% de ton CPU, et pas la même occasion je te pompe la batterie de ton portable....
Pour ce qui est du reader,... pareil, un mal nécessaire,... ils ont su imposer le PDF
après, adobe c'est pas que le flash, il y a aussi photoshop, premiere,.... qui sont des références.
Marsh Posté le 08-02-2010 à 15:53:16
Reader et Flash sont deux logiciels lourds, pas de doutes là-dessus, bien que la dernière version de Reader se porte très bien sur mon PC.
Après, comme l'a dit Z_cool, Adobe c'est pas que ces deux logiciels donc je trouve que ce topic n'as pas grand intérêt. Ou alors faut développer.
Marsh Posté le 09-02-2010 à 08:40:58
Pinzo a écrit : Reader et Flash sont deux logiciels lourds, pas de doutes là-dessus, bien que la dernière version de Reader se porte très bien sur mon PC. |
Citation : - CPU: Intel Core2Quad Q8200 2.33Ghz @ 2.9Ghz |
ca serait un comble
dommage que ce soit pas de même sur un ATOM, ou autre petit CPU qui occupe les futures netPC
Marsh Posté le 09-02-2010 à 10:24:34
Z_cool a écrit :
|
Ah oui, bien entendu. Mais ce que je veux dire c'est que il y a eu des efforts de la pars de Adobe, parce que les 2-3 versions précédentes de Reader étaient quand même foutrement lourdes...
Marsh Posté le 09-02-2010 à 12:36:09
Reply
Marsh Posté le 07-02-2010 à 13:47:07
Tels que : Acrobat reader ou FlashPlayer ?