Performance: VMware VS VirtualPC

Performance: VMware VS VirtualPC - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 09-10-2006 à 15:23:55    

Voila, je cherche à pouvoir tester Linux mais comme je ne suis pas pret à couper le cordon notament a cause des jeux je voudrai tester sous une machine virtuelle.
 
Mon PC n'étant pas "un foudre de guerre" (qui plus est un portable) je me demande entre les deux quel est le plus performant depuis un environement windows XP
 
Ensuite vous pouvez proposer un autre programme mais j'ai besoin que ce soit un programme sous windows et gratuit. D'où les deux programmes ci-dessu.
 
 
 [:athome]

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 15:23:55   

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 18:47:18    

[:belgarion_cer]  
Pour avoir plus de vote.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 19:42:38    

[:coolfx]

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 19:46:16    

c'est le même type de virtualisation, donc le temps CPU passé à gérer l'ordonnancement des machines virtuelles doit être grosso modo équivalent dans les deux cas.
 
Si tu veux de meilleures performances, il faut partir dans des solutions de virtualisation qui ne passent pas par des machines virtuelles.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 22:18:32    

dreamer18 a écrit :

Si tu veux de meilleures performances, il faut partir dans des solutions de virtualisation qui ne passent pas par des machines virtuelles.


 
Des exemples accessibles au commun des mortels ?  [:w3c compliant]  
 
Sinon si c'est juste pour découvrir et bricoler un peu un OS les problemes de perfs sont tres secondaire du moment qu'on a suffisament de RAM pour faire tourner l'OS hote + l'OS virtuel de maniere correcte. En clair 512Mo est un minimum pour faire tourner XP + 1 linux récent et un minimum user friendly, et 1Go c'est vachemet mieux.
Et a noter que si le proc supporte le vanderpool (comme les Core Duo), le probleme de pertes de ressources proc pour la gestion du partage du proc entre OS et machines virtuels est fortement réduit.

Message cité 1 fois
Message édité par El Pollo Diablo le 09-10-2006 à 22:19:14
Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 22:22:07    

El Pollo Diablo a écrit :

Des exemples accessibles au commun des mortels ?  [:w3c compliant]

Je pensais au solutions type containers qu'on trouve sous Solaris 10; on instancie au sein d'un Solaris 10 d'autres Solaris qui sont cloisonnés (indépendants) mais un container n'est pas une machine virtuelle, y a pas d'émulation de périphérique d'où un gain de performance pour les envirronnements virtualisés puisqu'il n'y a plus de gestion de machine virtuelle.
 
mais je pense pas que le commun des mortels fasse mumuse avec Solaris 10 chez lui (quoique, zfs semble rigolo)


Message édité par dreamer18 le 09-10-2006 à 22:25:44
Reply

Marsh Posté le 09-10-2006 à 23:18:48    

Il faut surtout des systèmes permettant d'accueillir Solaris. Je ne suis pas sûr que ce soit faisable sur des systèmes x86. Et puis là il parle de Linux/WinXP...donc hors-sujet :D
 

Reply

Marsh Posté le 10-10-2006 à 13:50:59    

En tout cas merci pour les vote ils m'ont aider à me décider.

Reply

Marsh Posté le 31-10-2006 à 13:26:18    

Je viens de trouver un article sur Clubic sur les machines virtuelles.
Ils comparent les fonctionnalités est performances des différentes solutions proposée par différents éditeurs.
 
Lire l'article sur Clubic
 
Voila je suis sure que ce sera utile a d'autres aussi.


Message édité par LimDul le 31-10-2006 à 13:27:37
Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 10:22:54    

Bonjour,
 
est t'il possible d'installer Solaris 8 sous Virtual Pc ?
 
Cordialement.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 10:22:54   

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 11:19:58    

Faut essayer. A priori, il fonctionne dans VMWare, donc y a pas de raison que ca marche pas :)  
(évidemment, il faut la version x86)

Reply

Marsh Posté le 22-01-2007 à 12:01:11    

C'est les solution de paravirtualisation qui sont plus performantes, comme Xen-Source, ou ce qui est prévu avec longhorn

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed