Quel lecteur utilisez vous pour lire les DivX ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 07-05-2003 à 09:24:04
mplayer sous linux ..
jamais vu de player aussi complet pour l'instant sous win ...
Marsh Posté le 07-05-2003 à 09:25:08
Real One player
(flemme de changer l'attribution en fait, sinon WMP 6.4)
Marsh Posté le 07-05-2003 à 09:58:54
Bsplayer principalement mais aussi, assez souvent WMP 6.4 et occasionnelement RealOp
Marsh Posté le 07-05-2003 à 10:05:02
+1
mplayer aussi, ça dépend de l'humeur du jour
Marsh Posté le 07-05-2003 à 10:42:33
Sous Windows :
- Bsplayer, avec plugins Winamp
- Depuis peu TCMP (The Core Media Player), pour sa gestion avancée du son (notament le Dynamic Range Control).
Sous Nux :
- Principalement Mplayer.
Marsh Posté le 07-05-2003 à 11:36:43
Dacal a écrit : - Depuis peu TCMP (The Core Media Player), pour sa gestion avancée du son (notament le Dynamic Range Control). |
pareil, mais depuis les premières versions Alpha non publiques
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=52051&cat=3
Marsh Posté le 07-05-2003 à 11:44:53
autres : "powerDivx Next Generation"
Marsh Posté le 07-05-2003 à 11:59:11
Dacal a écrit : Depuis peu TCMP (The Core Media Player), pour sa gestion avancée du son (notament le Dynamic Range Control). |
Je viens de le telecharger, pas trop mauvais (presque aussi complet que BSplayer avec bonne interface, lis pas mal de formats) mais je ne vois pas ce qui pourrais vraiment le démarquer.
DRC : c'est l'equaliseur ou j'ai raté quelquechose ?
Marsh Posté le 07-05-2003 à 12:00:36
starbear 1 a écrit : |
Il s'appel desormais The Core Media Player
Marsh Posté le 07-05-2003 à 12:16:08
moua a écrit : |
Non, DRC n'est pas l'équaliseur.
D'après ce que j'ai compris (et entendu ), ça permet d'effectuer une sorte de normalisation en temps réel (est-ce que je me trompe ?). Je dois avouer que je n'ai pas eu le courage de lire le topic consacré en entier...
Un exmple : chez moi, pour certains DivX, quand le son n'a pas été normalisé, j'ai une différence de volume entre les scènes "calme" (dialogues, par ex.) et les scènes "bruyantes" trop importante, ce qui m'oblige à sans arrêt baisser ou monter le volume
En activant le DRC, cette différence s'amenuise.
Si antp peut confirmer...
Marsh Posté le 07-05-2003 à 12:23:34
moua a écrit : |
ha bon!!!
il y a des differences avec donc l'ancienne version ???
merci d'avance...
Marsh Posté le 07-05-2003 à 12:28:20
Si c'est bien ce que tu dis c'est pas mal.
Pas vraiment pour "normaliser" le film (tout les films ont des scenes calmes et d'autres plus fortes parfois brusquement), mais plutôt pour ceux qui pensent a leurs voisin.
C'est une fonction qui existe sur certais ampli de salon haut de gamme pour ne pas faire trop de bruit apres 22H sans avoir a augmenter le volume lors d'un chuchotement.
C'est une fonction qui peut etre assé utile pour certains,
mais pour les autres le lecteur n'a pas beaucoups d'avantages.
Marsh Posté le 07-05-2003 à 12:29:34
starbear 1 a écrit : |
Bah.. c'est l'évolution du lecteur, je ne connais pas l'ancien (je découvre le nouveau...).
Marsh Posté le 07-05-2003 à 12:33:09
moua a écrit : Si c'est bien ce que tu dis c'est pas mal. |
En faît, c'est plutôt pour pas réveiller mon fils la nuit quand ça se met à canarder partout...
Marsh Posté le 07-05-2003 à 12:39:36
Dacal a écrit : |
sur la majorité des films ça permet de piger ce qu'ils disent sans devoir mettre assez fort, et surtout sans avoir les bruits d'explosion etc. qui réveillent tout le monde
je le règle sur "+5db" c'est c'est bon, j'ai un volume normal dans mes films (sinon il faut que je mette l'ampli bcp plus fort, mais parfois on n'entend tj pas bien les dialogues )
Marsh Posté le 07-05-2003 à 12:41:35
moua a écrit : |
TCMP a été complètement réécrit en Delphi
PowerDivx était en VB
Marsh Posté le 07-05-2003 à 12:43:58
antp a écrit : |
Merci !
Il est vrai que ce DRC manque d'explication...
Marsh Posté le 07-05-2003 à 13:14:12
ZoomPlayer !
Bien plus paramétrable et plus stable que BSPlayer !
Dispo sur www.fileforum.com
Marsh Posté le 07-05-2003 à 13:25:18
+1 pour zoom player!
J'ai longtemps été avec bsplayer, mais zoom player3.0 est a mon avis superieur en qualité visuelle !
Marsh Posté le 07-05-2003 à 14:45:55
Kyle_Katarn a écrit : ZoomPlayer ! |
BsPlayer pas stable
Marsh Posté le 07-05-2003 à 16:37:48
LaMoR a écrit : |
y a quand même plus stable hein
(bon ok ça dépend des versions, mais quand même, on peut pas dire qu'il soit particulièrement stable)
Marsh Posté le 07-05-2003 à 17:21:19
bsplayer
et WMP quand bsplayer ne parvient pas à lire un fichier (ce qui arrive assez souvent)
Marsh Posté le 07-05-2003 à 17:44:07
Radlight
Marsh Posté le 07-05-2003 à 17:54:43
bsplayer powaaaaa. Simple, gere les sous titres, leger, zoom géré par molette de sourir, vraiment le meilleur
Marsh Posté le 07-05-2003 à 17:58:22
panzemeyer a écrit : bsplayer |
+1 malheureusement bsp est parfois inutilisable
kaltan
Marsh Posté le 07-05-2003 à 18:25:59
panzemeyer a écrit : Real player |
oué
avant j'en avais tout un bouket ,lol et tout ca après une semaine de "mon père+ordi"
ativix
divx player
QT
real one
winamp
WMP
ATI media player
ahead media player
je pense que je vais mettre un mot de pass dans BIOS
Marsh Posté le 07-05-2003 à 18:27:07
Xine ou totem, tous deux basés sur la libxine.
Marsh Posté le 07-05-2003 à 18:29:42
sinon pour bsplayer, il arrive pas a lire les wmv(jles lie avec wmp), pourtant sur ma precedente install il arrivait. Sans doute une histoire de codecs, filtre directshow...
Marsh Posté le 08-05-2003 à 03:08:09
pcgamer a écrit : oué |
Apres la lecture de ce topic j'en ai installé quelques uns et je me retrouve avec
media player 6.4
media player 9
media player classic
winamp 2.91
BSplayer
The core Media Player
DivX player (livré avec codec)
Gdivx
Quicktime 6 pro
Realone
VideoLan
ZoomPlayer
Marsh Posté le 08-05-2003 à 03:44:24
wmp 6.4 bien sûr
ultra-léger et j'ai pas besoin de "mieux"
j'ai horreur de real one et WMP 7-8-9 (surtout ce dernier qui prend une surface immense)
bcp trop lourds ! wmp 6.4 rend les mêmes services, avec une séance de grattage de disque dur préliminaire en moins
pis en plus sur ces lecteurs le mode plein écran, on met cinq secondes à l'avoir
ya des contrôles qui s'affichent en haut et bas pendant tout ce temps et ils reviennent dès qu'on effleure la souris
c peut-être paramétrable toute cette merde
mais de tte façon je n'aurais aucun intérêt à utiliser ces lecteurs
et face à une telle erreur de conception ça ne me donne pas envie de continuer
Marsh Posté le 08-05-2003 à 12:20:21
Blazkowicz a écrit : wmp 6.4 bien sûr |
entierement d accord pour la comparaison wmp6.4 wmp7/8/9, mais bon je prefere quand meme bsp surtout pour les soustitres
Marsh Posté le 08-05-2003 à 13:14:35
d750 a écrit : |
Il y a encore tres peut de temps j'utilisais wmp6.4 pour les vidéos (les .avi et mpeg y sont encore associés), comme le dis blakowitz il n'y a pas besoin de plus.
Et BSplayer pour les films avec sous titre oui, mais ces films sont quand meme rare dans ma collection (je n'en vois meme pas un par semaine).
Pour une utilisation classique, le mieux est desormais winamp,
tout le monde l'a (pas de soft en plus), il est legé, et on peut acceder aux principals fonctions en plein ecran.
Marsh Posté le 07-05-2003 à 03:41:19
Indiquez le lecteur que vous utilisez le plus souvent.
Personellement je choisi depuis peut winamp (pratique, et contrôle possible en plein écran).
Et BSplayer quand il y a des sous titres.
PS : j'ai mis dans S&R pour avoir l'avis de tous pour mieux me rapprocher de la réalité (meme si je sais que la plupart du temps c'est MP 7-8-9 qui est utilisé ), pas forcément des spécialistes de la vidéo.