Question technique sur le p2p : Comment repèrent-ils les fraudeurs ?

Question technique sur le p2p : Comment repèrent-ils les fraudeurs ? - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 30-06-2004 à 09:28:11    

Je me pose depuis longtemps une question sur le p2p et les plaintes déposées par les majors du disque/jeu/cinéma :
 
Comment font-ils pour repérer les "gros" consommateurs de p2p ou ceux qui partagent un nombre conséquent de fichiers ?
 
Par exemple sur emule, on peut interdire la consultation de la liste des fichiers partagés. Donc a moins de mettre en place des machines avec des fichiers illégaux et regarder qui télécharge, je ne vois pas comment les majors peuvent faire.
 
Qqun a une explication ?

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 09:28:11   

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:09:34    

Si cette question rentre dans le cadre de la charte, je pense en effet, que d'un point de vu théorique bien sur, c'est une question interessante.


---------------
Les batraciens, ca craint ...
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:15:51    

titeuf_87 a écrit :

Je me pose depuis longtemps une question sur le p2p et les plaintes déposées par les majors du disque/jeu/cinéma :
 
Comment font-ils pour repérer les "gros" consommateurs de p2p ou ceux qui partagent un nombre conséquent de fichiers ?
 
Par exemple sur emule, on peut interdire la consultation de la liste des fichiers partagés. Donc a moins de mettre en place des machines avec des fichiers illégaux et regarder qui télécharge, je ne vois pas comment les majors peuvent faire.
 
Qqun a une explication ?


 
Je pense en effet kil download eu meme des truc, un petit netstat - a et ils ont la listes des IP de toutes les personne aui sont connecté chez eux.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:21:12    

:lol:  Je ne pense pas qu'ils utilisent "netstat"...  ils ont surrement des outils bien plus évolués  :o


---------------
Je me lève de bonne humeur
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:25:50    

Mams a écrit :

:lol:  Je ne pense pas qu'ils utilisent "netstat"...  ils ont surrement des outils bien plus évolués  :o


 
oui fin bon c etait un exemple.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:37:12    

A ce que j'ai compris, c'est pasle faitde "downloader" qu'ils cherchent à faire condamner, mais le fait de laisser "upper" :o

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:38:33    

Il suffit de faire une recherche, et faire la correspondance entre user et ip.
Le soft le fait en interne.


Message édité par jolebarjo le 30-06-2004 à 10:46:07
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:39:31    

DarkAngel a écrit :

A ce que j'ai compris, c'est pasle faitde "downloader" qu'ils cherchent à faire condamner, mais le fait de laisser "upper" :o


 
alors ke paradoxalement, ce n est pas le fait de posseder qui est condanable, mais d utiliser  :heink:


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:41:09    

Z_cool a écrit :

alors ke paradoxalement, ce n est pas le fait de posseder qui est condanable, mais d utiliser  :heink:

$$$$ [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:44:51    

suffit qu il regarde de plus pres les gros consommateurs de upload/download.

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 10:44:51   

Reply

Marsh Posté le 30-06-2004 à 11:01:14    

Vous pensez alors qu'ils ont développés des dérivés d'emule et consors permettant de faire des correspondances d'IP. Mais ça n'empêche pas qu'ils ne peuvent pas voir tout ce qu'une personne partage, non ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed