Virtual PC 2004 ... ca rame.... [ résolu ]

Virtual PC 2004 ... ca rame.... [ résolu ] - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 28-02-2005 à 01:39:53    

j'ai installé virtual PC 2004 sur ma machine (windows XP pro) pour pouvoir monter une Debian!
j'ai commencé l'install de la debian a 20h45... il est 1h38 et j'ai pas fini...
 
bref, en gros ca rame a mort!
jai installé une mandrake, ca rame aussi a mort (mais moins).
jai installé windows 2000, ca rame aussi a mort (mais moins).
 
bref, j'ai raté une etape dans la configuration du truc ou alors cest virtual pc qui est pas encore au point ?
 
 
(pour info ma config est un P4C 2.9Ghz avec 1Go de ram en dual)


Message édité par azubal le 01-03-2005 à 16:27:06
Reply

Marsh Posté le 28-02-2005 à 01:39:53   

Reply

Marsh Posté le 28-02-2005 à 01:42:25    

(pour info, avec vmware 4.5.2)
Install d'un Windows 2000 server, ca a duré moins de 10minutes chrono sur P4 3Ghz et 1go de ram, sous XP.
Windows 95 en VM sur un PIII 500Mhz, avec 384Mo de ram => 15 minutes maxi :D
 
Essaye de tester avec vmware, c'est pas normal que ce soit aussi long !


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 28-02-2005 à 02:25:04    

avec 1go de ram et 2,9ghz ca rame???
tain O_o chez moi ça marche niquel avec une moins bonne config
 
puis sur le pc portable (centrino 1,7ghz/512mb ram) ca marche plus ou moins niquel mais préfere quand meme rajouter une tite barette de 512 :whistle:


Message édité par zupstyle le 28-02-2005 à 02:26:41
Reply

Marsh Posté le 28-02-2005 à 09:42:09    

hum, bon je vais installer vmware!
on va voir ce que sa donne

Reply

Marsh Posté le 28-02-2005 à 16:17:44    

bon, avec VMware ca marche nettement mieu :)
 
merci :)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 00:57:58    

mdr.... justement virtual pc est normalement moins gourmant men fin bref

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 01:06:03    

zupstyle a écrit :

mdr.... justement virtual pc est normalement moins gourmant men fin bref


Euh... :whistle:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 02:03:16    

ca veut rien dire ca  
 
soit tu écris un message intelligent sois tu te tais non?

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 09:52:48    

top top top :o  
 
les choses font que VMware marche tres bien là où je l'ai installé alors que virtual pc rammmeeuhh! :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 11:16:56    

j'ai les deux,
t'es un newbie :P

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 11:16:56   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 12:05:42    

zupstyle a écrit :

mdr.... justement virtual pc est normalement moins gourmant men fin bref


 

zupstyle a écrit :

ca veut rien dire ca  
 
soit tu écris un message intelligent sois tu te tais non?


 
Justement,
soit tu donnes une source à ton affirmation ou une raison de te croire (vu qu'ici on est plusieurs à trouver que tu as tort), soit tu te tais, non ?


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 12:37:14    

affirmation, j'ai les deux et j'ai testé les deux, s'il avait un prob sur son ordi ça veut pas forcément dire que ça venait du prog...
 
et j'ai déjà lus à plusieurs endroits que virtual pc 2004 était moins gourmand, de toute j'ai pas à me justifier les deux tournent tout aussi nikel
donc ta bouche, merci toi aussi

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 13:00:58    

zupstyle a écrit :

affirmation, j'ai les deux et j'ai testé les deux, s'il avait un prob sur son ordi ça veut pas forcément dire que ça venait du prog...
 
et j'ai déjà lus à plusieurs endroits que virtual pc 2004 était moins gourmand, de toute j'ai pas à me justifier les deux tournent tout aussi nikel
donc ta bouche, merci toi aussi


Justement, je te dmd des sources, et tu ne m'en donnes pas :D
 
(et enfin, t'as pas du voir le http://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon10.gif en haut du post... ;) )


Message édité par freds45 le 01-03-2005 à 13:01:18

---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 14:32:47    

t'as qu'à faire une recherche ou autres

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 14:37:49    

Hum, pour info avec Virtual PC 2004, il faut que tu spécifies dans fichier/option/Performances les options qui vont bien !
Deja, le "Lorsque Virtual PC s'éxécute en tache de fond", mets bien "Exécuter Virtual PC à la vitesse maximale".
Sinon, qd tu n'as pas la fenetre de ton pc virtuel active, il ne sera du tout prioritaire sur les autres processus de ton pc.
 
Ca peut expliquer la lenteur que tu as ressenti ;)
 

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 15:47:54    

c'est meme pas de la lenteur dans son cas lolllllllllll

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 16:06:12    

c'est bon, jai resolu mon probleme en 2 etapes :
- desinstaller virtual PC 2004
- installer VMware :)
 
depuis, jai installé:
- windows98SE (pour jouer a Alerte rouge :) )
- debian
- clarkconnect
- windows 2003 server
 
la seule remarque que j'aurai a faire sur vmware c'est qui est en anglais :D  
(bute aie spike véri goude innglich  :whistle: )

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 16:12:38    

super on met résolu dans ton titre est tout est réglé

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 17:09:32    

zupstyle a écrit :

t'as qu'à faire une recherche ou autres


 
c'est à toi d'aller prouver ce que tu avances


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 17:18:40    

j'avance rien laisse tomber,

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 17:53:58    

ce qui est sur c'est Virtual Server ne supporte pas les environnement autres que MS. bridage volontaire des I/O ?!

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 17:54:36    

ouais mais sur les environnements ms il est mieux que vmware, preuve à l'appuis si recherche...

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 18:24:14    

euh... faut voir.
 

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 18:29:48    

euh... j'ai pas envie lol:D

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 18:32:14    

je reste septique quant à la meilleure performance de VPC par rapport à vmware
j'ai testé les deux sur le meme poste
P4 3GHz 2GO ram et il n'y a vraiment pas photo, l'install d'un OS sous vmware est plus rapide que sur VPC
pas que l'install d'ailleurs, meme le demarrage d'un PC virtuel est plus rapide
j'avais testé VPC pour mon DVD d'installation automatique,
sous VPC durée de l'install = 2H
sous VMWare install = 1H15
je precise que j'installe exactement la meme chose (meme DVD)
les postes virtuels sont configurés de la meme maniere a savoir 1 DD de 10G et 256Mo de RAM

Reply

Marsh Posté le 01-03-2005 à 18:34:16    

Reply

Marsh Posté le 02-03-2005 à 13:59:57    

Ouaich. C'est evident qu'en terme de perf vmware est limité (j'ai pas dit plus lent), par le simple fait du matos qui est "emule" dans les VM (video SVGa, Eth AMDPCNET, etc..)
 
 
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed