VLC est "illégal"?

VLC est "illégal"? - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 20-08-2007 à 03:52:20    

Salut,
 
J'ai peut-être quelques metros de retards, mais en ce moment, j'entends que VLC (mon lecteur media préféré) serait dans l'illegalité!....
 
http://www.videolan.org/eucd.html
 
J'avais ce doute des le début, j'avais même posé la question ici mais on m'a fait passé pour un blaireau. En effet, il embarque quand même les codec DVD (Mpeg2), MP3, MP4, etc,...qui sont tout sauf libres!
 
 
Désolé si j'arrive après la guerre mais je voudrais des informations concernant un de mes soft préféré
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 20-08-2007 à 03:52:20   

Reply

Marsh Posté le 20-08-2007 à 06:30:21    

LE probleme c est le Mpeg2. Ce codec n'est pas libre.
 
la ou il y a ambigüité, C'est que la licence d'utilisation avait ete offerte aux développeurs pour faire des tests, de la recherche. Et donc VLC n'aurait jamais du se retrouver sur le NET dispo pour tout un chacun
 
Voila, c'est sur ce point de détail que VLC est tangent, ils ont une licence, ... mais ....


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 20-08-2007 à 06:40:53    

il y aussi des problemes avec MP3, WMV, Mpeg4....

Reply

Marsh Posté le 20-08-2007 à 07:27:02    

tous ces autre codec sont libre pour la lecture


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 20-08-2007 à 12:21:41    

z_cool a écrit :

LE probleme c est le Mpeg2. Ce codec n'est pas libre.

 

la ou il y a ambigüité, C'est que la licence d'utilisation avait ete offerte aux développeurs pour faire des tests, de la recherche. Et donc VLC n'aurait jamais du se retrouver sur le NET dispo pour tout un chacun

 

Voila, c'est sur ce point de détail que VLC est tangent, ils ont une licence, ... mais ....

 

Le probleme n'est pas la, le mpeg2 n'est pas soumis a une licence, mais theoriquement tu es censé payer des royalties au MPEG LA. Dans le cadre d'un soft non-commercial gratuit qui n'est pas vendu, c'est normalement a l'utilisateur final qu'il incombe de payer ces royalties (qui me semble t'il sont de l'ordre de 0.5$).
Le vrai probleme que pose DADVSI pour VLC et d'autres, c'est le contournement de DRM : les DVD c'est pas que du  MPEG2, c'est aussi un systeme de protection par DRM, le fameux CSS. Aujourd'hui il est devenu trivial de le contourner en particulier grace aux efforts de DVD Jon, mais DADVSI rend tout contournement de DRM, meme sans utiliser de methode illegale, completement illégal, ce qui rend de facto un soft comme VLC illégal. Pour le moment personne ne s'est amusé a balancer ce genre d'affaire devant les tribunaux (sans doute par ce qu'un jugement est toujours aléatoire meme avec la loi en theorie pour soi, cf les problemes avec le CNE, et que DADVSI suffit sans doute en l'etat a jouer son role d'epouventail), mais qui sait ce que l'avenir reserve en la matiere avec des gens aussi a côté de la plaque et desespérés que les majors...


Message édité par El Pollo Diablo le 20-08-2007 à 12:37:29
Reply

Marsh Posté le 20-08-2007 à 12:24:01    

z_cool a écrit :

tous ces autre codec sont libre pour la lecture

 

Pas spécialement non, la situation du mp3 en particulier est extremement confuse, cf l'affaire Microsoft/Alcatel-Lucent.


Message édité par El Pollo Diablo le 20-08-2007 à 12:24:10
Reply

Marsh Posté le 21-02-2008 à 05:24:47    

z_cool a écrit :

tous ces autre codec sont libre pour la lecture


 
Quelqu'un peut confirmer svp?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed