WMP: DIVX Plein écran = 100 % utilisé

WMP: DIVX Plein écran = 100 % utilisé - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 25-11-2002 à 09:01:58    

Salut
 
Sur mon PC portable, la lecture d'un divx me vide ma batterie en moins de temps qu'il faut pour le dire... (à peine 1 h et plus rien, alors que je tiens 2h30/3H en faisant du traitement de texte ou autre travail bureautique)
je pense que cela viens du fait que ces lectures utilisent le processeur a 100% en continu.
 
Savez vous si il existe un soft qui donne du plein ecran sans bouffer toutes les ressources processeur d'un machine?
 
(P3 1Ghz sur chip VIA twister)
 
Merci!

Reply

Marsh Posté le 25-11-2002 à 09:01:58   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 16:59:40    

help!! :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:00:41    

spa plutot le cd ki te booferait toute ta batterie ? :heink:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:02:06    

je lis un divx sur mon disque dur directement!
 
j'imagine même pas ce que ça donnerais avec le lecteur cd... 15 minutes...

Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:04:03    

ce sont les HD et écrans qui consomment le plus. pas le proc ...


---------------
bah kestufou ?
Reply

Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:19:47    

bsplayers  :)

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 07:35:13    

bsplayer?
oki j'essaie
Thx!

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 08:35:49    

lol , je vois pas en koi BsPlayer economiserait la batterie !!

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 08:48:00    

il est moins gourmand en CPU tout simplement ;)
 
Sinon ben achete une rallonge :D
 
 
Suis sorti ;)

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 08:53:09    

Bruno, je ne mets pas ta parole en doute mais peux tu m'expliquer comment verifier cette difference de ressource cpu ? .oO( j'ai besoin de voir pour croire ... )  :)

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 08:53:09   

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 09:38:49    

euh non :D
 
pit etre qu'il charge moins de dll ou je ne sais po koi ...
 
Puis ca depends aussi de la version de WMP. Le 7 est beaucoup plus lourd que le 6.4 ;)
 
Test tu verras bien ;)
 


---------------
http://www.hardfr.org/ [HardFr]
Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 09:41:55    

jsuis d'acc sur la lourdeur de la version 7 ( ya ka voir le temps de chargement ) mais serieux, j'aimerais savoir comment verifier que bsplayer bouffe ( bcp ) moins que wmd ?

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 09:51:56    

edge a écrit a écrit :

jsuis d'acc sur la lourdeur de la version 7 ( ya ka voir le temps de chargement ) mais serieux, j'aimerais savoir comment verifier que bsplayer bouffe ( bcp ) moins que wmd ?




 
Ca dépend de ton système d'exploitation.
Si T sous 2000/XP, t'ouvre le gestionnaire de tâches qui te donne l'utilisation CPU totale ou alors les ressources utilisées par chaque processus (avec en plus la RAM allouée à chaque processus)
Sous 98 par contre, je sais pas comment tu peux avoir ca.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 09:55:15    

Mithogarou, j'demande parce que j'ai jamais vu de difference sur mon portable, que ce soit avec WMP ou BsPlayer.
@ plus tard, j'vais dodo  :)

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 10:04:46    

edge a écrit a écrit :

Mithogarou, j'demande parce que j'ai jamais vu de difference sur mon portable, que ce soit avec WMP ou BsPlayer.
@ plus tard, j'vais dodo  :)




 
Perso, G jamais vu la différence non plus, mais bon j'utilise toujours WMP 6.4 aussi.
 
Bonne nuit  (SALO  :D )

Reply

Marsh Posté le 28-11-2002 à 22:19:54    

Hello!
 
J'ai fait le test avec le gestionnaire des taches
 WMP 6.4 se bloQUE A 100% alors que BSPlayer balance autour des 65/70 % des ressources procésseur
 
Il ne me reste plus qu'a faire le tests sans secteur!
 
thx a vous tous
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed