Avast ou ancienne version Kaspersky pour petite config ? - Sécurité - Windows & Software
Marsh Posté le 04-08-2006 à 19:31:43
gros minet a écrit : Bonjour, |
Euh tu parle bien de kaspersky 4.5?? tu t'est pas planté avec avp 3.5?
Car la 4.5 c'est la version la plus lourde que j'ai eu a testé de kaspersky impossible de faire quoi que ce soit avec, la 3.5 la plus legere, la 5 beaucoup moins lourde que la 4.5 mais encore beaucoup trop, et la 6 que je teste actuellement et qui en effet s'est beaucoup amelioré de ce coté la
Et si tu veut le meilleur rapport legerete/detection comme dit dans le test que tu a lu y'a pas photo c'est nod32
Mais de toute facon entre avast et kaspersky garde ton kaspersky
Marsh Posté le 04-08-2006 à 23:00:43
les meilleurs:
kaspersky 6 en payant ou nod32 gratuit et leger.
Marsh Posté le 05-08-2006 à 09:09:17
yves53 a écrit : les meilleurs: |
NOD32 gratuit? What...?
EDIT: et il a parlé d'une petite config. Kaspersky 6 pour ça c'est pas le meilleur. J'ai 512Mo de RAM et un P4 1.8Ghz, ça tourne bien mais faut pas trop lui en demander.
Marsh Posté le 05-08-2006 à 16:11:54
Pour KAV 4.5, c'est très lourd avec le panneau de contrôle (connait pas le nom exact). Si tu le vires à l'installation, ça devient léger comme l'air.
Sur KAV 5 et 6, que j'ai testé en version d'évaluation, je n'ai pas trouvé cette possibilité. Et ça ramait sévère.
J'ai également testé NOD32, qui semble lui aussi très léger, mais n'est pas gratuit. Et je n'ai pas trop envie d'investir, d'autant que le jour où je changerai d'ordi d'ici 1 an, j'aurai probablement Vista et l'AV acheté aujourd'hui ne sera sûrement pas comptabible.
C'est pour cela que je me demande s'il est judicieux de garder KAV 4.5 ou de prendre le dernier Avast.
Marsh Posté le 05-08-2006 à 16:33:12
Il y a un comparatif de 11 antivirus qui est sorti sur Clubic.com... tu peux te faire une petite idée...
Marsh Posté le 05-08-2006 à 16:54:50
OUi, je l'ai lu et il en ressort que certains gratuits ne sont pas mauvais du tout. Donc je me demande s'ils ne seraient pas mieux qu'une vieille version de KAV, qui fut peut être la meilleure, mais il y a bien longtemps.
Marsh Posté le 05-08-2006 à 17:05:52
gros minet a écrit : OUi, je l'ai lu et il en ressort que certains gratuits ne sont pas mauvais du tout. Donc je me demande s'ils ne seraient pas mieux qu'une vieille version de KAV, qui fut peut être la meilleure, mais il y a bien longtemps. |
Je connais pas la qualité de ce 4.5 mais je trouve la 6 très efficace!
Un peu lourde certes (néanmoins, des moins lourdes du marché)...
Marsh Posté le 07-08-2006 à 09:26:05
Pour ta config :
Nod32 si tu veux payer (il faudra un peu le configurer pour une protection optimale)
Avast si tu ne veux pas payer (je le fais tourner sur un PIII 733 avec 512 Mo de ram et cela reste très léger !)
Kav 6 "pourrait" passer, si tes disques sont en ntfs, et que tu passes un peu de temps à le "configurer"... donc bof pour ta config.
Marsh Posté le 04-08-2006 à 18:42:31
Bonjour,
j'ai actuellement sur mon PC 1 GHZ/512 Mo Kaspersky 4.5. Je doute de lui étant donné qu'il a laissé passer deux virus dernièrement. Mais il y un gros avantage : il est léger pour ma config.
J'ai testé la version d'évaluation de KAV 6, mon PC a ramé comme jamais, bref je l'ai retiré.
Ne comptant pas changer de PC tout de suite et n'ayant pas trop envie d'investir dans un antivirus, je me pose la question suivante :
dois-je garder KAV 4.5 ou prendre la dernière version d'Avast, gratuite et qui semble tout à fait honnête d'après le test de Clubic sorti récemment ?
merci