Bonjour,
 
 
 
 
Je me demandais si Avast! Antivirus avait besoin d'un firewall du type Zone alarm pro ou est-il integrer à Avast! ?
 
 
 
 
 
 
 
 
Merci à vous  

Il n y a pas de firewall dans avast, et un firewall n a rien a voir avec un antivirus

+1 Z_cool
 
En gros mets un firewall mais évite ZoneAlarm qui rentre en conflit avec Avast

ouais y'a un module qui ressemble a un pare feu dans avast , mais ca remplace pas un vrai firewall, d'ailleurs la rubrique d'aide de Avast lui meme le precise bien.
 
pour quelqu'un qui veut pas trop s'embeter, le firewall de XP SP2 fait parfaitement l'affaire ;-)

Alors la, oui, si tu veux te choper un beau 0 au leaktests, donc aucune résistance aux fuites de données

encore faut il etre capable de configurer un firewall et en interpreter les messages d'avertissement ;-)

 
 
Je serais currieux de voir ca ....
 
donne voir le lien, que j essaye depuis mon "non secure" XP SP2 ?
 
apres, il faut voir dans quel sens sa leak ... moi ce que je veux pas, c est de dehors->dedan.
 
l inverse, je fais suffisement gaffe a ce que je telecharge, .. et emem dans le cas d un telechargement tout pourris, la Avast est suffisement prevenant pour m avertir des problemes

 
 
Les tests pour geek ca va un moment ...
 
après je l'attends tjs le gars qui va choper n'importe quelle donnée sur mon ordi avec le seul firewall d'XP activé.
 
Tiens je veux bien laisser qui veut le tenter sans que j'active même aucun firewall !

Yes, tu organises un concours, avec une prime plein €€€ a la clef, avec plein de sponsors et tout, et tout...

 
 
Ben j'y ai presque pensé  
 
Mais sur ma ligne perso, pas possible, même pour une seule journée, j'ai un serveur qui doit tourner

 
Dans la même ligne de popularité, deux choix visiblement préféré :
- Firewall XP SP2 <= léger, pas de filtre outbound applicatif efficace, peu de popup
- Commodo Firewall <= relativement lourd, mais très peu de popup, avec sa base de logiciel et réglage associé
 
Tous les autres sont soit inefficaces, soit demande un bon niveau pour les configurer (et un bon firewall mal configuré peut être encore moins efficace que celui d'XP SP2 donc bon...)

Commodo est edite par une societe qui s'est demarquee par le passe avec la programmation d'un spyware. Et puis quand tu regardes les tests de comodo, c'est une vraie passoire.

 
 
Puis je te demander ton nuiveau d expertise pour juger un firewall ?
 
non parce que la ...  

Euh ... c'est quoi le rapport entre un quelconque firewall et ls pop-up !??

y'a des firewall qui croient que t'es attaque tout le temps alors qu'il n'en est rien, donc tu as constemment des popup de mise en garde, ca enerve et donc tu laisses tout passer, et le jour ou tu es vraiment attaque tu laisses passer l'attaque croyant que c'est encore un faux avertissement.

oui enfin c'est pas un pop-up !
 
C'est un message d'alerte, une fenêtre d'avertissement, ...
 
Pas un pop-up

 
Pour l'inéficacité, je juge soit par expérience personnelle, qui n'est pas bien grande, ayant rapidement investi dans un bon routeur (je me rappelle encore du simple ping spammé qui passait une fois sur deux en me faisant bombarder par une connaissance derrière un ligne T3 avec pourtant kerio 4.xxx configuré pour tout bloquer, mon look'n stop lui bloquait tout sans broncher...)
 
Après il y a des sites comme firewallleaktester.com qui semble se voir accordé quelques crédits sur leur test... ou pas, chacun son opinion.
 
La question se porte toujours sur le filtrage outbound, le filtre inbound "logiciel" étant lié à la charge machine et sa capacité à traiter les pics de charge (en oubliant les bugs )
Ceci évidement dans un environnement "sur", s'il y a des failles systèmes, un FW se plugant sur des drivers bugué ne fera rien du tout de plus sauf si la faille se situe aux niveaux des services qui écoutent.
 
Quelques exemples de firewall très bien qui peuvent être useless ?
 
Look'n stop => aucun blocage dans les deux sens sans règles, quelqu'un qui fait n'importe quoi peut rendre ce FW useless... (rien qu'en changeant l'ordre des règles fourni de base). Un grand nombre de connection (style p2p) rend aussi ce FW useless, ayant été optimisé pour la légèreté (gère jusqu'à 128 connection, après il filtre plus)
Jetico => tellement compliqué à configurer avec ses popup à rallonge que cela ne peut conduire l'utilisateur débutant qu'à autoriser tout... quoique je n'ai pas pu tester la dernière version (la v2)

Un ping "spammé" ? Kezako  
 
Un Kerio ou un look'n stop en tête de pont d'une ligne pro ?  

 
Quelque soit le nom qu'on donne à ces saletés de fenêtre qui s'ouvre toujours au pire moment pour poser sa question, ca n'en reste pas moins des "pop up" (t'apparait à la gueule subitement <= définition à moi   )
 
Exemple fictif : svchost.exe (qui est un service archi connu qui est mis à jour 50 fois par jour par microsoft comme chacun le sait) veut accéder à internet (à oui ? il est situé où sur le disque, il a été appelé avec quel paramètre et par quel processus ????), vous voulez vous l'autoriser oui/non ?
 
Ca fait rire, mais il y a encore des FW qui la pose cette foutu question, peuvent pas suivre l'historique des maj windows et comparer le bon checksum calculé avec celui qui est sur notre système ? naannnn...
 
Il y a l'exemple dans l'autre sens aussi... l'option pour éviter la popup chaque fois qu'un soft est mis à jour... peut pas détecter qu'il s'auto met à jour et non pas pirater par un autre process pfff... (me demande encore pourquoi ce foutu lns   )

 
kerio et lns coté ma machine , et l'autre était derrière une ligne pro, tout çà juste fait pour le fun (pas jusqu'au ping of death qd même)