Bjour,
 
Kaspersky buggait (99% du CPU en continu ) donc -> DELETE.
J'installe Avast. J'ai halluciné. Au démarrage vec Kaspersky ca durait 2/3 mn. Avec Avast c'est fluide, ca prend 30sc. L'interface est jolie, on peut installer des thèmes et tout. Je regarde un peu mieu et je vois qu'il scan mon PC.   . Control + Alt + Sup. Et la 1% du CPU     et en tout 10Mo de RAM. Kaspersky quand il scanne, mon PC devient un four.
 
Vous en pensez quoi ?
 
RaSk

Nod32 si tu veux une bête de course

Nod32 j'ai détesté.
Il me faisait chier pour l'enregistrer et y avait pas d'option pour l'enregistrer.

Une fois sur un cd je savais que j'avais des virus, et je me suis dit je vais faire eun petit test, entre Kaspersky et Avast.
 
Kaspersky en a trouvé plus.
 
Voilà c'est pour çà qu’Avast que me tente pas trop.

Pour les 99 % du cpu il me faisait la même chose, moi aussi je l'ai viré.

et au final, ya rien qui allie la légéreté de avast à la recherche plus profonde de kaspersky?

à lire    
 http://www.matbe.com/articles/soft [...] /page1.php

Est-ce que le fait qu'un AV prenne 1% du CPU, est le seul critère à prendre en compte ?
 
Est-vous sûr de l'efficacité de l'AV qui fait 1% de CPU ?
 
S'il prend 1% il est possible que ca vienne du fait qu'il scanne moins, mal, pas assez ?
 
Je ne dis pas ça pour tout le monde, mais pour ceux qui s'y connaissent peu, il est important de ce fier à autre chose que la charge CPU.
De plus avec les ordi récents 3Ghz et j'en passe, il y a de la marge.

j'adore cet antivirus    
2 ans d'utilisation et pas un seul virus  

avast est très bon,  
 
mes outils de prédilections : spybot, ad-aware, hijackthis, avast et le par feu du SP2

 
 
tout à fait d'accord, Avast est le seul qui a détecté sur mon pc un cheval de troie qui trainait depuis longtemps, en plus il n'est pas gourmand en mémoire et j'ai eu le même souci avec Kaspersky (d'autant plus que j'avais Norton avant et qu'il y a un problème de compatibilité flagrant)