PC Cillin 12 "vs" Kerio Personnal Firewall - Sécurité - Windows & Software
Marsh Posté le 25-07-2005 à 11:27:53
Garde celui que tu connait!
Celui de Pc CILLIN EST bien mais peu etre moin facil a configuré que kerio, quoi que difficile est un grand mot car il suffit de lire!
M'enfin garde celui que tu connait!
Marsh Posté le 25-07-2005 à 12:50:32
Sm@No a écrit : Garde celui que tu connait! |
hmmm....Justement, ce qui me fait peur c'est qu'il soit trop "simplifié"....j'ai l'habitude de iptables donc ça me fait pas trop peur
Marsh Posté le 08-08-2005 à 12:30:24
bon ben vais faire le test moi meme mais le truc c'est que je suis déjà derriere un parefeu...donc pas de test réel (connection direct au net..).
Marsh Posté le 08-08-2005 à 12:42:54
Oui, je pense qu'il vaut mieux que tu laches Kerio pour trend PC.
Franchement, c'est un pare feu que je trouve mauvais, mais avoir une suite complète installée est tjs préférable au fait d'avoir plusieurs bidules différents partout.
Dans l'absolu, la meilleure suite complète est McAfee. Demande si tu ne peux pas l'avoir! sinon pour 70euros tu peux l'acheter et tu auras une suite performante et discrète qui te protègera bien
Marsh Posté le 08-08-2005 à 13:16:42
Mimisursonpingouin a écrit : Oui, je pense qu'il vaut mieux que tu laches Kerio pour trend PC. |
EN fait j'aime pas trop les suites (mauvaise experience avec les Norton & autres m**des)...
Que reproche tu à Kerio ?
Sinon, ça y est, la suite PC Cillin 12 est en test sur mon poste ....mais premiere nouvelle que je vois, le profil par défault du pare feu autorise Netbios en Entrant&Sortant
ça me fait carrément halluciner.
Marsh Posté le 08-08-2005 à 13:42:06
L'avantage indiscutable des suites, c'est qu'en général les produits sont beaucoup plus complémentaires entre eux. Evidemment, je parle de suites de niveau correct (McAfee, Steganos, F-Secure, etc.). Pas de bouses du type Norton
Ben sur les quelques tests que j'ai pu voir sur internet, Kerio a l'air très moyen, quand même... Et de plus il est assez dur à bien configurer...
Pour ton problème de config, il est possible que le firewall de Trend soit effectivement assez mal préconfiguré à l'installation. Je n'en sais rien.
En tout cas, Kerio et Trend me paraissent deux mauvais choix. Je te conseille juste Trend car il fait partie de la suite, c'est tout... mais en valeur pure, Kerio lui est sans doute supérieur.
En tout cas, les meilleurs firewall pour particulier sont actuellement (dans l'ordre) :
- Outpost Pro
- ZA Pro
- Look n'stop
A toi de voir! si tu utilises ton ordi pour des données sensibles, ça vaut le coup d'investir 70euros chez McAfee pour le sécuriser, je pense.
Marsh Posté le 08-08-2005 à 14:00:44
Mimisursonpingouin a écrit : L'avantage indiscutable des suites, c'est qu'en général les produits sont beaucoup plus complémentaires entre eux. Evidemment, je parle de suites de niveau correct (McAfee, Steganos, F-Secure, etc.). Pas de bouses du type Norton |
Hmm.. Je viens de remettre Kerio au final. J'ai desinstallé trend, à la limite je vais le garder que pour l'appli antivirus. En plus , il apparaissait assez lourd en memoire.
Kerio m'a toujours donné satisfaction, seulement vu que j'avais pas d'antivirus me suis dit , pourquoi ne pas changer..
Bref, ZA Pro ne m'intéresse pas, je l'utilisais pdt un moment y a 3 ans environ mais il m'a saoulé et j'ai pas envie de refaire un test avec même si son archi a surement du changé depuis le temps.
Outpost Pro, jamais essayé
Look'n'Post, essayé avec Kerio y a 2 ans je crois, bof, je préférais Kerio.
Sur quels critéres est basé ton classement ?
Pour info, oui j'utilise mes ordinateurs pour des donneés sensible et Trend n'est pas si mauvais que ça. De plus, le Ministere de la Défense utilise les solutions Trend pour l'ensemble de ses postes , y compris ceux classifiés. Idem dans d'autre ministere (Education, etc..).
Marsh Posté le 08-08-2005 à 17:15:25
Bon classement est celui de bon nombre de sites web, comme firewall leaktester ou autres sites sépacialisés. Dans ces tests, Outpost apparait d'ailleurs souvent comme le plus solide rempart qui existe à l'heure actuelle ; mais je ne l'ai jamais utilisé.
disconect a écrit : Pour info, oui j'utilise mes ordinateurs pour des donneés sensible et Trend n'est pas si mauvais que ça. De plus, le Ministere de la Défense utilise les solutions Trend pour l'ensemble de ses postes , y compris ceux classifiés. Idem dans d'autre ministere (Education, etc..). |
Alors là tu m'étonnes vraiment
Tu es sur?... parce que l'AV de Trend est quand même assez pourax... Et en général, l'antivirus préféré des pros c'est McAfee pour Grandes entreprises. parait-il que toutes catégories confondues c'est le meilleur AV du monde...
Et même Norton Corporate a plus la cote que Trend... Là ça m'étonne vraiment que le ministère utilise ça
Marsh Posté le 08-08-2005 à 17:23:52
Trend micro version corporate est 1000 fois mieux que cette DOBE de Norton!
MM PC Cillin d'ailleur!
Sinon pour l'avoir test franchement c'est un bonne antivirus!
Pour le Firewall et bien Outpost est un trés bon Firewall mais il est payant!
D'ailleur rien ne vaut un bon vieux firewall materiel(ceci dit le prix est moin cool)!
Moi on ma plus fait les éloge de NOD32 que de Mc Afee m'enfin je connais pas bien Mac Afee.
Juste que le system de MAJ et l'interface graphique son cool sinon jamais test sur de longue periode!
Marsh Posté le 08-08-2005 à 17:43:15
Sm@No a écrit : |
Alors justement, un firewall matériel (j'osais aps demander) c'est quoi exactement? Et c'est quoi le meilleur truc? Moi j'ai un vieil ordi et un vieux modem 56k donc je connais pas ça.
McAfee j'ai ça comme AV et de tous ceux que j'ai eus c'est mon préféré. Jamais emmerdé avec, au contraire de Norton ou Trend qui ont été des passoires
Marsh Posté le 09-08-2005 à 08:49:26
En 56k le firewall de XP pro sp2 suffit largement!
Dire que trend c'est une passoir je peu pas j'ai eu pendant 2 ans pccillin sur un poste XP pro sp2 avec juste le firewall xp avec comme operateur NOOS!
Je sais pas si tu connais NOOS mais ci c'était une passoir je crois que je m'en serait vite appercu!
Au taff tous nos client sont sous trend corporate et bien chose encore Bizard pas un PB de virus!
Bon devant il y a quand mm des Fortigate ou des SONICWALL ce qui assur une protection renforcé!
Sinon ben des firewall y en a plein mais j'opterais pour une solution Firewall routeur a pas trop chere et la encore fait une recherche sur le forum y a de quoi te satisfaire!
Marsh Posté le 09-08-2005 à 12:19:42
Mimisursonpingouin a écrit : Bon classement est celui de bon nombre de sites web, comme firewall leaktester ou autres sites sépacialisés. Dans ces tests, Outpost apparait d'ailleurs souvent comme le plus solide rempart qui existe à l'heure actuelle ; mais je ne l'ai jamais utilisé. |
Sûr et certain. Pas le droit de fournir plus de details
Par contre, évidemment qu'il y a des firewall materiels, crypteurs & co.
Et personellement j'ai également un fw "materiel" (machine dédiée + linux + iptables)
On ne peut pas dire "en général l'AV des pro c'est X"....ce serait trop facile. Trend est vraiment apprécié également des "pro", fais moi confiance, je parle en connaissance de cause, c'est mon job.
Norton à une puissance marketing énorme, mais sur les salons & autres il suffit de voir les commerciaux de trend signer les contrats à la chaine apres une simple démonstration de leurs divers produits (logiciels mais également matériels).
Marsh Posté le 24-07-2005 à 11:18:34
Hello,
mon boulot m'offre la possibilité d'avoir une licence PC Cillin 12 pour chez moi. PC Cillin 12 intégre un Antivirus + un pare-feu, apparemment pas trop gourmand en ressources et performant.
J'hésite à installer le pare-feu de PC Cillin 12, j'ai déjà Kerio Personnnal Firewall depuis 3 ans et j'en suis tres content .
Que choisir, une suite intégrée (PC CIllin) donc plus homogéne et plus légére en ressources ou PC Cillin (antivirus only)+KPF ?
j'hesite vraiment