Je ne suis pas certain de l'efficacité des antivirus type Norton

Je ne suis pas certain de l'efficacité des antivirus type Norton - Sécurité - Windows & Software

Marsh Posté le 15-08-2003 à 12:54:16    

Depuis la nuit du reboot due à msblaster, j'ai scanné mes disques durs avec norton antivirus, il m'a effectivement trouvé le msblaster.exe, mais a été incapable de le supprimer..;j'ai donc téléchargé le petit programme de symantec qui lui me l'a supprimé...enfin bref...j'en ai profité aussi pour charger un petit programme en shareware anti-trojan 5.5, et j'ai à nouveau scanné mes disques durs, ce programme m'a trouvé 7 trojans sur des fichiers qui sont sur mon ordi depuis des années (*.doc) je pensais que j'étais protégé avec un antivirus type norton, remis à jour régulièrement...en fait, je m'aperçois qui faudrait avoir plusieurs antivirus pour être un minimum à l'abri et je ne comprends pas pourquoi les trojans ne sont pas détectés avec Norton...ce genre de programmes ça peut être largement aussi chiant qu'un virus.
j'utilisais AVP de kapersky, il avait l'air mieux, mais je n'ai pas apprécié la façon dont il me ralentissait le système avec XP, savez vous si les dernières versions d'AVP ont corrigées ce problème?
Enfin, en ce moment j'ai vraiment l'impression qu'il y a une recrudescence de Virus :heink:

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 12:54:16   

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 13:58:42    

Je commence un peu à me lasser de le répéter, mais AVP (Kaspersky) version 3.5 fonctionne à merveille sous XP...

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 15:10:20    

Ils en sont à la version 5 je crois chez kaspersky.....ils doivent être un peu idiots si ça fait deux ans qu'ils travaillent sur leur programme et qu'il fonctionne moins bien que la version 3.5...m'enfin, d'un autre côté ce serait pas la première fois qu'un logiciel plus récent devient lourd de chez lourd...je vais tester.

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 15:21:55    

Ninoh a écrit :

Je commence un peu à me lasser de le répéter, mais AVP (Kaspersky) version 3.5 fonctionne à merveille sous XP...


 
Chez moi AVP 3.5 faisait ramer XP tout autant que le 4. Le probleme n'est pas que le 4 prend plus de RAM, mais que le real time scan d'AVP a du mal sous XP et prend parfois 100% des ressources pendant plusieurs secondes.

Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 15:39:39    

Spartacus2 a écrit :


Enfin, en ce moment j'ai vraiment l'impression qu'il y a une recrudescence de Virus :heink:  


C'est une impression qu'on peut avoir mais c'est faux.
Il y avait autant de virus en circulation du temps des AtariST et Amiga ...
 
Qu'est-ce qui a changé alors?
L'importance des ordinateurs pour nous (sans sauvegarde, si je perd le DD serveur et le DD perso, ma thèse est foutue  :ouch:)
Tout est sur un DD (depuis longtemps, mais j'évoquais les Atari&Amiga où il fallait changer de D7 pour propager le virus chez soi)
Pour propager un virus, pas d'échange de CD ou D7 entre copains, Internet est là. Il fallait 24h pour infecter 2 potes, maintenant ça fait le tour de la planète dans ce laps de temps.
Il y a 10 fois plus d'utilisateurs de PC qu'il y a 10 ans donc 10 fois plus de personnes qui vont venir se plaindre.
Les OS sont extrêmement complexes: réseau physique, mail, telnet, www, ssl, etc etc ..., scripts, macros, utilisation distante, gestion d'utilisateurs/authentification, codecs sons vidéos, OLE & successeurs, ... autant de moyens de faire exécuter un programme (virus/trojan/ver) éventuellement en exploitant une faille auparavant.
Les serveurs sont très nombreux et peu sont réellement bien administrés, ils font aussi appel à des technologies complexes, c'est autant de failles à exploiter.
Les connexions 24h/24 au Net, c'était les FAI, les administrations, les universités et qqes multi-nationales. Maintenant ce sont des dizaines de milliers de câblés et ADSLisés, des PME/PMI, ...
...
 
EDIT: et la constante, c'est que nous humains sommes par nature des feignasses et des curieux ;)
"La MàJ, boarf, je la ferai demain" ou bien "'Tain c'est cher un anti-virus" ou encore "Le temps que la faille soit exploitée, j'ai tout mon temps"
"Hiii, il a l'air marrant ce courrier, c'est quoi?"


Message édité par phosphorus68 le 15-08-2003 à 15:42:19
Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 16:37:53    

Spartacus2 a écrit :

Enfin, en ce moment j'ai vraiment l'impression qu'il y a une recrudescence de Virus :heink:  


 
... et non, selon les statisques des éditeurs d'antyi=virus, le nombre de nouveaux virus diminue chaque année. Par contre, revert de la médaille, ils deviennent de plsu en plus destructeurs.  
 
J'utilise Norton de puis des années sans porblèmes, tant qu'il est mis à jour. Par contrae, j'aimerais savoir ce que tu appelle un anti=trojan. Soit un firewall qui détecte mais ne vire pas, soit un anti spyware genre Ad=aware qui ne s'occupe que des spyware et adware.
 
en plus, faudrait également penser à mettre  le fourbi Microsoft à jour, celà évite queques désagréments.


---------------
Ben oui je m'occuppe dans l'informatique, personne n'est parfait YBET,le site
Reply

Marsh Posté le 15-08-2003 à 19:03:42    

Les trojans ou chevaux de troyes n' ont rien à voir avec les spywares, car une fois implantés sur un ordi, ils peuvent permettre à un utilisateur extérieur d'avoir accès à des commandes de l'ordi contaminé...genre format c: les spywares se contentent d'envoyer des infos perso vers des sites de pub par exemple.  :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed