Reprise du message précédent :

 
 
C'est toujours mieux qu'un labo financé par les éditeurs antivirus et qui fait le classement en fonction du montant des chèques reçus.
Ces sites de comparatifs antivirus ne valent rien, c'est évident. Il suffit de voir qu'ils mettent toujours Avast ou AVG dans le peloton de tête alors que ce sont 2 belles merdes.

J'sais pas à quel labo tu fais référence mais ce n'est pas le cas sur Av-comparatives par ex  
Qui t'a payé pour descendre en flèche ces 2 AV plutôt populaires chez les utilisateurs qui se croient invincibles ? La concurrence ? Tu bosses chez Norton ?

Comment expliques tu qu'avast et avg sont de grosses merdes vu que tu n'utilise jamais d'av ?

 
source?
 
Avast et AVG ne sont pas dans les peloton du tête, ou en tout cas pas toujours.
tu confonds avec bitdefender et Kaspersky.

ça fait bien 3-4 ans que j'ai plus d'antivirus.  
De toute façon les 2 seuls fois dans ma vie où j'ai eu une saloperie c'était il y a plus de 10 ans et l'antivirus avait servi à rien

Il y en a qui ne ferment jamais leur voiture à clés et la seule fois qui se la font fracturer, elle est fermée à clé.
Conclusion: fermer à clé sa voiture ne sert à rien.  
 
Moralité de l'histoire, ce n'est pas parce que tu n'as pas d'antivirus et que tu as été quand même contaminé même avec un av que ça ne sert pas à quelque chose.

Surtout que certains types de virus se font le plus discret possible, le nombre de machines qui tournent "parfaitement" selon leur utilisateur alors qu'un virus tourne pèpère depuis des mois, ça doit se compter en millions

On a déjà eu le cas chez un client, on l'avait prévenu qu'une de ses machines était vérolée : "oui on est au courant, mais il est inoffensif ce virus, pas la peine d'intervenir"

 
Vazy, propose nous une solution pour faire des tests d'antivirus.
Sachant que tu dois proposer des tests faits par des pros et que tu dois les payer pour les travail effectué.
Et que ce travail se fait sur la durée et que tu dois donner des résultats tous les trimestres.

 
nous voila tous rassuré.
 

 
1 - Les labos ne sont pas financés par les AV pour figurer en tete. Preuve en est, puisque certains refusent de se soumettre aux tests par peur des résultats et d'autres parce que le protocole ne leur convient pas
Reste les autres pour qui la somme est trop importante à débourser et que l'on ne verra jamais
 
2) - Vu que tu ne connais rien aux AV et du fonctionnement des infections, pour ton info personnelle, AVAST a un très bon moteur. Seul leur labo pêche un peu en réactivité (mais un AV ne se définit pas avec une base de signatures et heureusement)
 
Ensuite vu la base installée (La France est la première en Europe), on voit,  non pas en majorité, mais pour un bon tiers, une partie des infectés qui ont cet AV. Déja il faut relativiser avec le nombre de personnes qui ont cet AV et le nombre d'infectés.
Dans les fora, lorsqu'on analyse leur PC, on s'aperçoit que ces infectés sont adeptes des cracks, du P2P, streaming etc.  Une fois leur PC "soigné", ils se lancent en général sur l'achat d'un AV qui pour eux serait plus efficace. Là aussi le choix est restreint car c'est majoritairement du Kapersky suivi de bitfefender
Le but étant évidemment de continuer leurs activités en espérant être mieux protégé

Le problème, c'est qu'un AV ne protège pas de la connerie      
 
Dans l'absolu un AVAST protège aussi bien qu'un Windows Defender en sécurisant son PC autour de l'AV, meme si Windows Defender est en fin de classement ou presque
J'ai des "cobayes" qui l'utilisent depuis plus d'un an et qui ne sont toujours pas infectés. Cela ne prouve rien, mais j'ai choisi des personnes qui ne sont pas considérées comme à risque, et je me suis occupé de sécuriser leur PC et en donnant des consignes (Et je procède tous les X mois à des analyses approfondies)
 
Pour ton info personnelle AVG est maintenant dans le giron d'AVAST et ce n'est pas par hasard

 
Tu dois confondre, j'utilise différents antivirus offerts par les éditeurs pour que je les teste et je constate le fonctionnement de pas mal d'antivirus chez mes centaines de clients.
Clairement, Avast et AVG sont des merdes. Avast a provoqué le blocage de tout internet ou le plantage complet du bureau sur de nombreux PC, tout en laissant passer des dizaines de malwares, adwares voire de virus instantanément détectés par Windows Defender quand on vire Avast. Et en plus, il se permet de faire chier l'utilisateur avec des pubs intempestives pour la version payante qui n'apporte rien.
AVG de son côté te pourrit ton PC d'une page d'accueil à la con et de modules à la con pour les navigateurs, tout en protégeant pas grand chose.
 
Je rappelle que je ne suis payé par aucun éditeur et je choisis ce que je préfère à l'usage pour mes clients et pour moi. Chacun a ses défauts. Norton me gonfle à demander des redémarrages pour se mettre à jour et à détecter des faux positifs trop souvent, Kasperky a un module bancaire trop intrusif et inefficace, Bitdefender met 3h à s'installer, F-Secure fait trop jouet dans son interface,...je garde Kaspersky Internet Security en préféré et ESET Smart Security en mention très honorable. Sinon Windows Defender roule très bien quand on fait pas trop de conneries.

J'en ai vu des plombiers qui avaient pleins de clients, ça ne les empêchait pas de faire de la merde. Comme quoi, l'argument du pro, il n'a de valeur que si tu es compétent. A la vu de ce que tu racontes, je peux en douter.

Avast a un mode gamer qui n'affiche plus aucune pub pour la version payante tout en protégeant avec la même efficacité. Les dernières versions d'avast n'affichent que très peu de pop up pub. Avast est bien noté dans à peu près tous les tests d'antivirus des moins sérieux aux plus sérieux. C'est un signe.

Un anti virus ça protège mais comme tout, ça ne te protègera jamais à 100%. Si tu rencontres des pcs plantés avec avast c'est qu'avast est très utilisé en france donc statistiquement, c'est normal d'avoir plus de pc infectés avec avast dessus qu'avec un av moins présent.
Que windows defender voit des virus qu'avast ne voit pas, ça me fait doucement rire. Il y en a surement mais dans le sens inverse, ça doit être bien pire. Microsoft a reconnu que son av était vraiment une protection basique et que si on voulait quelque chose de bon, fallait voir ailleurs.

T'as le droit de conseiller windows defender car intrinsèquement c'est mieux que rien mais dire qu'avast est de la merde même comparé à windows defender, c'est tout sauf professionnel et c'est même dangereux. Je n'ose pas imaginer ce que tu peux conseiller d'autres.

T'as pas besoin d'être payé par une boite pour raconter n'importe quoi et avoir des avis tranchés sans aucune auto critique façon discussion de comptoir.

Dernière chose, je ne suis pas payé par avast. Mes arguments se basent sur les tests de sites sérieux et reconnus sérieux par les pros, sites que tu ne considères pas sérieux ce qui étonnant pour un soit disant professionnel.

Xjoker, tu devrais installer qu'une seule marque d'antivirus, comme cela tu peux vendre des antivirus, avoir une marge sur la vente, avoir un partenariat avec l'éditeur et gagner du temps car c'est plus facile de maintenir un seul antivirus que pleins de modèles différents.

Dites, vu que vous parlez d'Avast, j'ai une question sur la désinstallation de ce programme.
J'ai bien téléchargé le logiciel de désinstallation https://www.avast.com/uninstall-utility
lancé en mode sans échec, toussa, blah blah. Normalement, il est désinstallé.  
Sauf que lorsque j'allume le portable, j'ai un message au démarrage qui me demande de mettre à jour Avast (ou un truc dans le genre, c'est le portable de mon beau frère et je n'y ai pas eu accès de la semaine)
Bref, il semblerait que tout n'est pas été enlevé. Pourtant, dans le gestionnaire de programmes, aucune trace d'Avast... Suis un peu étonné donc.
Avez vous une piste?
Merci de vos réponses

Avast si tu le mets en mode gamer il ne t'embête jamais. Pour le reste ok, je ne suis absolument pas d'accord avec toi mais tu donnes tes raisons.

 
Justement, je refuse de faire ça car je ne veux pas être lié à un éditeur. Question d'éthique professionnelle car si cet éditeur se met à faire de la merde, je veux pas avoir à vendre sa merde. Comme Kaspersky qui s'est mis à faire planter les PC sous XP à un moment, j'ai arrêté les frais.
 
Je reste indépendant, je vends ce que je veux et je peux donner des conseils sans arrière-pensée commerciale.

Si tu lis les fora des différents editeurs d'AV, tu verras qu'il y a TOUJOURS des problèmes. Soit c'est lié à une configuration spécifique de l'utilisateur, soit l'utilisateur ne dit pas tout ce qu'il fait ou a installé à coté  
Ensuite il y a les bugs éditeurs (et Kaspersky en a pas mal du reste sur les 3 dernières années)

Tu ne peux pas généraliser à partir d'un exemple, tout comme les fora ne reflètent pas la réalité des problèmes (ne viennent dans les fora que ceux qui ont des problèmes et ce sont eux qui crient le plus fort)
Tu ne peux pas non plus conseiller tel ou tel AV à un client sans connaitre ses habitudes et comportemental (le vrai pas ce qu'il raconte). Evidemment si tu mets du Kaspersky,  dans la majorité des cas,  c'est l'enclume pour écraser la mouche mais au moins tu es tranquille
Ensuite il est connu que nombre de programmes dits "gratuits" se rémunèrent avec des barres d'outils et autres,  ou des moteurs de recherche. Dans le cas d'AVG (vu que j'en ai installé aussi) il suffit de décocher ce que l'on nous présente à l'écran et non cliquer comme un bourrin sur "suivant" (c'est meme désactivable par la suite dans les options   http://www.avg.com/fr-fr/help-avg-toolbar  et mieux, pour les fonceurs, on peut la supprimer après installation)
Faut juste lire...

Je ne vois où est le problème d'éthique.
Tu peux très bien avoir un partenariat avec un vendeur/éditeur sans être pour autant mal honnête.
Je vois pas où est le problème de gagner de l'argent dessus.
 
C'est compliqué de bien bien maitrise la gamme de produits de plusieurs éditeurs d'antivirus.
C'est beaucoup plus de boulot, il faut se tenir au courant des versions, des patchs, des dysfonctionnements, plus tu as de produire et plus cela te prend de temps et moins tu as du temps pour faire autre chose à coté.
 
Un antivirus, il faut savoir admettre qu'à un moment, il marche bien et à un autre il est moins bon.
S'il fallait changer tout le parc antivirus d'un client dès qu'il y a un problème majeur, ce serait infaisable.
Et tu n'as pas de garantie que cela marchera mieux sur le long terme.

NOD32 2017 (10) vient de sortir en version finale :
 

Un peu en retard pour le post (j'étais absent et c'est sorti hier dans ma liste des failles zéro day), pas lié aux AV mais plutot à la sécu, il est conseillé de procéder à la maj de FlashPlayer avec la version 23.0.0.205

Vu qu'en général il y a un délai pour ceux qui utilisent la maj automatique et la disponibilité du patch autant aller le chercher à la source dans les meilleurs délais :

https://get.adobe.com/fr/flashplayer/

Pour une fois adobe a été encore plus réactif car la faille venait juste d'être exploitée

 
AVG, cet antivirus dont le site officiel renvoie vers softonic pour le télécharger    

 
Effectivement en passant par la page d'accueil ca pointe sur softonic
 
Mais j'avais ces liens
 
Version FREE           : http://files-download.avg.com/inst [...] e_1606.exe
 
Version commerciale : http://files-download.avg.com/inst [...] on_806.exe
 
Juste l'anti virus en version commerciale d'évaluation :  http://files-download.avg.com/inst [...] us_739.exe
 
Bref tous les liens sans softonic se trouvent ici : http://www.avg.com/fr-fr/download  
 
De toutes les façons si on a sécurisé son PC, le lien http://avg-anti-virus.fr.softonic. [...] er?ptn=avg  est bloqué par Ublock Origin,  mais vu la réputation de softonic, il est difficile de comprendre ce choix commercial, et en plus si on veut joindre le support il faut activer javascript (testé avec no script désactivé, mais Privacy Badger bloque le fameux logv5.xiti.com du moins tout ce qui est en relation avec xiti.com)
 
Bref pas top

Il y a 2 jours j'étais tombé sur cet article, mais vu la source qui la rapportait j'avais des doutes. Maintenant vu que silicon.fr s'y met aussi je pense que c'est à lire
 
http://www.silicon.fr/atombombing- [...] d=noscript
 
Pour en savoir plus : https://breakingmalware.com/injecti [...] r-windows/
 
La seule parade décrite consisterait à modifier l'architecture de windows, ce qui n'est pas possible...

Une étude d' AV comapratives sur l'impact des performances des antivirus sur un PC

Description en FR

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] hine-.html

La source

https://www.av-comparatives.org/performance-tests/

Cela répond à la question de "Xjoker" qui affirmait qu'AVIRA ralentissait le PC (en tous les cas il n'avait pas noté de différence avec AVG et AVAST)

il parlait d'avast aussi, mais de toute façon il va dire que le test est bidonné.

 
Vi vi j'ai bien notifié AVAST (comme AVG)  parce que justement sa phrase était   "Sous W10, la seule fonction d'Avast, AVG ou Avira est de ralentir le PC." mais il est vrai que sa centaine de clients sont de fins connaisseurs, et ont un protocole nettement plus efficace que les labos :-)
 
En tous les cas ce qui est intéressant c 'est le dernier graph concocté par le comptoir du hardware, que ne fournirait pas un labo (normal)
 
D'ailleurs ils précisent bien  "La protection offerte par chaque antivirus évoluant dans le temps et en fonction des menaces présentes sur le Net, ce résultat reste à prendre avec des pincettes (c'est d'ailleurs certainement ce qui empêche AV-Comparatives de s'y essayer)"  
 
C'est un instantané,  mais cela donne une bonne vue d'ensemble à un instant "T".  Néanmoins dans la durée je pense qu'on arriverait à un résultat similaire
 
 
 
 

Avira, c'est formidable. Les 2 derniers clients qui voulaient l'installer sont restés bloqués avec un programme pas installé. L'installeur démarre et rien ne se passe. Super quoi. Y a pas à dire, ces antivirus gratuits sont formidables.

Tu rencontres aussi ce genre de problème avec les payants.

 
Et?
Tu prends 2 cas plus ou moins isolés et tu en tires des généralités.
La démarche n'est pas terrible...

 
Et il manque le contexte. Il y toujours une raison lorsqu'un programme, antivirus ou pas, bloque à l'installation

Je préfère utiliser le désinstalleur de l'éditeur de l'antivirus.
Car les produits sont souvent mis à jour et on est sûr d'avoir la version la plus récente.
C'est toujours énervant d'avoir un antivirus qui refuse de s'installer à cause d'une clef non supprimée dans le registre.
 
J'utilisais ces sites, mais je n'ai pas regardé si dernièrement ils étaient toujours à jour.
http://www.tech2tech.fr/liste-des- [...] antivirus/
https://www.raymond.cc/blog/compreh [...] -software/

 
J'ai eu 2-3 blocages avec Kaspersky qui demandait la désinstallation d'un McAfee déjà parti depuis longtemps mais dans l'ensemble c'est rare. Avira, 2 fois coup sur coup sur 2 PC totalement différents...
 
 
 
 
Oui, et la raison pour Avira, c'est que l'installeur est une merde codée avec les pieds.

Je confirme  (j'ai la version Pro), et cela d'autant plus que la partie Avira Connect (launcher) est devenu indispensable (après la v15.0.19.164 je crois), alors que c'est une grosse verrue de merde qui n'existait pas avant.
Ils partent en vrille chez Avira...

AVIRA sans launcher :

En version free il est proposé en tant que modèle séparé

https://www.avira.com/fr/download/p [...] -antivirus

C'est la meme chose pour les autres versions. Exemple : https://www.avira.com/fr/download/p [...] ivirus-pro

Pour le virer si installé au préalable :

Arreter AVIRA ; msconfig/démarrage ou désactiver Avira via le gestionnaire des tâches/démarrage

Le désinstaller via le panneau de configuration

Sinon procédure complète (en FR) :

Version manuelle pour ceux qui aiment mettre les mains dans le cambouis : https://www.avira.com/fr/support-fo [...] l/kbid/902

Automatisée : https://www.avira.com/fr/support-fo [...] il/kbid/88

AVIRA conseille de passer son outil avant toute réinstallation (et de ne pas le passer évidemment avant la désinstallaiton) ;

https://www.avira.com/fr/download-s [...] ry-cleaner

Pour une réinstallation de la version FREE :

Il faut procèder au téléchargement, non pas de l'ensemble (Antivirus+Avira Launcher) de la page d'accueil du site Antivir Avira, mais à partir de la page spécifique de Avira Free Antivirus

https://www.avira.com/fr/download/p [...] -antivirus

Lors de celle-ci Avira proposera un passage à la version payante que l'on peut passer (sans mettre les codes)

Sur ma version Avira Antivirus Pro (depuis les versions qui suivent la v15.0.19.164) , si la partie Avira Launcher n'est pas démarrée (ou installée), on n'a plus l’icône (parapluie rouge) dans la barre de tâche...

sur un portable j'ai installe, à la place d'Avira, 360 total Security qui fonctionne avec les bases d'Avira et de bitdefender.
Il a l'air de fonctionner correctement
Que pensez-vous de ce gratuit ?

Pour info un "baromètre" des anti-virus:
 
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Cela date d'il y a 2 ans, suite à la charge US contre les autocoms Huawei soupçonnés de backdoors (en fait la NSA voyait d'un mauvais oeil le remplacement de ses autocoms CISCO qui leur était accessibles, contre du matériel étranger qui bloquaient leurs intrusions) et cela reste donc à confirmer actuellement (car plus personne n'en parle)

1) Le moteur de Bitdenfender ?

Lors de tests, AV-Comparatives, AV-TEST et Virus Bulletin se sont aperçus que la sté leur avait proposé une version spécifique avec le moteur de Bitdefender, alors que la version accessible au grand public utilisait un moteur maison (360 IS , moteur basé sur le cloud, moteur heuristique QVMlargement) moins efficace et fournissant nombre de faux positifs

http://www.computerworld.com/artic [...] cheat.html

http://www.scmp.com/tech/apps-gami [...] re-dispute

En 2014 ils utilisaient 3 moteurs : Avira, Bitdefender et le moteur maison

IMPORTANT : Par défaut les 2 premiers moteurs ne sont pas activés. Il faut les activer manuellement

2) Portes dérobées ?

La Sté chinoise était soupçonnée via une backdoor dans le logiciel anti virus et son navigateur,  en conjonction avec le cloud, de voler des informations personnelles telles que des adresses électroniques, des dossiers médicaux, des informations financières et des mots de passe

http://www.ibtimes.com/privacy-iss [...] re-1181437

Via le cloud on pourrait soupçonner n'importe quel AV en fait (ou d'autres programmes bien connus)

http://www.valleytalk.org/wp-conte [...] r-v1.4.pdf

Je conseille la lecture de cela : https://www.360totalsecurity.com/pt/privacy/

En fait ils font la politique des "gratuits". C'est gratuit car il y a une contrepartie et d'autres comme Microsoft, Google, Facebook, ont la meme politique concernant la vie privée (se rappeler ce que disait vin cerf de Google : "La vie privée est une anomalie)
Accessoirement, cela sert contre le phishing (et oui).  D'autres plus connus font la meme chose (Bitdefender par ex)

3) Autre activité suspecte

"Selon des documents publiés par Mozilla Corporation, Qihoo semble avoir acquis une participation majoritaire dans l'ancienne autorité de certification israélienne "StartCom", grâce à une chaîne d'acquisitions, y compris la société chinoise WoSign. WoSign a également une activité CA; WoSign a été accusé d'un mauvais contrôle et des fausses émission de certificats. De plus, Mozilla allègue que WoSign et StartCom sont en violation de leurs obligations en tant qu'autorités de certification en raison de leur défaut de révéler le changement de propriété de StartCom; Mozilla menace de prendre des mesures, de protéger ses utilisateurs"

https://docs.google.com/document/d/ [...] vQ/preview

Malware en liste blanche (réctifié depuis)

"Les chercheurs de Check Point a publié un rapport et selon eux, ce malware est enregistré dans la base de données de Qihoo 360 comme un fichier légitime d'un jeu chinois. Certains employés de cette société de jeux avaient été soudoyés par les pirates pour ajouter ce fichier malware parmi les fichiers légitimes de leur jeu. Après le développement de ce jeu, ils avaient envoyé ses fichiers légitimes à Qihoo 360 pour leur inscription. De cette façon, le fichier de programme de logiciels malveillants a été par la liste blanche du cabinet de sécurité."

https://www.cyberintelligence.in/ha [...] antivirus/

Cela peut intéresser (surtout dans le cadre d'un seul AV pour un PC ou mieux sur 2 ans avec 3 appareils)
 
https://www.amazon.fr/s/ref=as_li_s [...] 30b32a35ab
 
Ex  
 
Bitdefender Antivirus Plus 2017 (1 appareil, 1 an) :  12.99 euros
Bitdefender Antivirus Plus 2017 (3 appareils, 2 ans) : 26 euros
 
 
Pour voir en un seul coup d'oeil les nouveautés et surtout ce qui différencie les versions (graphique)
 
http://www.it-connect.fr/les-nouve [...] nder-2017/

Vous pensez quoi des scans en ligne en complément d'un antivirus ? Mcafee n'a pas bonne réputation (scan des machines pour voir le matos de la concurrence installée).
 
Vous avez un avis sur secuser.com ? Quel antivirus en ligne vous conseillerez ? Aucun ?  
 
Panda Free Antivirus est-il fiable ?

Tu te rends compte que cela fait 6 questions dont les réponses sont à développer et dont certaines sont sujettes à des discussions interminables  ?

Commence par avoir quelques lectures comme :

http://forum.malekal.com/virus-ana [...] 52622.html
http://www.malekal.com/virus-securite/antivirus/

Visiblement tu viens sur le forum avec ta question, tu ne lis pas ce qui a déja écrit dont par ex les liens postés (page précédente) comme https://www.av-test.org/fr/antiviru [...] indows-10/

Ensuite laisse tomber les scans en ligne. C'était bien il y a quelques années mais ce n'est plus adaptés aux menaces actuelles
Seules seront détectées les infections déjà présentes sur le disque que ton AV actuel n'a pas vu (il n'est donc pas efficace) et qui sont souvent le fait de cracks et programmes suspects téléchargés. Si c'est ton cas, ne cherche pas la protection ultime ou l'analyse la plus efficace. Tu seras perdant

Un dropper si bien codé ne sera pas détecté par exemple

Pour savoir ce que c'est : http://forum.malekal.com/dropper-p [...] t9561.html

C'est juste un exemple