Meilleur protection pour un pc - Sécurité - Windows & Software
Marsh Posté le 26-10-2004 à 22:51:08
bah, tu vas avoir de tout comme repose lol
Pour ma part, j'utilise BitDefender 8
Marsh Posté le 26-10-2004 à 22:53:30
Norton est utilisé majoritairement par le grand public, du coup au yeux de certains "power user" c'est forcement un signe de mauvaise qualité...
Si tu as déjà Norton pas la peine de payer pour autre chose, si tu le tiens a jour régulièrement il te protègera aussi bien que tous les autres.
Marsh Posté le 26-10-2004 à 22:53:41
Je crois qu'un bon FW et AV c'est bien, mais qu'un bon FW et AV BIEN CONFIGURER c'est mieux.
Tout dépend de ce que tu as sou sla main, de ton budget, de tes besoin, et du degré d etechnique que tu veux y consacrer.
Pour moi Norton et Sygate, et surtout sp2 et cryptage des fichiers les plus sensibles.
P.S. Comme dit le Poulet Diabolique Norton AV peut faire l'affaire, bien mis à jour, paramétré et utilisé. par contre en ce qui concerne le FW Norton, non là .... pas pousser quand même...
Marsh Posté le 26-10-2004 à 23:00:31
Pasteque de plomb a écrit : |
Le cryptage a utiliser avec grande prudence quand même...
Citation : P.S. Comme dit le Poulet Diabolique Norton AV peut faire l'affaire, bien mis à jour, paramétré et utilisé. |
Ben il a l'avantage de bien fonctionner avec le paramétrage par défaut, protections de tous les comptes POP incluses.
Citation : par contre en ce qui concerne le FW Norton, non là .... pas pousser quand même... |
Bof, celui de Norton vaut vien ZA, Sygate & co, et la aussi meme pour un débutant on arrive a un niveau de protection correct a coup de suivant/suivant.
Marsh Posté le 26-10-2004 à 23:02:40
Cryptage délicat, ça oui je dis pas le contraire... mais bon des fois....
La gestion du réseau du FW Norton est vraiment pas terrible.
Marsh Posté le 26-10-2004 à 23:05:24
Pasteque de plomb a écrit : Cryptage délicat, ça oui je dis pas le contraire... mais bon des fois.... |
A moins d'avoir vraiment des trucs tres important et ultra confidentiel, y'a franchement aucun intérêt, et on risque plutot de perdre ses fichiers apres une erreur ou un crash au mauvais moment...
Faut pas non plus etre completment parano, meme sans firewall avec un Windows a jour et 2-3 précautions élémentaires on risque déjà plus grand chose
Citation : La gestion du réseau du FW Norton est vraiment pas terrible. |
Jamais eu de soucis particulier, et visiblement ca a l'air de lui convenir pour le moment.
Marsh Posté le 27-10-2004 à 09:56:55
Norton est le produit le plus vendu et le plus médiatique donc une cible privilégiée . Tu peux essayer de lancer cette question sur n'importe quel forum , tu n'auras pas de réponse précise et chacun ira de son penchant pour tel ou tel antivirus . Mon premier a été Mac.afee en 97 avec un ordi de constructeur et Norton aprés les 6mois d'essai gratuis parce que à l'époque on ne parlait que de lui . En 2001 sortait la version avec mise à jour automatique alors je l'ai acheté et depuis je n'ai que celà avec Zone alarm . Je suis en ADSL depuis cette date donc connecté en permanence et je n'ai à ma connaissance jamais chopé de virus mais des alertes quotidiennes .
Cerise sur le gateau , ma version doit être bugée car la fonction de péremption du log ne s'active pas ce qui fait que je n'ai jamais été obligé de me réabonner pour télécharger les mises à jours virales . Je précise que c'est une version achetée et livrée directement par symantec mais bon , je n'ai pas demandé de SAV car ce défaut du produit ne me gêne pas vraiment , alors .....
Marsh Posté le 27-10-2004 à 10:34:13
Entre Norton et ZA, j'imagine ta machine en train de ramer
Marsh Posté le 26-10-2004 à 22:46:37
Hello, je pense formater,et a cette occasion modifier mon système de sécurité.
J'utilisais jusque maintenant norton antivirus et personnal firewall (2003 et 2004), mais j'ai lu à ma grande surprise de nombreux commentaires péjoratifs à leurs égards.
Quels antivirus et firewall offrent une protection optimale ? (payant et gratuit)
Merci