Je n'utilise que lui, j'ai fait quelques tests d'intrusion sur le net et il me paraît très efficace (plus que le norton que j'utilisais avant !   )
Mais comme je ne suis pas un pro en le domaine j'aimerai avoir vos impressions sur le sujet...  

salut riper
je l'utilise aussi mais avec kerio firewall en suplément et peerguardian. je n'ai pas de prob spécial
mais d'après de ce qui se dit il n'a pas l'air très efficace.

 
quel interêt de garder le fw de xp si tu utilises Kerio   ????

Ah bon pas très efficace ? Pourtant sur les rares test que je lui ai fait subir il était au top...  
Si vous avez une bonne url pour tester la sécurité je suis preneur !  

Up...  

Il est très bien ce firewall

Le firewall de XP est très bien et suffit largement, en complément d'un logiciel anti-virus à jour, à prévenir les intrusions. Il est simple à utiliser et à configurer (car un firewall mal configuré c'est la pire des choses). En plus il est léger. Il a aussi l'avantage de ne pas être alarmiste pour rien, bon nombre de firewall personnels font remonter des "attaques" à l'utilisateur alors qu'il s'agit de paquets tout ce qu'il y a de plus bénins.
 
Ce qui lui est reproché :
- de ne pas filtrer les paquets sortants. En gros si par exemple tu as installé un cheval de Troie sur ta machine et qu'il se connecte à une adresse prédéterminée le pare-feu ne va pas hurler, à moins que le cheval de Troie essaie de mettre un port en écoute et dans ce cas là le firewall d'XP demandera ce qu'il faut faire.
- de manquer de souplesse quant à l'ouverture dynamique de ports (gestion de déclencheurs), mais celà ne pose que peu de problèmes à l'utilisateur qui usuellement n'héberge pas de serveurs.
- de ne pas laisser la possibilité d'avoir certaines alertes sous forme de popup, le log est tenu uniquement silencieusement sous la forme d'un fichier.

Merci pour tes infos Requin !  

 
 
tu devrais rajouter outpost et zonealarm pour etre sur  
 
ca ete dit et redit et rabaché, on ne met jamais plusieurs firewall logiciel, un seul suffit et il faut bien le parametrer. celui de XP est tres bien, dans la mesure ou le pc est a jour en correctifs windows, et amplement suffisant ;-)

[quotemsg=2125654,9,126790]tu devrais rajouter outpost et zonealarm pour etre sur  
 
ca ete dit et redit et rabaché, on ne ...
bien "on"  si tu le dis je vais le faire de suite houlala!!!!!!!!  

 
Puis-je savoir où ce trouve ce log ?

Habituellement sous C:\WINDOWS\pfirewall.log (peut-être vide ou inexistant)
 
Configurable via panneau de config -> pare-feu -> onglet avancé -> bouton Paramètres du cadre journal de sécurité.  
 
Tu peux choisir sa taille maxi, son emplacement et quelques options sur ce qui doit être loggué.

un bon firewall avec plus d'options de configuration reste préférable  

Le firewall SP2 est un bon firewall. La seule faiblesse que l'on peut lui reprocher est sa non conviviabilité et que quand il bloque il ne le dit pas tout le temps (fin ça, ça dépend de tt le monde, certains aiment etre prévenu et d'autres s'en foute).

Il bloque aussi le sortant depuis SP2 donc c'est un bon Firewall!

il agit trop dans l'ombre ce firewall

Y a des parametrage assez simple dans les propriété de chaque connection réseau!
Mais c'est du Crosoft donc c'est vrai que ca peu nous faire douter!
Donc si tu connait bien windows utilise le sinon prend un truc plus convivial!

 
ou alors achète toi un routeur    

 
un routeur agit aussi dans l'ombre ;-)
 
mais bon, moi aussi j'ai un routeur, et c'est mon seul firewall, et je m'en tape pas mal qu'il m'avertisse pas de ce qu'il bloque... je sais tres bien qu'il fait parfaitement son boulot ;-)
 

+1 anibal
je pense qu'avec le par-feu de xp + un bon antivirus en ligne t'es déjà tranquille.  
Après rajouter un 2ème firewall voir 3 si tu as déjà un routeur avec fire (ce que j'ai essayé) ca sert un peu a rien, le par-feu de xp est déjà suffisamment compétent, la preuve j'ai viré Sygate.