spybot volontairement infécté?

spybot volontairement infécté? - Sécurité - Windows & Software

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:17:25    

:heink:  j'ai appris ce matin en emenant ma machine chez mon assembleur que spybot était infécté à la base ?
 
ainsi que pas mal de logiciels anti espion :heink:  :heink:  
 
et que les programmes crackés ouvrait volontairement des ports pour avoir des infections :heink:  
 
je tiens a dire avant toute chose que je ne cracke pas les programmes et ne veux absolument pas savoir le faire.
 
c'est juste de l'information et aimerai avoir des infos la dessus ( info ou intox ?) pas plus.

Message cité 1 fois
Message édité par Wolfman le 07-02-2006 à 15:49:53
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:17:25   

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:18:37    

bah t'as confiance en ton assembleur ?
ça peut être possible, mais plutot étonnant :??:

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:19:22    

speedway to oliver a écrit :

:heink:  j'ai appris ce matin en emenant ma machine chez mon assembleur que spybot était infécté à la base ?
 
ainsi que pas mal de logiciels anti espion :heink:  :heink:  
 
et que les programmes crackés ouvrait volontairement des ports pour avoir des infections :heink:  
 
je tiens a dire avant toute chose que je ne cracke pas les programmes et ne veux absolument pas savoir le faire.
 
c'est juste de l'information et aimerai avoir des infos la dessus ( info ou intox ?) pas plus.


 
Faut utiliser des versions "officielles" de ce genre d'outils, et pas celles pompées à gauche à droite [:spamafote]


Message édité par freds45 le 07-02-2006 à 10:19:30

---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:19:39    

et la marmotte...?
 
sinon +1 pour fred....!
 
white


Message édité par whiteburner le 07-02-2006 à 10:20:03

---------------
"Never been much better than at 127.0.0.1"
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:23:10    

Spybot n'est pas une seule seconde infecté par quoi que ce soit, et si dans l'absolu vu l'origine des fichiers y'a evidement un risque non-négligeable que des cracks soit vérollés c'est pas evidemment pas une généralité absolue.
 
Ton assembleur est soit incompétent, soit il essaie de faire peur pour te vendre son anti-spyware commercial et que tu prennes tous tes softs chez lui ;)

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:24:07    

Sebou77 a écrit :

bah t'as confiance en ton assembleur ?
ça peut être possible, mais plutot étonnant :??:


 
oui oui au contraire on est contre tout ca mais c'etait en discutant ce matin et apparement ca se passe comme ca.....
 
La ou j'ai quelques doutes c'est que je lui ai parlé de ce forum qui pour moi est tres bien et que j'apprends beaucoup de choses comme éradiquer un virus etc....
 
Lui apparement ne voit pas cela comme ca en disant que ce sont des gamins qui n'y connaissent pas grand chose....
 
je lui ai repondu que j'aimerai bien etre un gamin alors!!!! :jap:  
 
qu'en fait il faut pas telecharger pleins d'anti spyware etc....ca sert a rien et que la plupart disent des conneries.
 
c'est la ou suis pô trop d'accord avec lui....

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:27:45    

[quotemsg=2318166,5,62571]Spybot n'est pas une seule seconde infecté par quoi que ce soit, et si dans l'absolu vu l'origine des fichiers y'a evidement un risque non-négligeable que des cracks soit vérollés c'est pas evidemment pas une généralité absolue.
 
Ton assembleur est soit incompétent, soit il essaie de faire peur pour te vendre son anti-spyware commercial et que tu prennes tous tes softs chez lui ;)[/quotems
 
je tenais a préciser que ce n'est pas une discussion pour le descendre mais plutot de comprendre pourquoi il dis ca......

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:27:52    

:lol:
y a de tout sur hfr ! Mais surement pas que des gars qui n'y connaissent rien ;)
Bon sinon récupère ton pc et constates par toi même :whistle:

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:28:44    

speedway to oliver a écrit :

je tenais a préciser que ce n'est pas une discussion pour le descendre mais plutot de comprendre pourquoi il dis ca......


 
Ben je t'ai donné mes 2 théories ;)


Message édité par El Pollo Diablo le 07-02-2006 à 10:28:54
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:45:12    

ben je lis beaucoup vos posts et je trouve que vous résolver pas mal de probleme.
 
c'est pour cela mais je crois comprendre qu'en fait il se prends pas la tete dans le sens ou il me dit : sécurité : firewall windows, norton 06', pas de P2P, attention aux sites à risque et tu auras pas de probleme.
 
quand a norton, il me dit que jamais personne s'en ai pleins.
 
En tout cas moi je l'ai amené pour qu'il me vire norton et qu'il me mette kaspersky a la place et qu'il me fasse un ghost sur DVD une fois propre.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:45:12   

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:46:19    

speedway to oliver a écrit :

...
quand a norton, il me dit que jamais personne s'en ai pleins.
...


ça fais pas longtemps qu'il fais du pc lui nan ? :lol:

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:49:12    

Sebou77 a écrit :

ça fais pas longtemps qu'il fais du pc lui nan ? :lol:


 
Bah il doit s'y connaitre quand meme mais bon :heink:  on a pas les meme points de vue.
 
en parlant de norton, depuis que j'ai telechargé hijack this et c cleaner il ne veut plus me faire de mises a jour :heink:  :heink:  
 
c'est normal docteur?? :??:  :??:  

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:52:20    

Sebou77 a écrit :

ça fais pas longtemps qu'il fais du pc lui nan ? :lol:


 
Je vais pas relancer une 12534eme fois le débat, mais contrairement a la légende Norton fait effectivement correctement son boulot sans être un monstre de conso en ressources.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:55:15    

speedway to oliver a écrit :

en parlant de norton, depuis que j'ai telechargé hijack this et c cleaner il ne veut plus me faire de mises a jour :heink:  :heink:


 
Certainement ccleaner qui a foutu la merde.
Ces softs de nettoyage automatique je les vois bien plus souvent apporter des problèmes qu'améliorer réelement l'état de Windows...

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:55:40    

Je pense aussi qu'il a dû choper une version du soft sur un site douteux...
 
Faut se méfier de l'endroit d'où on télécharge des trucs, surtout les logiciels gratuits car on n'a pas encore trop l'habitude de bien faire attention.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 10:56:19    

El Pollo Diablo a écrit :

Je vais pas relancer une 12534eme fois le débat, mais contrairement a la légende Norton fait effectivement correctement son boulot sans être un monstre de conso en ressources.


Ho malheur ! t'aurais pas du répondre... On est parti pour un tour de troll sur Norton/Kaspersky et consorts...


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 11:00:51    

BuBuOne a écrit :

Je pense aussi qu'il a dû choper une version du soft sur un site douteux...
 
Faut se méfier de l'endroit d'où on télécharge des trucs, surtout les logiciels gratuits car on n'a pas encore trop l'habitude de bien faire attention.


 
Ben je l'ai pris sur telecharger.com :heink:  
 
on m'a dis que c'est sécurisé :heink:  

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 11:02:26    

BuBuOne parlait a mon avis du spybot "infecté" de ton assembleur.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 11:06:31    

El Pollo Diablo a écrit :

BuBuOne parlait a mon avis du spybot "infecté" de ton assembleur.


 
Ah ok désolé :whistle:  
 
ben pareil pour spybot et adaware.....telecharger.com

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 13:02:07    

El Pollo Diablo a écrit :

Je vais pas relancer une 12534eme fois le débat, mais contrairement a la légende Norton fait effectivement correctement son boulot sans être un monstre de conso en ressources.


BC-A a écrit :

Ho malheur ! t'aurais pas du répondre... On est parti pour un tour de troll sur Norton/Kaspersky et consorts...


:non: Je ne partirais pas dans ce débat ... puisque que tout le monde sait que Norton est une passoire :D

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 13:17:32    

El Pollo Diablo a écrit :

Spybot n'est pas une seule seconde infecté par quoi que ce soit, et si dans l'absolu vu l'origine des fichiers y'a evidement un risque non-négligeable que des cracks soit vérollés c'est pas evidemment pas une généralité absolue.
 
Ton assembleur est soit incompétent, soit il essaie de faire peur pour te vendre son anti-spyware commercial et que tu prennes tous tes softs chez lui ;)


 
Ce que je ne savais pas en fait ( et c'est pourtant logique....) c'est que lorsque par exemple on veut craquer tel ou tel logiciel payant de sécurité,  dans les cracks certains ports sont volontairement ouvert pour laisser passer quelques infections  ( le plus souvent donnés par l'éditeur)
 
c'est une bonne guerre....

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:14:55    

Sebou77 a écrit :

:non: Je ne partirais pas dans ce débat ... puisque que tout le monde sait que Norton est une passoire :D


 
Le 1er qui argumente a grand coup de "tout le monde le sait" dans un débat a automatiquement perdu :o

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:15:54    

speedway to oliver a écrit :

Ce que je ne savais pas en fait ( et c'est pourtant logique....) c'est que lorsque par exemple on veut craquer tel ou tel logiciel payant de sécurité,  dans les cracks certains ports sont volontairement ouvert pour laisser passer quelques infections  ( le plus souvent donnés par l'éditeur)
 
c'est une bonne guerre....


 
Et comme je l'ai dit plus tôt, c'est une connerie.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:25:36    

El Pollo Diablo a écrit :

Et comme je l'ai dit plus tôt, c'est une connerie.


+1
 
l'editeur édite des cracks et les mets sur le net. le gars qui veut choper les cracks se dote en fait d'une véritable passoire;....
 
C'est un peu comme le P2P, sauf que la c'est pô les chanteurs ou acteurs qui vérolent les fichiers...quoique....
 
mais entiérement ok avec toi el pollo diablo :jap:  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:37:06    

Hein ?
 
J'ai jamais dit ça hein.
Je voulais dire que ça ne marche pas du tout comme ça, et que affirmer ça c'etait la connerie.
Les editeurs ne s'amusent pas à ça :  
1- c'est illégal
2- ça donne une mauvaise image de leurs softs
3- ça sert a rien.
 
Certains cracks peuvent être vérolés avec un virus ou un trojan, mais c'est c'est pas une généralité et c'est pas le fait des éditeurs.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:43:04    

C'est pas vendredi en plus...
Pis a mon avis ton assembleur avait pas grand chose à dire alors il a voulu se rendre interessant.....
Si çà continue l'auteur du poste risque de passer là: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Message cité 1 fois
Message édité par wonee le 07-02-2006 à 15:47:26
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:49:03    

El Pollo Diablo a écrit :

Hein ?
 
J'ai jamais dit ça hein.
Je voulais dire que ça ne marche pas du tout comme ça, et que affirmer ça c'etait la connerie.
Les editeurs ne s'amusent pas à ça :  
1- c'est illégal
2- ça donne une mauvaise image de leurs softs
3- ça sert a rien.
 
Certains cracks peuvent être vérolés avec un virus ou un trojan, mais c'est c'est pas une généralité et c'est pas le fait des éditeurs.


 
oupps désolé :(  :(  
 
pourtant j'ai toujours entendu dire que des ports supplémentaires étaient ouverts sur les cracks afin de compromettre leurs éfficacités dans un but commercial aussi de maniére a opter pour la version officielle et non cracké.
 
 

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:49:12    

A mon avis ton assembleur en dis beaucoup mais doit avoir un ou 2 trains de retard  
 
il veut te vendre un firewall et un antivirus parce qu'il a peut être une com  
 :sarcastic: sur les ventes pour ce qui est de spybot c'est fiable de même que hijack
 tout comme avast ou kério (tous gratuit)
 
pour ne pas rentrer dans le débat je ne dirais pas que tout le monde sait que norton est une passoire :heink:  
 mais ce que tout le monde ne sais pas c'est que lorsque je l'avais installé avec une connexion adsl mes pages web s'ouvrait moins vite qu'un 56k  :cry:  
et aussi qu'au boulot qui a foiré la détectionde bagle et sober  :??:  
 
non c'est pas émile c'est nonor :lol:  
 
voila je sais c'est pas constructif mais ca fait du bien :pt1cable:


---------------
encore des humains sur ce tas de composants ?
Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:51:04    

speedway to oliver a écrit :

oupps désolé :(  :(  
 
pourtant j'ai toujours entendu dire que des ports supplémentaires étaient ouverts sur les cracks afin de compromettre leurs éfficacités dans un but commercial aussi de maniére a opter pour la version officielle et non cracké.


 
Ouais mais LU (legende Urbaine).
 
On entend dire des choses mais on le voit jamais.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:51:53    

Et precision il faut aussi 100 Mo de ram juste pour Norton.
Par contre la ver corporate est vraiment mieux.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 15:59:13    

imprecransyst a écrit :

A mon avis ton assembleur en dis beaucoup mais doit avoir un ou 2 trains de retard  
 
il veut te vendre un firewall et un antivirus parce qu'il a peut être une com  
 :sarcastic: sur les ventes pour ce qui est de spybot c'est fiable de même que hijack
 tout comme avast ou kério (tous gratuit)
 
pour ne pas rentrer dans le débat je ne dirais pas que tout le monde sait que norton est une passoire :heink:  
 mais ce que tout le monde ne sais pas c'est que lorsque je l'avais installé avec une connexion adsl mes pages web s'ouvrait moins vite qu'un 56k  :cry:  
et aussi qu'au boulot qui a foiré la détectionde bagle et sober  :??:  
 
non c'est pas émile c'est nonor :lol:  
 
voila je sais c'est pas constructif mais ca fait du bien :pt1cable:


 
De toute maniére oui c'est possible qu'il veuille me vendre quelque chose mais de toute maniere il n'aura pas de mal car il sait que je n'installe pas de logiciel cracké sur l'ordi donc.....en plus c'est lui qui me l'as fabriqué.
 
pour ce qui est de " la passoire" c'est tout de meme possible car il ne s'est JAMAIS déclenché en 1 an et les analyses propres comme un sous neuf :??:  
 
Je me dis que quand meme cré di diou c'est bizarre :heink:  
 
surtout que je m'en sert tout les jours.
 
De toute maniére les copains rien de plus simple :sol:  dés ma 1ére analyse de kaspersky on va bien voir :lol:  :lol:  
 
ca se trouve il en a laissé passer un paquet.... :heink:  
 
En tout cas le PC n'as jamais eu un comportement bizarre... :pt1cable:  
 
on verra bien

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 16:05:51    

Encore une fois, Norton n'est sans doute pas le "meilleur" antivirus, mais c'est loin d'etre une passoire.
Et les virus n'apparaissent pas par génération spontanée sur le PC, faut aller les chercher, et on peut tout a fait passer 1 an sur le net sans tomber sur aucun.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 16:06:46    

wonee a écrit :

C'est pas vendredi en plus...
Pis a mon avis ton assembleur avait pas grand chose à dire alors il a voulu se rendre interessant.....
Si çà continue l'auteur du poste risque de passer là: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


 
veux pas s'ouvrir ton lien wonie...... :??:

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 16:07:08    

El Pollo Diablo a écrit :

Encore une fois, Norton n'est sans doute pas le "meilleur" antivirus, mais c'est loin d'etre une passoire.
Et les virus n'apparaissent pas par génération spontanée sur le PC, faut aller les chercher, et on peut tout a fait passer 1 an sur le net sans tomber sur aucun.


et même plus qu'un an. !!!!
4 ans et jamais rien eu !!!

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 16:13:20    

En général, ce sont plutôt les mises à jour de Windows qui sont à mettre à défaut...je veux dire par là les gens qui ne mettent pas à jour Windows avec les patchs de sécurité.
Depuis plus de 10 ans, je n'ai jamais eu de virus. La SEULE fois où ca m'est arrivé, c'est un portable connecté en 56K à Internet, le jour où le virus Blaster a commencé à canarder. Le virus a tapé dedans : la raison, le poste n'était pas à jour avec le correctif qui était pourtant sorti plusieurs semaines avant.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 16:50:08    

speedway to oliver a écrit :

Ben je l'ai pris sur telecharger.com :heink:  
 
on m'a dis que c'est sécurisé :heink:


 
Toujours aller pecher les programmes a la source ,
et il me semble bien que quelques années en arriere
il y a eu des gros problemes avec telecharger.com ,
du style pas mal de fichiers étaient infectés.
 
Sinon par rapport a la question de départ ,
c'est intox bien sur .


---------------

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 16:57:15    

aldo13000 a écrit :

Toujours aller pecher les programmes a la source ,
et il me semble bien que quelques années en arriere
il y a eu des gros problemes avec telecharger.com ,
du style pas mal de fichiers étaient infectés.


 
Telecharger.com ne stocke que tres rarement les fichiers sur leurs serveurs, la plupart du temps de sont des liens vers les serveurs d'origine.
 
Et puis de toutes façons y'a pas franchement plus de raison de faire confiance ou non au site d'un editeur peu connu par rapport a telecharger.com.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 17:04:43    

speedway to oliver a écrit :


 
Lui apparement ne voit pas cela comme ca en disant que ce sont des gamins qui n'y connaissent pas grand chose....
 


 
 
c'est celui qui dit qu'y est ! :o

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 17:06:21    

speedway to oliver a écrit :

veux pas s'ouvrir ton lien wonie...... :??:


C'est Wonee sinon moi il s'ouvre tres bien.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2006 à 17:14:14    

El Pollo Diablo a écrit :

Telecharger.com ne stocke que tres rarement les fichiers sur leurs serveurs, la plupart du temps de sont des liens vers les serveurs d'origine.
 
Et puis de toutes façons y'a pas franchement plus de raison de faire confiance ou non au site d'un editeur peu connu par rapport a telecharger.com.


 
Avant que un mec soit connu  
il est pas connu , tu peux corriger si je me trompe ?


---------------

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed