Amis du soir, bonsoir !  
 
Je viens de faire l'acquisition d'un nouveau HDD.  
Suite à cela, je me retrouve donc avec 3 HDD :  
- 80 Go 7200rpm Seagate IDE  
avec 2 partitions :  
     - 17 Go exclusivement Windows-
     - +/- 60 Go exclusivement Program Files, jeux, etc.)  
 
- 80 Go 7200rpm Seagate IDE  
avec 2 partitions également :  
     - 12 Go pour partition tampon lors de gravures, backup config, etc.
     - +/- 65 Go pour Ma Musique, Mes Images, Téléchargements, Stockages Données perso, etc...  
 
- 320 Go 7200rpm Maxtor SATA (celui dont je viens de faire l'acquisition)
avec 2 partitions :  
     - 150 Go
     - 150 Go
 
Bon, ma requête est la suivante :  
Avant je ne disposais que de 160 Go en tout, pour tout stocker. C'était assez chaud. Maintenant, j'aimerais faire de mon nouveau disque de 320 Go, 2 partitions de pur stockage données. (Données perso, Films, Musique, Images, Photos, Backup données, ...).
Donc ma requête se tourne vers les 2 autres disques de 80Go.  
 
Je vais reformater les 2 disques pour avoir quelque chose de clean ! (cela fait trop longtemps ...). Mais également, effacer les partitions, et en refaire des nouvelles, mieux adaptée a mon systeme de stockage actuel.
 
Ce que je compte installer :  
- Windows XP
- Windows 2003 Server (ce n'est pas encore certain ...)
- Machine Virtuelle pour Linux et Solaris
 
1) Me conseillez-vous de garder une partition EXCLUSIVEMENT réservée à Windows XP et d'en faire une seconde pour les Programmes & Jeux ?  
Ou bien cela ne sert à rien, et autant faire 1 seule partition pour Windows + Programmes + Jeux est le mieux à faire ?  
 
2) Si, dans le cas ou 2 partitions distinctes pour séparer le systeme d'exploitation des programmes & jeux était souhaité, dois-je les repartir sur le même disque dur ?  
Ne serait-ce pas plus performant si je faisais une partition pour Windows sur le disque 1 et l'autre partition sur le disque 2 ? plutot que les 2 partitions sur le disque 1 ?  
 
3) Le RAID serait-il conseillé ? Si oui, lequel ? Je possède une ASUS P4P800 qui je pense, n'accepte que le RAID0. Si c'est le cas, est-ce vraiment interessant pour mon cas ?
 
4) Windows 2003 Server sera principalement pour me permettre d'exploiter CVS pour le développement, me permettre d'effectuer un tunnel SSH pour l'accès au boulot, le partage de ressources pour bosser à plusieurs etc...  
Est-ce qu'une partition de 20 Go suffirait ?  

 
En gros, voici ce qui me turlupine en ce moment.  
 
J'aimerais que mon système soit performant, tout étant le plus stable possible, dans la manière dont je vais organiser mes partitions.  
Il me faut donc votre avis, vos impressions, etc.

Bonjour,
à mon avis, avec 2 ou 3 disques:
- Un disque 80GB avec XP + les programmes. peut-être aussi les jeux
mais je ne suis pas joueur alors je n'ai pas l'expérience.
Le but est de pouvoir faire des sauvegardes de la partition système
cohérentes avec les applications.
Chez Seagate, il y a DiskWizard qui est Acronis true image
en version gratuite !
Le disque système: soit une seule partition , soit deux,  
en ne mettant sur la seconde que des données en double  
(images des autres disques)ou qui peuvent être retrouvées facilement ou perdues sans importance.
- un disque 80GB pour 2003 organisé comme le précédent.
- Un disque 320 GB en deux partitions, une partition pour les données
à conserver, messagerie, et une partition pour stocker les images des autres disques.
Le raid, bof, avec les moyens et le matériel qu'on a c'est un peu bidon,
et peut causer plus de problèmes que d'avantages,pour un gain de performance (raid 0) pas forcément fantastique.
Pour la sécurité il vaut mieux faire des sauvegardes de partitions (true image)  
et de dossiers importants (avec par exemple syncback), sur un autre disque, et DVD-RAM quand çà convient et n'est pas trop gros.
20GB pour 2003 , ou tout autre système, çà parait un peu court
maintenant, vu la capacité des disques et l'inflation des logiciels.
 

Hello,
 
Merci pour ta réponse.
 
Concernant Win 2003 Serv, ce n'est pas pour l'exploiter à fond tout le temps.  
Il servirait de temps en temps pour du développement, mais donc, pas énormément de place requise. (Je pense qu'avec 5-6Go + l'espace windows suffira).
 
Donc, tu conseilles de laisser windows + programmes sur la meme partition ?  
C'est ce dont j'avais un petit doute.
 
Sinon, autre hypothèse :  
 
Sur le disque dur A de 80 Go :  
3 partitions :  
- 20 Go pour Windows XP exclusivement  
- 20 à 30 Go pour Windows 2003 Serveur et ses fichiers programmes.  
- 30 Go pour tampon - machines virtuelles - etc.
 
Sur le disque dur B de 80 Go :
1 seule partition :  
- Les programmes qu'utilise XP.  
 
En séparant comme ça, Windows et les programmes sur 2 disques différents, l'accès aux données programmes + temps de chargement et d'exécution ne serait pas plus rapide ? En étant justement sur 2 disques différents, ils auraient chacun leur tête de lecture, leurs plateaux, etc...  
 
Ou il n'y aurait guère de gain ?  
 

Séparer XP des programmes qui sont installés a le gros inconvenient
qu'il devient difficile de faire des sauvegardes du système avec ses applications car la base
de registres et les données de XP relatives aux programmes installés
ne peuvent être sauvegardés de manière cohérente que s'ils sont
sur la même partition, sinon ce n'est pas vraiment gérable.
Pour la performance ce n'est pas trop la peine d'espérer optimiser,
à moins d'être un gourou de Windows (mais les gourous c'est plutôt ailleurs...),  
sauf pour des applications gourmandes particulières qui donnent alors des indications pour çà.
Pour ma part je donne plutôt la priorité la facilité de sauvegardes et restauration pour pouvoir  
accepter un disque qui tombe en panne sans que çà soit dramatique.

 
Je te stopper directement, car ce n'est pas le cas.  
Si tu gardes un meme systeme de partition, aucun probleme ne sera engendré.
Je fais ça depuis au moins ... 6 ans, voir +, et je n'ai jamais eu un seul soucis de sauvegarde.
Je suis juste réticent sur le fait que les performances peuvent être améliorée ... Mais bon, j'en doute de + en +.
 
Merci pour ta réponse.  

C'est vrai, c'est faisable, mais il ne fallait pas couper la fin de ma
phrase qui disait:  "sinon ce n'est pas VRAIMENT gérable" , c'est à
dire qu'il faut être rigoureux dans la sauvegarde des partitions et
ne pas sauvegarder la partition système un jour et les partitions
applications le mois suivant...
Si tout est dans la même on est sur de ne pas le faire.